Discussioni utente:Shaka/Archivio2

Università di Tokyo

Per avere sicurezza sull'ordine degli scrittori puoi consultare la mia pagina in cui sono (i moderni) scritti in ordine nome-cognome. Purtroppo non so come stiano le cose per i politici, ma mi pare di capire che tutto l'elenco è scritto in ordine cognome-nome alla giapponese. L'unico tipo di certezza assoluta può venire esaminando la voce relativa al nome sulla ja.wiki dove si può arrivare dalla en.wiki (se c'è il rinvio). Se hai casi specifici di dubbio dimmelo, ma mentre mentre per gli scrittori ho dei testi che mi aiutano per i politici non saprei proprio (nel caso che non siano sulla en) Comunque si può rimettere il problema ad Aphaia che è giapponese e scribacchia anche in italiano. Adriano 11:47, Feb 24, 2005 (UTC)

Oscar

Devo scappare e sono riuscito ad aggiungere gli oscar solo per il miglior film, la miglior regia, il miglior attore protagonista e la miglior attrice protagonista. Se hai tempo, prosegui tu. Direi anche di approfittare dell'occasione per iniziare le pagine dei premi ancora mancanti. Stasera vedo di dare una mano, ma durante il giorno mi sarà letteralmente impossibile. Ciao TierrayLibertad 06:45, Feb 28, 2005 (UTC)

Amministratori

Ops, grazie shaka per l'informazione, mi ero perso nella pagina e avevo votato nella parte sbagliata. Hellis 22:34, Mar 2, 2005 (UTC)

Immagine vecchio Clint

Ciao Shaka,
volevo avvisarti che ho messo la licenza screenshot sulla Immagine:Clint1b.jpg. Spero che sia corretta. Se fosse diversamente, correggi pls. Grazie, ciao, ci si sente - :) Twice25 (discussioni) 00:52, Mar 3, 2005 (UTC)

Prevert

Armando, mio nipote, per farmi un piacere ha voluto tradurmi un articolo dal francese. Ora glielo sistemo. Porta pazienza, entro stasera termino.--Paola 18:17, Mar 3, 2005 (UTC)

Premio Oscar

Dai un'occhiata a Premio Oscar. Ho visto che c'era una certa confusione nei nomi e che a volte se ne usavano alcuni un po' strani (tipo "oscar per il miglior ruolo animato" per indicare l'oscar al miglior film di animazione. Ho quindi aggiunto i nomi originali vicino. Però essendo la mia conoscenza dell'inglese pessima, dagli un'occhiata ed eventualmente correggi i nomi italiani. Grazie TierrayLibertad 12:39, Mar 8, 2005 (UTC)

Un'altra cosa a cui penso da un po'. Visto che tutti i premi (sia quelli dei festival che gli altri) riportano come anno quello di assegnazione del premio e non quello di produzione del film, non credi che sarebbe il caso di fare lo stesso per gli oscar? In fondo stiamo usando questo criterio anomalo solo perché abbiamo fatto il copia incolla da en.wiki TierrayLibertad 08:38, Mar 9, 2005 (UTC)

Terza questione. Ho visto che hai rimesso i link agli anni nelle voci sugli Oscar. Li avevo tolti perché sono a mio parere inutili ed appesantiscono (sia pure di pochissimo) pagine già pesanti. Si potrebbe invece collegarle alle cerimonie dei singoli anni (magari previa modifica indicata nel punto precedente) in modo che se sto guardando, ad esempio, chi ha vinto l'oscar per il miglior film, posso cliccare sull'anno e vedere subito tutti i premisti di quell'anno.

Quarta questione, strettamente connessa alle precedenti. L'opera di wikificazione-traduzione dall'inglese è particolarmente lunga anche per i numerosi casi in cui bisogna disambiguare il titolo. Procedendo categoria di oscar per categoria si presentano due inconvenienti: 1) spesso si cerca due o più volte il titolo italiano di un film; 2) c'è sempre il rischio - ridotto dalla creazione della pagina sui titoli ambigui ma non annullato - che lo stesso film venga indicato in modo diverso in due distinte categorie di Oscar. Propongo quindi di fare le schede dei vincenti per ogni anno (quelle delle cerimonie per intenderci anche se la parte iniziale sulla cerimonia vera e propria si può fare in seguito) in modo che se un film ha ottenuto più nomination (cosa che accade spessissimo) si risolvano i due inconvenienti appena visti. Poi, finita la scheda dell'anno, non resta che fare il copia-incolla nelle varie categorie di oscar. E' questo il motivo per cui ho iniziato la voce sulla cerimonia del 2004. Fammi sapere che te ne pare.

P.S. Scrivo qyui e non al Drive In perché sui premi stiamo lavorando solo io e te TierrayLibertad 09:23, Mar 13, 2005 (UTC)

Guida galattica

Ancora io :) Il titolo del libro - almenmo nell'edizione oscar mondadori che ho io - è "Guida galattica per gli autostoppisti" senza l'articolo iniziale. Buona domenica TierrayLibertad 09:27, Mar 13, 2005 (UTC)

Terence Hill

Fai pure. Ogni tanto vedo qualcosa e ci metto mano ma poi spesso rimane a metà e a volte passa un sacco di tempo prima che ci rimetta mano. Dà però anche un'occhiata a Discussione:Terence Hill. C'è qualche indicazione sulla filmografia. TierrayLibertad 19:19, Mar 13, 2005 (UTC)

Cerimonie degli Oscar

Dai un'occhiata a Premi Oscar 2004. L'ho modificato graficamente rispetto a Premi Oscar 2005. Mi pare più agevole anche da leggere e più conforme a quando usiamo per le singole categorie del premio. Dimmi che te ne pare. TierrayLibertad 12:02, Mar 14, 2005 (UTC)

Allineamento a destra

Perché me l'hai tolto dai Rutles? Era una citazione, e generalmente nei libri la citazione che inizia un capitolo è giustificata a destra... --.mau. ✉ 10:29, Mar 17, 2005 (UTC)

se dici che non si vedeva bene, punto. --.mau. ✉ 11:01, Mar 17, 2005 (UTC)

Chiarimenti su proposta revisione sistema di voto admin

La frase "Nei casi di più elezioni partite e terminate nello stesso istante, si terrà conto solo di quella che abbia raccolto il maggior numero di voti" si riferisce a quali elezioni tenere in conto per il calcolo del quorum. Faccio un esempio, supponiamo che si siano verificati i seguenti casi:

Votazione 1: 22 votanti, iniziata alle 12:00 del 20 giugno 2004, terminata alle 12:00 del 4 luglio 2004
Votazione 2: 25 votanti, iniziata alle 18:00 del 26 giugno 2004, terminata alle 18:00 del 10 luglio 2004
Votazione 3: 26 votanti, iniziata alle 12:00 del 14 settembre 2004, terminata alle 12:00 del 28 settembre 2004
Votazione 4: 34 votanti, iniziata alle 14:00 del 4 novembre 2004, terminata alle 14:00 del 18 novembre 2004
Votazione 5: 24 votanti, iniziata alle 14:00 del 4 novembre 2004, terminata alle 14:00 del 18 novembre 2004
Votazione 6: inizia alle ore 13:00 del 15 gennaio 2005, quorum = 2/3×(22+25+26+34)= 18
Votazione 7: inizia alle ore 13:00 del 15 gennaio 2005, quorum = 2/3×(22+25+26+34)= 18

Le votazioni 4 e 5 si sono svolte contemporaneamente (iniziate e terminate nello stesso istante), quindi censiscono il numero dei votanti esattamente nello stesso periodo. Nel calcolo del quorum si scarta dunque il numero dei votanti della votazione 5 perchè si considera significativo di quel periodo la votazione 4.
Grazie per avermi fatto notare il passaggio poco chiaro, vado a sistemarlo. Svante T 06:00, Mar 18, 2005 (UTC)

Wikifumetteria

Nasce la Wikifumetteria!!! Vieni pure a trovarci, la discussione è aperta per portare avanti il Progetto Fumetti e costruire un sistema minimo di regole. Sono ancora tante le cose da stabilire, dalle Categorie da utilizzare, alla scelta se utilizzare template o meno - e quali utilizzare - e così via: serve il contributo di tutti, e il contributo di tutti è benvenuto.
Visto che ti sei dichiarato interessato al Progetto, ti invito personalmente ;)

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:25, Mar 19, 2005 (UTC)

Il Signore degli Anelli

Figurati :) Credo di aver sistemato due film (manca La Compagnia dell'Anello) ma ora devo scappare. Buona prosecuzione. TierrayLibertad 11:04, Mar 20, 2005 (UTC)

Tolkien

Finalmente un po' d'ordine con tutti questi articoli! Complimenti, anche per la pazienza :P Pepper 15:08, Mar 20, 2005 (UTC)

Hitchcock

Sui titoli italiani dei primi film del maestro la questione è abbastanza delicata. Le fonti bibliografiche consultate - che però non sono recentissime - continuano a dare titoli inglesi (e, al massimo, la traduzione letterale italiana). L'IMDB riporta titoli italiani ma notoriamente la sua attendibilità è spesso scarsa. Per alcuni film un sito legato al festival del cinema muto di Pordenone li dava come mai distribuiti in Italia. Insomma, credo che conservare il titolo inglese sia la cosa migliore. Ciao TierrayLibertad 23:26, Mar 23, 2005 (UTC)

:-) TierrayLibertad 23:35, Mar 23, 2005 (UTC)

Quando sono andato a metterci le mani avevi già risolto. In questi casi per non perdere la cronologia conviene usare un terzo nome in cui far "girare" le voci. Quando poi hai finito le metti come da cancellare. Buonanotte TierrayLibertad 23:48, Mar 23, 2005 (UTC)

Domanda personale

Considerata la tua lunga, attiva e assidua presenza su it.wiki, c'è qualche ragione particolare per la quale tu non figuri tra gli amministratori? Ciao. -- Paginazero - Ф 09:16, Mar 25, 2005 (UTC)

Allora ti propongo io! -- Paginazero - Ф 09:34, Mar 25, 2005 (UTC)

Sei appena stato candidato! Per favore, appena puoi lascia una riga per dire se accetti o no. ;o) Ciao. -- Paginazero - Ф 09:49, Mar 25, 2005 (UTC)

Mi rendo conto solo ora che la scelta dei tempi non è stata una delle più felici. Molti sono via per il weekend di Pasqua. Immagino che Ubi farà partire la votazione passate le feste... Ciao. -- Paginazero - Ф 10:57, Mar 25, 2005 (UTC)

Scusate, Ubi stava finendo un paio di cose. Sulla partenza, quando preferite. Certo, dopo Pasqua avrebbe più visibilità. Nel frattempo Shaka, se hai voglia :-), potresti rispondere al Questionario per il candidato. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:07, Mar 25, 2005 (UTC)

È vero che la maggior parte dei voti vengono espressi nei primi 2-3 giorni dedicati alla votazione e quindi lanciare la votazione ora potrebbe essere penalizzante, ma resterebbe comunque aperta per due settimane. Secondo me si potrebbe anche aprirla ora e magari segnalarla con un messaggio supplementare (in mailing-list e al bar) tra una settimana. Svante T 11:22, Mar 25, 2005 (UTC)

Risponderò volentieri al questionario, per quel che riguarda i tempi della votazione lascio fare a voi (suona tanto come mi rimetto alla clemenza della corte...), non ho problemi ad aspettare eventualmente. shaka (you talkin' to me?) 11:31, Mar 25, 2005 (UTC)

Img

Già che ci sono ti lascio anche i compiti per le vacanze ;-)) Qui trovi le immagini che hai uploadato senza inserire la licenza. Quando le hai sistemate elimini direttamente il paragrafo col tuo nome? Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, Mar 25, 2005 (UTC)

Oscar

io uso il sito ufficiale. Ne approfitto e ti segnalo anche un sito non ufficiale e uno sul muto. Secondo me l'ultimo potrebbe essere una buona fonte oltre che di informazioni anche di immaginiCiao TierrayLibertad 23:41, Mar 25, 2005 (UTC)

Ho l'impressione che stiamo facendo un po' di casino con alcuni Oscar minori. Guarda [1] e [2]. Per ora sto mettendo il nome inglese nei titoli dei paragrafi ma credo che li dovremmo controllare bene (purtroppo io e l'inglese non andiamo molto d'accordo) TierrayLibertad 23:59, Mar 25, 2005 (UTC)

Ora i links dovrebbero funzionare TierrayLibertad 00:04, Mar 26, 2005 (UTC)

Ok, allora vai su [3] e fai la ricerca per le categorie "Sound" e "Sound Editing" per gli anni che vanno dal 1997 al 2004 e guarda il nome dei premi TierrayLibertad 00:15, Mar 26, 2005 (UTC)

Ok, cmq non credo sia colpa tua. Sono gli americani che cambiano i nomi e non sempre le traduzioni rendono bene. Me ne vado a letto anch'io. Intanto, fino al 2001 - mi pare - ho già messo il nome inglese di fianco ai due oscar e mi chiedo se non sia il caso di farlo per tutti i vari Oscar Buonanotte TierrayLibertad 00:32, Mar 26, 2005 (UTC)

Categorie dei premiati con l'oscar

Che ne diresti di unificare la Categoria:Premi Oscar al miglior attore e la Categoria:Premi Oscar al miglior attore non protagonista (idem per le attrici. O forse farne una per le quattro categorie. In fondo le attrici sono dentro la Categoria:Attori)? Alcune biografie rischiano di avere due righe di elenco di categorie TierrayLibertad 09:21, Mar 26, 2005 (UTC)

Non è un problema (anche se un lungo elenco delle categorie in fondo all'articolo non è esteticamente gradevole). L'importante è che ci sia una omogeneità di fondo: ad esempio ora nella categoria "attrici vincitrici dell'Oscar" figurano sia casi di oscar come protagonista che di oscar come non protagonista. Personalmente sarei anche per una differenziazione delle categorie tra attori ed attrici ma quando, visto il disordine che vi regnava, iniziai a farla fui prontamente stoppato e la cosa rimase in una sorta di limbo per alcune settimane fino a quando Twice non procedette di sua iniziativa ad unificare il tutto. TierrayLibertad 12:09, Mar 28, 2005 (UTC)

Auguri

Ricorda... potrai diventare una persona matura e molto sofisticata... ma non potrai mai rinunciare alle uova di cioccolata!

Buona Pasqua,

Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:38, Mar 27, 2005 (UTC)

P.S.: per eventuali avvisi urgenti, oltre al messaggio nella discussione, se eventualmente non mi faccio vivo, mandami anche un messaggio via e-mail (trovi gli indirizzi nella mia pagina utente)

Bruco

Ohi ohi! Ora mi tocca cambiare tutte le disambigue delle Contrade... sigh sigh! :_-( Giorgio. ^@@@2³ 15:20, Mar 27, 2005 (UTC)

No problem. in effetti è meglio così, con la "Nobiltà" e il resto in vista... no se preocupe. Giorgio. ^@@@2³ 15:33, Mar 27, 2005 (UTC)

Auguri

Wuap !!

Ciao Shaka,
Auguroni anche a te !! Ti do' un'occhiata a quella tabella che mi hai segnalato, ma non garantisco niente: sono tutt'altro che un mago in questo come in altri settori: però la guardo. Buon proseguimento: sentiamoci! :) Twice25 / αω - :-) 20:57, Mar 27, 2005 (UTC)

Ciao,

ho provato a fare in Dogma 95 due box paralleli: dagli un'occhiata se ti sembra che vadano bene (io li vedo con mozilla firefox ...). In caso contrario, fammi sapere ... :) - Twice25 / αω - :-) 23:23, Mar 27, 2005 (UTC)

Francesco Vin

Sì, Shaka, hai indovinato. Era destituito, non restituito. Francesco vin 13:22, Mar 28, 2005 (UTC)

Studio Ghibli

Ottima cosa l'articolo... Io ho problemi cronici di tempo quindi metto sempre le mani avanti ^___^ Ma se e quando potrò contribuirò. Inoltre avendo messo molti riferimenti allo studio nell'articolo su Miyazaki proprio perchè mancava questo articolo, magari rimpolpando il suddetto si potrà snellire ciò che nell'altro non lega strettamente con l'attività del regista... Alcune informazioni le avevo carpite da www.nausicaa.net e molti altri siti... su nausicaa.net c'è infatti un articolo sulla storia dello studio, seppur si fermi cronologicamente a molti anni fa. Ciao Amon 10:43, Mar 29, 2005 (UTC)
PS Hai letto qui? http://www.animangaplus.it/index.php?action=showFullNews&ID=558 grrrrrr... (qui posso essere non-NPOV, giusto? 'stardi!!!! ^___^)

Scheda Jarmusch

non so se è il modo corretto di porti un quesito, spero di sì :). ho visto che hai modificato Jim Jarmusch e più nello specifico il link a Ghost Dog. io avevo usato Ghost Dog - il codice del samurai perchè esisteva giù un articolo (seppure uno stub). quale dei due va usato e se mi spieghi perchè, così la prossima volta evito di sbagliare :).

ciao!! Madcap

Sceneggiature

Mica per caso, in futuro, avrai bisogno di uno sceneggiatore? TierrayLibertad 22:50, Mar 29, 2005 (UTC)

Allora in bocca al lupo 2 volte ;)

Per i titoli con il + ho visto ma mi ripromettevo di discuterne con te oppure al bar. Intanto vanno corretti anche Baz Luhrmann (per lo stesso film) e Vittorio De Sica (ovviamente per un altro film). Io sarei per usare una cosa tipo [[pinco e pallo|pinco + pallo]] e poi nella scheda chiarire che il titolo corretto è un altro e che il titolo errato della voce è dovuto a problemi di software. Buona giornata TierrayLibertad 07:05, Mar 30, 2005 (UTC)

Lista anime

Premettendo che in realtà io non ne so mica tanto... se sembro esperto è perchè ho letto molto in giro ;)
Comunque sono stato condotto solamente sulla via della luce Miyazakiana per ora... in futuro spero di poter contribuire più attivamente... Magari integrando ad esempio Joe Hisaishi che dev'essere stato inserito da un fan di Kitano ^__^
Mi piace il fatto che ognuno ha uno stile e un campo di azione... i veterani come te tendono ad armonizzare spesso, lasciando magari ai novellini come me sfogare la propria scrittura negli articoli... E' molto bello vedere che uno passa e aggiunge un doppiatore o un nome nella scheda di un film...
Passo e chiudo per ora... Amon 16:33, Mar 30, 2005 (UTC)

Oscar alla carriera

Da Oscar alla carriera che ho fatto (o meglio iniziato) copiando i dati dal database ufficiale dell'Oscar, nel 1997 risultano due vincitori, nella scheda delle cerimonie dell'Oscar ne risulta solo uno. Non so da dove hai recuperato l'info ma direi che la fonte più attendibile - almeno fino a prova contraria - è quella ufficiale da cui credo sia meglio attingere sempre i dati. Cmq vedi un po' tu. Ultima cosa, che ne dici di inserire nelle voci sulle cerimonie anche la motivazione degli Oscar alla carriera? Forse invece è il caso di togliere le statistiche: tranne casi clamorosi (citati già nel testo) non è che siano molto rilevanti TierrayLibertad 20:45, Mar 30, 2005 (UTC)

Scoperto l'inghippo: il secondo Oscar alla carriera del 1997 riporta la denominazione aggiuntiva di (Award of Commendation). Comunque l'ho inserito nella voce del 1997 ed ho fatto anche la nuova voce Premio alla memoria Irving G. Thalberg. Se ci vuoi tradurre il cappellino iniziale della pagina inglese, fai pure (io e l'inglese non andiamo molto d'accordo) TierrayLibertad 23:09, Mar 30, 2005 (UTC)