Discussione:Toltechi
Ultimo commento: 18 anni fa di 82.60.56.112
Perche continuate a togliere il collegamento a wikibooks? Nelle linee guida essenziali, viene riportato che bisogna mettere il collegamento alle fonti di wikipedia (qui) quando il libro e basato su di esse. Sto forse sbagliando la forma di scrivere il collegamento?
- Il libro cui si fa riferimento non parla dei toltechi come popolo, argomento della voce. --Ediedi 09:19, 27 nov 2006 (CET)
- Ti sbagli, il libro fa proprio riferimento a questo popolo, ti consiglio di leggerlo. Il libro, non e ancora finito. Verra ultimato colla collaborazione di tutti, cosa che dovrebbe succedere anche qua.
- Dal titolo sembra parlare di altro. O il titolo è sbagliato? --ChemicalBit - scrivimi 19:31, 28 nov 2006 (CET)
- Non pensavo si giudicasse un libro solo dal titolo, ma soprattutto e anche per il suo contenuto. Dovremmo quindi cambiare il titolo? 82.60.56.112 20:27, 28 nov 2006 (CET)
- Non saprei, non conosco il "libro" in questione, e al moemnto non ho tempo di guardarlo. Ero io a chiedere, se il libro parli d'altro (Pensiero castanediano) o se nonsotante il titolo "Pensiero castanediano" tratti dei Toltechi. Se riesci a spiegarmi, magari capisco la situazione e posso a mia volta spiegarti.
- Noto inoltre che quando il template viene inserito (ad es qui ) produce un box in basso a destra con un testo errato "Wikibooks ha un modulo che tratta di {{{PAGENAME}}}." . Probabilemnte il template è stato inserito scorrettamente, e già questo potrebbe essere un motivo per cui viene rimosso. --ChemicalBit - scrivimi 21:45, 28 nov 2006 (CET)
- Ma allora andrebbe discusso; cmq sia, ho preso il template seguendo quelle linee guida cui ti ho dato il link, un suggerimento per corregerlo allora, se accettate ancora sugg. Se non hai tempo di 'darti un'occhiata' (anche solo 'fugace'..) al libro, mi spieghi allora come posso convincerti di cosa ci sia scritto o meno? E fin dall'inizio che continuo a dire che c'e dentro praticamente la stessa voce di Toltechi, integrate con tutte le altre chiaro, e cercate di unire come degne di stare in un libro, e non quindi con taglio encicl. Ma questo lo avevo gia detto, mi sembrava... 82.60.56.112 23:23, 28 nov 2006 (CET)