TierrayLibertad
archivio 1, archivio 2, archivio 3, archivio 4, archivio 5, archivio 6, archivio 7, archivio 8, archivio 9, archivio 10, archivio 11, archivio 12, archivio 13, archivio 14
Scrivete, scrivete, scrivete....
Dimmi se sbaglio
Se un utente inserisce ingiurie, oltre che nella pagina anche nell'oggetto della modifica, si fa riconoscere rapidamente, ma noi cancelliamo il suo testo nella pagina e i suoi insulti o quant'altro continuano ad apparire a chiunque apra la cronologia. Sono del parere, in questi casi, di cancellare l'intervento anche dalla cronologia. Cosa ne pensi? MM (msg) 20:34, 24 nov 2006 (CET)
- È che ho notato un aumento di casi del genere (o sono io che li noto, non saprei) e a sensazione direi che è fatto apposta. Onde per cui mi sembrerebbe il caso di tentare di stroncare l'uso. Ma si può aspettare fino al ban, in modo che ci si possa fare un giudizio (e per eventuali bisogni futuri si può lasciare nella discussione della pagina utenti problematici, o nella talk dell'utente, il motivo per cui il "contributo" è stato fatto sparire... MM (msg) 20:43, 24 nov 2006 (CET)
Ho dato una scorsa alla tua lista per vedere se potevo dare una mano con cose rapide. Mi sono fermato subito su Hulk (film). Ho letto la cronologia con attenzione e si può procedere in due modi:
- fidarsi di google che dice che il contributo di Caniatti, ormai invisibile, non era in ogni caso copyviol (io non ho riscontri perlomeno) e lasciarla così com'è
- non fidarsi e cancellare più di metà della cronologia perché il contributo di Caniatti è stato trasformato drasticamente solo di recente.
Io sarei per la prima, ma volevo sentire anche cosa ne pensi tu. Ciao.
- --Kal - El 01:10, 25 nov 2006 (CET)
- Capisco il tuo ragionamento, però la fonte cartacea mi sembra assai improbabile (in compenso mi ero dimenticato di dirtelo prima, facendo la solita figura da pirla :o)). Tant'è ripulirò, hai anche ragione è meglio non rischiare. --Kal - El 14:25, 25 nov 2006 (CET)
Bianca Balti
Scusa TyL, alla chiusura della votazione per la cancellazione di Bianca Balti c'è un errore: è scritto che i voti a favore sono meno di quelli contro la cancellazione (ed è giusto), ma poi "la pagina viene cancellata". Ovviamente la pagina c'è ancora (anche se di ciò non sono contento), ma la scritta andrebbe corretta. Poiché la pagina è protetta, non posso farlo io. Grazie. -- Pace64 08:53, 25 nov 2006 (CET)
Autodenuncia...
Ciao, in uno dei miei primi contributi ho copiato la trama dell'opera Rienzi da qui [1] pensando ingenuamente tanto la trama quella è.... Ora vedo che nelle rimozioni copyviol di questi giorni c'è anche, ad es., la trama de Le Troiane, quindi penso che il mio sia un caso analogo. L'ho riscritta interamente cambiando quanto più possibile e sono pronta a reinserirla, prima però credo si debba cancellare la cronologia? La versione incriminata è quella delle 16.20 del 12 marzo, i successivi contributi non hanno apportato modifiche a quella sezione. Grazie --Moloch981 15:57, 26 nov 2006 (CET)
Domande
Una risposta da me. Per l'altra mi sto attrezzando (ma comunque è 42). :-) --Civvì (talk) 20:56, 26 nov 2006 (CET)
Auguri
Grazie mille degli auguri! Per quanto riguarda l'elenco, puoi leggere direttamente la mia risposta. Grazie ancora, e buon divertimento! ;o) --Archeologo 21:20, 26 nov 2006 (CET)
Spostamento non corretto
Ciao, ho visto il tuo ultimo intervento nella discussione sulla cancellazione della voce Marchigiani celebri. La creazione/spostamento nel Progetto:Marche l'ho fatta io. A quanto pare non l'ho fatta correttamente ma non ho (ancora) ben capito come ci si debba muovere in questi casi. Mi può dare una mano? Grazie. --Ermanon 10:03, 27 nov 2006 (CET)
- Ok, lo "sposta" lo conoscevo, ma in effetti io volevo salvare quelle informazioni senza togliere (trasformare in redirect) dal namespace principale quella pagina prima che fosse cancellata (l'avevo fatto appena l'ho vista tra le pagine da cancellare, prima che venisse aperta la votazione ordinaria). In definitiva l'errore è stato quello di duplicare in maniera impropria una pagina ancora presente, è così? La prossima volta aspetto la fine della votazione, ma ora che devo fare? Occorrerebbe cancellare quella spostata male e poi eventualmente ricrearla. Giusto? Ultima domanda. Quando dovrei fare questo spostamento? Una volta decisa la cancellazione quanto tempo c'è per salvare il contenuto di una pagina? Grazie ancora. P.S.:presto tornerò a scocciarti riguardo il Progetto:Cinema che mi sa che io e te siamo tra i pochi che gliene importa qualcosa della situazione sconsolante in cui versa e quindi ci dovremo organizzare... --Ermanon 10:30, 27 nov 2006 (CET)
E' un gruppo assolutamente NON enciclopedico, cosa facciamo?
ciao --Jacobus 11:54, 27 nov 2006 (CET) Grazie dell'aiuto! Sei gentilissimo!
ne approfitto di te allora visto che forse Lucas è impegnato in altro ti riporto quanto scritto da lui, tu puoi già fare qualche cosa?
riciao e grazie nuovemente --Jacobus 12:02, 27 nov 2006 (CET)
Ciao, volevo chiederti se era possibile cancellare questa voce Coro alpini bovisa che vede scaduti i 10 gg di termine prefissato per la cancellazione, oltre a non essere una voce enciclopedica. Grazie e ciao a presto --Jacobus 10:12, 27 nov 2006 (CET)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lucas"
Twice25
Ciao Nicola, non ho controllato il log di Prodottitipici che hai bloccato su mia segnalazione. Ha tolto tu lo spam che aveva inserito? Te lo chiedo perché ho controllato solo la voce in cima al log. Se sono ancora da togliere i link dimmelo che rolbecco manualmente. :) --Twice25 • (disc.) 22:05, 27 nov 2006 (CET)
- p.s.: forse non gli hai notificato la prolunga del blocco ... ;-) --Twice25 • (disc.) 22:06, 27 nov 2006 (CET)
Caro TyL, mi intrometto in questa discussione solo per avvertirti che oggi, quando hai eseguito il blocco di prodottitipici hai bloccato anche me... poi c'ha pensato valepert, se non erro, dalla chat a sbloccarmi; tuttavia sia lui che altri dicevano che effettivamente non ero bloccato... mah, che casino. Ovviamente non me la prendo, so bene che può succedere, però magari la prossima volta se stai un po' più attento....:P A Presto! ;)-- bs (talk) 00:38, 28 nov 2006 (CET)
- In effetti il discorso che mi hanno fatto gli altri è questo: stesso ip... Alla prossima! ;)
Compleanno
Grazie... come dicevo a Marina, anche mio padre me li ha fatti oggi.... :-))). Volevo scriverti oggi per un parere... professionale. Ho visto che Valepert è candidato a CU e che molti sono "perplessi" riguardo al fatto che sia minorenne. Dal punto di vista "legale" potrebbe causare problemi il fatto che un minorenne possa accedere a dati "riservati"? --Starlight · Ecchime! 22:18, 28 nov 2006 (CET)
re: Birra scura per scimmie
ciao TierrayLibertad!
Hai visto? Cosa non si fa per la gloria. ;-) :-D
p.s. a che si riferisce il tittolo del messaggio "Birra scura per scimmie"? --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 28 nov 2006 (CET)
- Eggià ... avevo il cervello non colelgato (o meglio impegnato a rispondere a presunti paladini della correttezza su wikipedia.). Tra l'altro se ben ricordo Guinness non è una casuale omonimia con la birra, ma c'è un nesso. Poi mi leggo la voce così mi distendo un po' ... ;-) . Ciao --ChemicalBit - scrivimi 23:08, 28 nov 2006 (CET)
Pagine da cancellare/Breakaway Tour
mi scrivi: "Voto annullato per mancanza di requisiti. Si prega di leggere sempre le policy. Grazie" abbi la pazienza di spiegarmi perché non potrei votare visto che visto che supero i 50 edit non vedo altre limitazioni. se mi sono perso qualcosa se me lo spiegi e mi dici dove posso trovare le info, non faccio casino. Grazie --Fefemak 11:21, 29 nov 2006 (CET)
Liste, ancora liste, fortissimamente liste..
...non bastassero quelle passiamo alle categorie (vedi e cfr). Opinione? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:48, 29 nov 2006 (CET)
Uccello dal nome incomprensibile
Tranquillo TyL, per fortuna (mia e di voi controllori) sono intervenuto soloo su 3 voci del Fondo Caniatti. L'altra te la dico subito, è Montana, e la terza, un altro uccello, te la dirò non appena avrò un minuto per scartabellarmi i miei interventi, prometto di dirtelo non appena possibile. A presto, e scusa se involontariamente ho combinato pasticci. --..::Marrabbio2::.. 19:40, 29 nov 2006 (CET)
- Diario del capitano, aggiornamento: ho guardato Montana e ho visto che è stato cancellato dalla cronologia anche il mio intervento. Meglio così. --..::Marrabbio2::.. 19:43, 29 nov 2006 (CET)
- Grazie dell'interessamento, comuqnue il mio intervento non era così rilevante, per cui non importa. A presto, --..::Marrabbio2::.. 17:03, 1 dic 2006 (CET)
Marchigiani e Portale Cinema
Ti aggiorno sulle due questioni delle quali abbiamo discusso di recente. Credo che visto come si è espressa la comunità, la scelta di cambiare comunque la pagina Marchigiani celebri nel senso che puoi vedere tu stesso, sia la migliore mediazione tra le ragioni di chi non sopporta voci fatte da elenchi di altre voci e l'esigenza di avere un qualche tipo di raggruppamento di voci concernenti personalità riferite ad una regione, specie quando questa è oggetto di un progetto specifico (progetti che, come ho visto nella mia piccola esperienza, contribuiscono in maniera sorprendente al miglioramento della qualità delle voci che le riguardano).
Sul Portale Cinema condivido pienamente il tuo sfogo ma d'altra parte se la cosa sta naufragando siamo tutti responsabili, me e te compresi. Voglio dire che io finora non ho fatto niente per il portale, anche se sarei disposto a darmi da fare (se non l'ho ancora fatto è proprio perché non ho capito da dove partire e con chi relazionarmi per farlo, e non credo di essere l'unico in questa condizione). Tu sei più "anziano" e adesso sai anche il mio pensiero e la mia disponibilità in merito. Mi farebbe piacere se proprio tu cominciassi a proporre una riorganizzazione del progetto e indicassi un programma di cose da fare. In questi mesi di wikiesperienza ho notato soprattutto un vuoto organizzativo all'interno dei progetti che se fosse colmato porterebbe risultati immediati (non per ripetermi ma nel Progetto:Marche siamo in cinque-sei, ma coordinandosi per bene si stanno facendo un sacco di cose che poi si sono dimostrate già un terreno valido per quelli che si vogliono aggiungere strada facendo). Insomma, io credo che non manchino le persone che hanno voglia di impegnarsi per vedere crescere questo settore dell'enciclopedia in maniera più organica, ma personalmente ritengo di non avere abbastanza esperienza/autorità per prendere certe iniziative che d'altra parte ritengo siano necessarie. Ciao. --Ermanon 13:24, 30 nov 2006 (CET)
Frasca
Grazie, ho segnalato Frasca fra le voci richieste. Ciao, --Agentilini 22:48, 30 nov 2006 (CET)
Ciao scusa il disturbo
Non ho capito l'esito di questa votazione da te richiesta, Marchigiani_celebri, avendo votato io -1 pensavo che tale voto fosse contro la cancellazione, mentre invece chi ha fatto i conti ha detto prima che veniva cancellata, e poi ci ha ripensato ed ha scritto che rimaneva, infatti è stata trasformata in una redirect alla pagina Marchigiani, cosa è successo? se ha qualche minuto da perdere con me, la ringrazio per la risposta. --Freegiampi 11:07, 1 dic 2006 (CET)
- Grazie lo stesso....--Freegiampi 16:45, 1 dic 2006 (CET)
Ciao Tierra! Volevo chiederti una cosa: se io volessi riscrivere questa voce che hai giustamente cancellato per il caniattiviol, potrei farlo tranquillamente o ci sarebbe qualche rischio per la cronologia? Buon lavoro, --ARIEL (giallesabbie) 15:37, 1 dic 2006 (CET)
- Ho controllato: fa parte di questa sezione del progetto. È già stata cancellata e rientra tra le voci completate, tuttavia non è strikkata... "Distrazione"? E soprattutto, procedo con la riscrittura? --ARIEL (giallesabbie) 16:32, 1 dic 2006 (CET)
- Ottimo! Grazie per il via libera e... buon lavoro. :-) --ARIEL (giallesabbie) 17:30, 1 dic 2006 (CET)
Beh alleggerisco un po' il carico dei server, una volta programmato in 20 secondi fa tutto da solo, mentre le richieste in Wikipedia:Bot/Richieste sono molto complesse richiedono ben più di 20 secondi Helios 23:30, 1 dic 2006 (CET)
ITIS
Sono favorevolissimo alla cancellazione della voce ITIS Luigi Galvani di Milano: io non l'ho scritta, l'ho solo "aggiustata" per renderla un po' più accettabile rispetto a come era stata scritta all'inizio (non so da chi). Credo anch'io comunque che le scuole non debbano essere voci dell'enciclopedia. Ciao f∂βϊό (Carpe diem) 10:35, 2 dic 2006 (CET)
Senso
A quale voce ti riferisci? se ho scritto una stupidaggine la correggo subito, anche perché se è scritto sbagliato non serve a niente
Sì, hai ragione, non andava creato; l'ho messo istintivamente, perché è noto da molti solo come Escrivà e pensavo aiutasse a trovarlo, ma la parola non identifica soltanto lui...; grazie per l'avviso
- P.S.: Che ne pensi della non neutralità della voce? Si può risolvere il problema?
- É quello che temevo. Grazie, ciao
template bio
- per me, annullare una modifica significa togliere il diritto di parola (esattamente come fanno i peggiori siciliani).
- la verità è che nessuno dovrebbe annullare le mie, manco se a farlo fosse il signor Wales in persona.
Formaggi e salumi
Amen, l'ottimo sarebbe salvare almeno la tabella visto che il ministero non ha più il database online, alla fine delle pulizie magari ridò un'occhiata e sistemo :-P (e poi sono a dieta, segare, segare...) :-) --Civvì (talk) 13:21, 2 dic 2006 (CET)
Mancava Dean Martin
e anche Madonna, non era uguale, mah........--Freegiampi 21:32, 2 dic 2006 (CET)
Copyviol Fondiaria
OK, ho già chiesto la cancellazione per violazione integrale della voce Fondiaria Sai (ahimè), è che ancora non conoscevo i dettagli della procedura. Grazie, ciao. MFG 23:22, 2 dic 2006 (CET)
Scusami Tierra! Avendo visto che la voce era ancora lì, ho pensato - sbagliando - che la negoziazione per renderla NPOV fosse andata a buon fine. A parte non procedere nel revisionarla, c'è qualcosa che si può fare? Buona giornata! --ARIEL (giallesabbie) 12:10, 3 dic 2006 (CET)
- Sì, hai ragione. Il fatto è che dopo la discussione non ho avuto modo di mettere in pratica i suggerimenti, anche pensando di non essere l'utente più adatto. Penso però che sia proprio il caso di farlo! Credi che sarebbe opportuno proporre la voce per un vaglio? In effetti l'avviso coglie solo alcuni aspetti, in qualche caso marginali, del problema di fondo... Comunque sono contento che se ne sia riparlato: è un buon modo per migliorare una voce che, così com'è, non è molto utile ed enciclopedica. Grazie di tutto. :-) --ARIEL (giallesabbie) 12:52, 3 dic 2006 (CET)
- Trovata la discussione, ora la leggo, comunque per ora mi sono limitato a fixare alcuni errori e categorizzare i film in top 10 USA e Italiana, ora provo a recuperare le fonti stesse di quelle top 10 e magari citarle nel "cappello" GordonF (
scrivimi!) 12:16, 3 dic 2006 (CET)
Elezioni francesi
Ho votato soprattutto per come è la voce adesso. Le "primarie" socialiste sono un fatto enciclopedico, fra poco saranno anche passati i fatidici 30 giorni, e quella voce mi sembra un posto ragionevole dove inserire questi dati, che non avrebbe diritto di voce a sé. A proposito di 30 giorni, il sondaggio recitava "Sono esclusi eventi programmati (quali competizioni sportive, elezioni, festival, premiazioni ecc.) limitatamente all'inserimento di dati e risultati." Non è proprio il caso in esame, ma quasi. Se la voce è scritta bene sono disposto a passare anche sopra la possibilità di "falsità sopravvenuta", che poi è una caratteristica di molte voci: anche la congettura di Goldbach è tale solo fino a quando uno non la dimostra (o falsifica) :-) Ora che sono riuscito abilmente a ricollegarmi alla teoria dei gruppi, ti consiglierei semplicemente il libro di testo che avevo quando studiavo algebra al primo anno di università: Algebra di tale Herstein, in italiano. Il libro è molto bello, scritto in stile discorsivo, ed ha una sezione molto ampia sui gruppi. Ci sono molti esercizi, di difficoltà varia; molti in verità sono difficili, tant'è che questo testo è usato anche per preparare i concorsi da ricercatore! Però la teoria è spiegata molto bene e non ci sono prerequisiti di sorta, quindi secondo me è adatto per chiunque sia sufficientemente motivato. A presto, Ylebru dimmela 22:30, 3 dic 2006 (CET)
Cancellite
Al bar trovi una discussione che può interessarti.--Freegiampi 09:28, 4 dic 2006 (CET)
- Se mai avevo dei dubbi su di LEI, me li ha tolti. Grazie ..... Per il resto, le ricordo che io non ho ci ho messo una nota sulla voce Abruzzesi celebri, ma avevo riscritto (scritto) da zero la voce Abruzzesi, quindi 2 ore buttate, per quella che io considero un abuso di potere da un amministratore (se esiste la libertà di pensiero in questa comunità), comunque la sto riscrivendo da capo per l'ennesima volta (se ha tempo da perdere venga a cancellare le mie sandbox), sarà mia premura consultarla prima di ripubblicarla...--Freegiampi 07:25, 7 dic 2006 (CET)
Parere legale
Ciao Tierra, è un po' che non ci si scrive. Ho iniziato a interessarmi del progetto cantastoria che mi hai segnalato un bel po' di tempo fa. Mi è stato chiesto da Utente:OrbiliusMagister di chiederti un parere in quanto giurista. Si parlava di Joe Fallisi, un autore/compagno tuttora vivente (facciamo le corna...) che ha scritto la ballata del pinelli e altre canzoni meno famose. la ballata del pinelli è uscito su un disco che riportava la scritta "Questa canzone può essere eseguita, riprodotta o adattata da tutti coloro che non sono recuperatori, 'progressisti' e falsi nemici del Sistema", e come credits "Parole e musica del Proletariato". Ulteriori informazioni qui: http://www.nelvento.net/pinelli.html Io penso che un'opera riportante queste diciture possa tranquillamente essere riprodotta su Wiki anche perchè, se pure non avesse grande valore legale, a Fallisi non verrebbe mai in mente di far causa legale. Oltretutto, se proprio è necessario, posso benissimo chiedergli una esplicita autorizzazione quando lo vedrò. Attendo tuo parere.. --Sante Caserio 16:38, 4 dic 2006 (CET)
Amministratore
Ho passato i miei primi tre mesi su wikipedia a scrivere solo voci, fino a quando mi sono accorto che c'era qualcosa che non mi piaceva, ed ho deciso di candidarmi ad amministratore, per togliermi tutti i residui dubbi, e per capire come meglio funzionava il meccanismo. Metterla tra gli amministratori problematici, oltre ad essere una bambinata, avrebbe l'unico scopo di rinsaldare il gruppo di persone, che la pensa come lei, quindi non la ritengo un'azione utile, anche se ce ne sarebbero i presupposti, dato che io rimango convinto che le due voci anche se similari, erano sostanzialmente diverse, avendo io inserito solo personaggi nati in Abruzzo, depurandolo dei nomi fokloristici. Come già detto ad un altro utente che hai i suoi stessi pregi, sono contrario all'aggressione della singola voce, quindi io non contesto la cancellazione di abruzzesi celebri, ma semplicemente il metodo che voi usate, lei non doveva aspettare che la voce abruzzesi celebri fosse cancellata, per mettere in cancellazione la voce marchigiani celebri, non posso credere che lei si sia accorto in un secondo tempo di questa voce simile alla precedente, quindi la sua è stata una tattica, e come tale io quella combatto, se siamo in un paese in cui esiste ancora una libertà di pensiero ed opinione. --Freegiampi 08:14, 7 dic 2006 (CET)
La provocazione nel giorno della Madonna...
Leggevo la tua arringa nella votazione contro il progetto tutoraggio... ma ciò che dici ha un'ottica che pesca abbondantemente nel darwinismo sociale, nel capitalismo del sapere, nella selezione artificiale, nell'eugenetica internettiana, nella difesa della razza collaborativa... eeeeeh? ^_______________^ Buona giornata ;) e anche :P PS Scusa se tolgo il tuo tempo di contributore e ti faccio leggere ste minchiate, ma adoro litigare intellettualmente. Amon(☎ telefono-casa...) 10:40, 8 dic 2006 (CET)
- Ma anche quello di noi che ne sa di più e che sa capire se la gente ci è o ci fa, ne sa infinitamente poco. La mia preoccupazione, accanto a quella di far crescere un'enciclopedia, è che quest'enciclopedia sia per tutti, per tutti quelli che la vogliono consultare, per tutti quelli che ci vogliono partecipare. Il rischio, partendo dal fatto che ne sappiamo comunque così poco, è che giudichiamo noi chi ha il diritto o meno di partecipare, su basi che non tengono conto di mille variabili (e che solitamente vengono decise da un nocciolo duro di persone la cui singola esperienza diventa, per carisma naturale o calcolata pressione, regola generale). In buona sostanza, siamo qui per costruire un'enciclopedia, ma anche l'accoglienza alle persone e alle loro idee secondo me rientra in quest'ottica (per molti non è così e non mi riferisco a te che, se anche sei feroce, non sei ottusamente ed egoisticamente feroce ^_^) per cui se anche un solo problema viene risolto allora è una grande vittoria; che poi la pluralità di visioni è una ricchezza (da preservare, finchè, come temo, non si imporrà un pensiero unico...). Hasta luego... PS A proposito di presa per il culo, giusto ieri sera mi prudevano clamorosamente le mani con un simpaticone che cadeva dalle nuvole per un copyviol dicendo non sapevo dell'esistenza di quel sito (sito ufficiale di un gioco relativamente di nicchia), al limite sono LORO ad aver copiato da noi...: ma la civiltà che faticosamente cerco di inseguire non passa dalla reciprocità. Amon(☎ telefono-casa...) 13:37, 8 dic 2006 (CET)
Sostanzialmente
Guarda, il motivo per cui ho riproposto la voce è molto più semplice: c'era un bel numero di utenti (non di vandali, naturalmente) che continuava a chiedere informazioni in proposito e la discussione di una nuova voce. Ne ho creata una ex-novo e l'ho proposta subito per la cancellazione. La voce che ho creato è sostanzialmente diversa da quella cancellata in votazione poiché contiene vari dati in più sulla carriera ed è maggiormente approfondita (oltre che per la migliore forma di cui in titolo che - ovviamente - dovrebbe avere poca importanza), perciò non penso di aver aggirato fraudolentemente ;-) le regole. Certo, posso capirti quando dici che - nella sostanza delle cose - non cambia molto, poiché l'elemento che l'ha reso celebre non è enciclopedico. Mi è piaciuta l'obiezione di Klaudio che, più semplicemente, ha detto che in questo frangente sono stato probabilmente un po' troppo garantista; considerando la lotta che io stesso porto avanti giornalmente per "l'enciclopedicità" di Wikipedia e le inutili polemiche che ne sono sorte, probabilmente ha ragione. Ma penso anche che, molto semplicemente, se una volta si è un po' troppo garantisti quando di solito si è il contrario (sysop-log docet), non si commetta poi un errore così grave. Penso anche che la leggerezza che hai invece commesso tu sia il polemizzare per un fatto del genere, soprattutto quando sai bene che siamo tra i pochissimi ad avere una visione simile di Wikipedia. Qualche passo in tal senso è stato fatto (creazione del template:E, costruzione del bot che automatizzerà la messa in cancellazione delle voci nelle relative categorie, ecc.) e il fatto che il numero di utenti concordi sia molto più alto rispetto a qualche tempo fa mi infonde un po' dell'ottimismo perduto. Anche le liste finalmente stanno scomparendo a suon di +1, e non solo quelle palesemente assurde sui "dentisti portoricani celebri". Sono certo che meno fumo si genera (in assoluto: meno tensioni ci sono), più cambiamenti si riescono a fare in favore della qualità. Sul Mosconi: io stesso sono a favore della cancellazione della voce, ma mi è semplicemente parso giusto dar voce ai tanti che non la pensavano come me. Tutto qui. Non credo che diventerò un paladino degli incompresi tipo Twice, né un rigattiere dell'infinito alla Moon. ;-) --Lucas ✉ 11:43, 8 dic 2006 (CET)
Ho creato prima una lista staccandola dalla voce dislessia e non copiando dalle voci en e fr, se noti ci sono diverdsi personaggi, segunedo la loro filosofia per maggior leggibilità e perchè mi pareva che l'argomento afosse degno di avere una sua pagina, poi mi hanno fatto notare che in effetti la it wiki prevede categorie e non liste per questoi casi, e ho costruito una categoria. Se credi che l'argomento abbia motivazione sufficiente per essere una categoria ti chiedo di votare contro la cancellazione. Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Dislessici famosi Grazie!
- Quanto alla categoria. Mi sono limitato a staccare dalla pagina dislessia la lisat poi a farne una categoria. Non ho aggiunto nulla. Si tratta comunque di dare un informazione per quanto curiosa possa risultare e non di essere "terapeutici", per questo mi trovi perfettamente daccordo.
Grazie per il tuo lavoro su wiki
Assassini nati
Volevo un giudizio da un utente piuttosto preparato quale tu mi sembri, anche in campo di cinema. Potrei averlo chiesto in sede di vaglio, però là poi magari ne arrivano troppi e il mio cervelluzzo non li recepisce tutti in una volta, --||| El | Tarantiniese ||| 16:52, 8 dic 2006 (CET)
Lista da cancellare
Ti ho trovato una lista da cancellare, di dubbia provenienza enciclopedica Buon Lavoro Lista di personalità importanti per il pacifismo --Freegiampi 21:22, 8 dic 2006 (CET)
- Non so da dove si comincia, dai scherzo, devo uscire Ciao --Freegiampi 21:26, 8 dic 2006 (CET)
Risposta
Vorrei rispondere al messaggio che mi hai mandato. Quoto: Ti prego 1) di non cancellare senza ragione contenuti pertinenti e veritieri (mi riferisco alle nomination che hai cancellato in David di Donatello per il miglior film, David di Donatello per il miglior regista e in chissà quante altre pagine) e 2) non inserire informazioni false (il David di Donatello per il miglior film è stato attribuito per la prima volta nel 1981 - come puoi vedere dal sito del premio e dal volume Enrico Lancia, I premi del cinema, Gremese editore, 1998 - e non nel 1956)
- 1) non ho cancellato nessun contenuto pertinente: le nomination si trovano nella pagina dell'anno corrispondente; non hanno il loro posto nell'albo d'oro
- 2) non ho inserito nessun informazione falsa; ho aggiornato la messa in forma dell'informazione GIA presente;
- Adesso basta con queste accuse non fondate, rispetta un po' il mio contributo prima di giudicarmi come lo hai fatto fin adesso.Gaetangelo 00:32, 9 dic 2006 (CET)
Nomination nell'abo d'oro
Lo so benissimo che le nomination stanno nelle pagine delle singole edizioni (visto che a quelle pagine ci ho lavorato) ma ci sono anche i vincitori se quindi applichi il tuo ragionamento fino in fondo non dovrebbe proprio esistere una pagina dedicata ad una singola tipologia di premio. Poi perché ci debba essere solo l'albo d'oro in una pagina che si intitola David di Donatello per... è cosa che mi sfugge del tutto
- Le nomination hanno il loro posto nella pagina dedicata all'anno del premio, ma NON nell'albo d'oro dove ci sono soltanto i vincitori (è proprio la definizione della parola "albo d'oro").
- Non capisco perché dici che applicare il mio ragionamento fino in fondo indurrebbe a togliere "una pagina dedicata ad una singola tipologia di premio". Non voglio cancellare informazioni: voglio metterle al posto giusto, evitando al massimo le ripetizioni inutili. Come vedi, sono anch'io preoccupo di non appesantire le pagine… Gaetangelo 00:49, 9 dic 2006 (CET)
- Le nomination hanno il loro posto nella pagina dedicata all'anno del premio, ma NON nell'albo d'oro dove ci sono soltanto i vincitori (è proprio la definizione della parola "albo d'oro").
Visto che sei l'unico a sostenre che bisogna cambiare gli standard introducendo le tabelle, la smetteresti di rollbackare le pagine?
- Caro mio, mi dispiace che tu voglia prendertela con me a tutti i costi, che ti ho fatto???
- Tu sei l'unico a sostenere che non si deve toccare assolutamente a queste pagine!!! Allora perché non modifichi pure la pagina dell'Orso d'Oro che non corrisponde ai tuoi standard? E poi, forse sarebbe ora di dormire, non credi? Buona notte Gaetangelo 01:06, 9 dic 2006 (CET)
Federale, federato
Che pignolo!!! :-) Ok, grazie Gac 07:04, 9 dic 2006 (CET)
ciao... x quanto riguarda l'ordine cronologico dei premi hai ragione... vanno messi dal + vecchio al + recente... appena ho un attimo di tempo risistemo le due voci.......... x i David di Donatello devo andare a ricercare la fonte con cui avevo creato a suo tempo (ce l'avevo già da qualche anno in versione cartacea) questa lista.... ti farò sapere... Pdn 07:34, 9 dic 2006 (CET)
Stazione Leopolda
Lo sapevo, come in altri casi in genere abbiamo lasciato la disambiguazione a un secondo momento, se e quando sarà necessaria. me lo disse a suo tempo bounce che ne era stato parlato al bar, che finchè non ci fosse stata la necessità, prendere il namespace principale per una voce poteva essere ok. Era a proposito delle chiese, visto che le stavamo inserendo massicciamnete e non si poteva fare una disambigua su ognuna per cercare quante e quali ci fossero con lo stesso nome in italia. Per questo ho messo volontariamente il nome più semplice, ma se te la senti di disambiguare ora fai pure. --SailKoFECIT 10:44, 9 dic 2006 (CET)
- a suo tempo si parlò anche dei nomi delle chiese e fu un niente di fatto.. l'altro giorno ho trovato
Santa Maria Maggiore e chiesa di Santa Maria Maggiore... allora vedo un po' lì per lì come fare --SailKoFECIT 10:52, 9 dic 2006 (CET)- Era Chiesa di Nostra Signora del Sacro Cuore e Nostra Signora del Sacro Cuore --SailKoFECIT 10:55, 9 dic 2006 (CET)
- Teoricamente sì... nella pratica anche, però ci sarà da scannarsi.. Forse un sondaggio partendo da qualcosa di concreto sarebbe più semplice, tipo "Vi va bene così chiesa di xxx (città)?" anche se già era saltato fuori il problema di chiese con nomi unici (es. Santa Maria del Fiore), di chiese che sono basiliche o cattedrali (ma chi lo sa?), per non parlare degli oratori, delle cappelle, dei nomi storici ecc... di quelli che hanno usato "di Xcittà", di quelli che usano le parentesi. insomma è un argomento spinoso --SailKoFECIT 11:06, 9 dic 2006 (CET)
- Era Chiesa di Nostra Signora del Sacro Cuore e Nostra Signora del Sacro Cuore --SailKoFECIT 10:55, 9 dic 2006 (CET)
Cronologia di "Assassini nati"
Ho notato che hai cambiato qualche cosa nella voce Assassini nati. Visto che le cose sono minime, deduco che secondo te per il resto la voce è a posto, no? --||| El | Tarantiniese ||| 19:37, 9 dic 2006 (CET)
Leggi per favore
Ciao Tierray potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:00, 10 dic 2006 (CET)
Utente Privo di requisiti
Ciao. Vorrei sapere perchè mi hai classificato come utente privo di requisiti, anche perchè io rispondo a tutti i requisiti per votare (elencati anche qui)! Grazie --Davide21
casella postale 12:11, 10 dic 2006 (CET) Potete controllare qui (tra il numero 79 e il numero 80
) e qui (tra il numero 95 e il numero 96)
Il tuo amico
Ho trovato con le mani nel sacco il tuo amico. Che fare? -- Luigi Vampa DON'T ABUSE 12:25, 10 dic 2006 (CET)
Algebra
Sono contento, non capita così spesso di trovare appassionati di teoria dei gruppi :-) Ylebru dimmela 14:58, 10 dic 2006 (CET)
cancellazioni
Ciao, ho visto che ieri hai chiuso tu le cancellazioni. Mi potresti controlare se ho fatto bene quelle del 4 dicembre, che ho provato a farle io e siccome era la prima volta... grazie --SailKoFECIT 00:32, 11 dic 2006 (CET)
Gli abruzzesi tenn la coccia tost!
Ho riscritto la voce Abruzzesi, che anche se simile alla voce Abruzzesi celebri (a cui io non ho mai contribuito), che lei ha portato alla cancellazione, è sostanzialmente diversa, e come tale può essere pubblicata IMHO, e lei può proporree ad una nuova procedura di cancellazione, se la ritiene inutile per l'enciclopedia. Chiaramente se lei insiste, che tale voce è identica alla precedente, e quindi il mio comportamento è da vandalo, può cancellare detta voce, e bannarmi all'infinito, anche perchè fino a quando tale voce non sarà soggetta ad una regolare procedura di cancellazione, ritengo mio dovere pubblicarla.. Distinti saluti