Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verificare che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco di tutte le richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...

La non adempienza di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta.





Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate


Archivio delle richieste

A mano a mano che le richieste vengono evase, dopo un certo periodo di tempo vengono spostate in archivio. Mediamente, questa pagina riporta le richieste più recenti relative alle ultime due-tre settimane.

 
Archivio delle richieste di check user


Richieste evase

BomberTuccio

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
17/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile SP di Fole95/Steven Chiefa
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
17/06/2013

Fiore99

Richiesta di checkuser avanzata da Alphacentauri2007
17/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: probabile evasione del blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
17/06/2013
Richiesta di checkuser avanzata da Cotton
19/06/2013
Motivazione: Gli Ip sono tra gli ultimi in uscita del vandalo plurirecidivo Aretuseo. Alla luce del blocco odierno di Mikystar e della comune passione per Siracusa e per la "dittatura" su Wikipedia hai visto mai...
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
20/06/2013

Biagiosaia99

Richiesta di checkuser avanzata da Alphacentauri2007
20/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione del blocco. Sempre le stesse modifiche vandaliche.
Note risultato: Aggiungo io Fiore99.
Eseguito da:
Rojelio
20/06/2013
Posso chiedere di aggiungere al CU anche i seguenti IP? Dalle modifiche effettuate sembra si tratti sempre dello stesso vandalo.

Grazie mille--Alphacentauri2007 18:05, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sembrano coincidere, anche se si tratta per quasi tutti di edit molto vecchi.--L736El'adminalcolico 18:49, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Firesus inazuma

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
20/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: vandalismi praticamente coincidenti su Stazione di Pavia (CU per chiarire se trattasi di utenza completamente inaffidabile, visto che oltre ai vandalismi ha inserito dei contributi apparentemente non vandalici ma s/f e che appaiono dubbi)
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
20/06/2013

Matteopacman

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
21/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi (sembra coordinati) su Pallavolo Cisano Bergamasco (probabile spam della società sportiva)
Note risultato: Un singolo edit per parte a un giorno di distanza; non credo la situazione sia tale da richiedere un controllo: quand'anche risultasse positivo (cosa che in effetti ritengo ragionevolmente probabile), allo stato attuale rientrerebbe comunque nell'ambito di un neo-utente con scarsa esperienza, e i provvedimenti necessari non differirebbero significativamente da quelli già presi.
Eseguito da:
Rojelio
21/06/2013

Laugizzi

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
22/06/2013
Motivazione: Stesse modifiche pro - S.S. Lazio sullo stesso tenore di quelle di Gaspo87 e i suoi sockpuppet. Si sospetta ennesima evasione dal blocco di utente infinitato.
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
22/06/2013
Noto solo adesso questa richiesta, ma ho già provveduto ad infinitare l'utente registrato.--Dome A disposizione! 12:37, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Rannazica

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
23/06/2013
Motivazione: Per 93.37.144.113 possibile evasione dal blocco di Omar27 (gli edit sono iniziati poche ore dopo il blocco dell'utenza), entrambi hanno fatto un vandalismo identico[1] e contribuito alle stesse voci[2][3]. Per utente:Rannazica sospetto sia una reincarnazione di Omar27, in quanto dopo che l'IP ha smesso di editare viene creato Rannazica che inizia subito a lavorare sulle stesse voci di Omar27 e dell'IP.
aggiungo IP--Shivanarayana (msg) 12:19, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Note risultato: Rannazica è Voci Punta
Eseguito da:
Melos
23/06/2013
Richiesta di checkuser avanzata da Madaki
23/06/2013
Motivazione: Vandalismi comuni
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
23/06/2013
Posso chiedere di controllare anche Utente:Teledepressione senza aprire una nuova richiesta? --Pil56 (msg) 14:45, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Corrisponde. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:49, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

I am a killer

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
24/06/2013
Motivazione: I am a killer è un'utenza che sospetto sia il trollino che da un pò di tempo gira sulle voci di attori cambiando immagini o cercando di linkarle da siti esterni. Insiste tra l'altro anche nelle pagine di discussione (vedi qui per es.) Se non c'è corrispondenza tra le utenze registrate gli ip dovrebbero essere Freddie Quell in evasione.
Note risultato: positivo per i due utenti registrati, molto improbabile per quanto concerne gli IP
Eseguito da:
Ask21
24/06/2013
Capisco. Che mi dici di questo fresco fresco?--Dome A disposizione! 12:58, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Corrisponde al 151.46 di cui sopra, e per proprietà transitiva non assomiglia alle due utenze. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:58, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie!--Dome A disposizione! 14:20, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

IP brianzolo

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
24/06/2013
Motivazione: ho aperto una RDP al riguardo, visto che l'anonimo tra le tante dice che nessuno tranne me gli ha mai segnalato niente, mentre dalle discussioni degli IP sopra sembra proprio il contrario.
aggiungo utente problematico (sockpuppet di Massimocic) con comportamento simile--Shivanarayana (msg) 23:34, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
25/06/2013
avete notato che la fascia oraria di Massimociccare è nelle h. 12:00-14:30 e 18.00-20:00, mentre gli IP sono complementari nella fascia oraria 14.30-18:00 (con l'eccezione del 30-31 maggio)? forse un'utenza che si sposta a casa di parenti o amici nello stesso quartiere usando pc e provider diversi?--Alexmar983 (msg) 14:11, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Omar27 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
24/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione, edit molto simili nella pagina utente di Piaz1606[4][5]
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
25/06/2013

Gregu61

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
26/06/2013
Motivazione: Copyviol, rimozione contenuti e spam nella voce Mamuthones. In particolare, quando 146.133.155.242 è bloccato per copyviol, interviene Gregu61 a riproporre le stesse modifiche.
Note risultato: Il 146 è distinto. L'IP 212 che ha reiterato i copyviol del 146 corrisponde alla neo-registrata utenza Raffaeleballore (discussioni · contributi), ma anche i dati tra tali due IP sono distinti.
Eseguito da:
Rojelio
26/06/2013
O per dirla in altre parole, risulta ragionevolmente confermata la presenza, dichiarata dai diretti interessati, di due contributori che stanno lavorando di concerto. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:31, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie. Aspetto la risposta/gli edit di Grgeu61 (che sembra contribuire solo la sera tardi) e poi valuto se aprire o meno una RdP.--MidBi 11:38, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Puoi controllarmi anche Speciale:Contributi/212.141.0.5 ?--MidBi 08:47, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'IP in questione corrisponde a Raffaeleballore (discussioni · contributi) ma come già verificato anche da Rojelio sembra essere distinto da Grgeu61.--L736El'adminalcolico 08:55, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Carlohotmail

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
27/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Quello che mi ha fatto insospettire è questa crono[6], i contributi aggiunti da Misteriosissimo, rollbakkati, sono stati ri-aggiunti più volte da IP e, una volta protetta la voce, compare Carlohotmail e ripristina i contributi in questione. Oltre a ciò contribuiscono alle medesime voci. So che i dati sono vecchi, ma visto che all'epoca fu fatto un CU (Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/Richieste/Misteriosissimo) magari il check user ha conservato i dati...
Note risultato: Qualcosina resta in effetti a log, ma giusto lo stretto indispensabile per tener traccia delle attività degli operatori CU: a distanza di due anni il suo valore ai fini di un ulteriore controllo è pari al due di coppe con briscola a bastoni. :-)
Eseguito da:
Rojelio
27/06/2013
A margine, la frase "una volta protetta la voce, compare Carlohotmail" non tiene conto del fatto che tra i due eventi è trascorso esattamente un anno: semi-protezione il 9 settembre 2011 (un mese di durata) e edit di Carlohotmail il 15 settembre 2012. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 13:57, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Magari era solo per "calmare le acque"...Comunque vedo che non si può fare nulla. :)--MidBi 14:03, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vasto

Richiesta di checkuser avanzata da Elwood
27/06/2013
Motivazione: Reiterati inserimenti promozionali e in violazione di copyright nella voce in oggetto e ripetuta creazione della voce Cesare Giuliani. L'IP è un dinamico ma che ha agito allo stesso modo nell'arco di 11 giorni.
Note risultato: Corrispondenza piena di tutte le utenze e dell'IP. Tra l'altro, allo stesso cluster appartiene anche Giuseppe0056 (discussioni · contributi), che ho aggiunto all'elenco
Eseguito da:
L736E
28/06/2013

Agenzialibera

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
28/06/2013
Motivazione: Utenze multiple finalizzate al solo inserimento di una specifica voce di carattere promozionale su uno scrittore non enciclopedico
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
28/06/2013
Richiesta di checkuser avanzata da Airon90
30/06/2013
Motivazione: Atteggiamento non collaborativo. Il primo IP rollbackava le mie modifiche senza chiarire, poco fa l'utente registrato mi ha attaccato e negato rimuovendo il commento con il secondo IP, continuando l'aggiunta non corretta senza motivarla. (traducete dalla mia lingua in italiano corretto :D)
Note risultato: Coincidenza piena
Eseguito da:
L736E
30/06/2013

Ganzoraccio

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
30/06/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimenti di dubbia enciclopedicità su argomenti connessi a Favara, in linea con i contributi tipici di Ganzoraccio. Sospetta evasione del blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
30/06/2013

Ilfalchetto

Richiesta di checkuser avanzata da Adalingio
01/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Tutti questi utenti hanno creato la pagina Mattia Greco, con praticamente le stesse informazioni. Adamo19951, tramite indirizzo IP (già fatto un CU con responso positivo ovviamente tra Adamo e quell'IP), aveva così insultato Elwood. Oggi Ilfalchetto ricrea la voce in questione, che di nuovo viene giustamente cancellata. Lui e un altro IP, a distanza di un minuto uno dall'altro, chiedono nello sportello informazioni il perchè è stata cancellata quella pagina, secondo loro di soggetto enciclopedico. Ho messo da controllare l'IP odierno, Ilfalchetto e Adamo19951, quest'ultimo aveva appunto insultato Elwood da sloggato.
Note risultato: I dati di Adamo19551 sono troppo vecchi (per favore, leggere le istruzioni all'inizio di questa pagina). L'IP e Ilfalchetto (discussioni · contributi) coincidono.
Eseguito da:
L736E
01/07/2013

Maurettodejean

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
01/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Reiterati inserimenti promozionali e in copyviol, alternando utenza e IP (specie dopo gli avvisi ricevuti nella talk dell'utente registrato).
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
01/07/2013

4Luglio2013 - Sigmundo

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
3/07/2013
Motivazione: Inserimenti promozionali sulla stessa catena alberghiera + Possibile tentativo di alterazione del consenso
Note risultato: Attenzione: dal CU è risultata inoltre una coincidenza piena anche con le utenze Sigmundo (discussioni · contributi) e Huxley (discussioni · contributi) nonché con l'IP (statico) 89.96.28.97 (discussioni · contributi). Le utenze Sigmundo e Huxley sono intervenute anche nelle stesse discussioni senza mai qualificarsi come appartenenti/operanti sulla stessa connessione, e anche nei loro casi ci sono interventi di impianto sottilmente ma nettamente promozionale. Sembra quindi configurarsi una situazione che nel migliore dei casi rappresenta un meat-puppeting.

EnriqueAntonado

Richiesta di checkuser avanzata da Aplasia
3/07/2013
Motivazione: Possibile tentativo di alterazione del consenso in questa PdC.
Note risultato: Coincidenza piena. Ho aggiunto RobertD'Ant (discussioni · contributi) che si è registrato apposta per intervenire in modifica alla voce oggetto della PdC.
Eseguito da:
L736E
3/07/2013
A margine, forse si potrebbe dare un'occhiata a UndergroundNemo--Alkalin l'admIncasinato 13:38, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Appena fatto, non corrisponde. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:40, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]


ARETENSIS

Richiesta di checkuser avanzata da Welovedeedeeramone
5/07/2013
Motivazione: stessa area d'interesse, trolling, flaming, insulti, etc, se è lui chiedo che venga rangeato per un periodo congruo dato che è da 20 giorni che insiste con decine di evasioni IP (come potete vedere dalle varie crono delle voci) e le infesta, grazie.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
5/07/2013

79.26.220.176

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
6/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Visto che gli avevo contestato alcuni interventi POV, ha pensato bene di cambiare IP e reinserire le stesse modifiche
Note risultato:

Brontolus

Richiesta di checkuser avanzata da Adalingio
8/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione del blocco di Gaspo87 con l'utenza Brontolus
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
8/07/2013


79.51.103.126

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
10/07/2013
Motivazione: Il primo IP è un troll (il secondo IP è lo stesso utente e l'ho messo per controllo), il secondo (comparso con più IP, ne metto solo due) in Discussione:Stamina è invece un utente che "non concorda con me". Vorrei capire se l'agire da bastian contrario imbastendo edit war è legato al trolling o in effetti c'è sostanza e sincera dialettica sottesa
Note risultato: Aggiunto anche 79.1.119.163 da L736E.
Eseguito da:
Gac
10/07/2013

Marypoppins85

Richiesta di checkuser avanzata da ArtAttack
10/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambe utenze neoregistrate, condividono lo stesso pov nella stessa voce.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
10/07/2013

AnSSSR

Richiesta di checkuser avanzata da Bramfab
11/07/2013
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: edit war in DDR e Salona, probabilmente usando diversi IP, sopratutto dopo il blocco ricevuto
Note risultato: AnSSSR è associabile solo agli eventi in DDR, distinto da quelli in Salona e dalla serie dei 93.145, la cui "incursione" in DDR pare solo incidentale.
Eseguito da:
Rojelio
11/07/2013


Gonebattery

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
12/07/2013
Motivazione: Utenza monoscopo che si è registrata sotto nomi diversi per alterare il consenso sul numero di fedeli
Note risultato:
Segnalo di aver bloccato globalmente tutte le utenze che ho indicato qui. --Vito (msg) 13:37, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vahle

Richiesta di checkuser avanzata da Formica rufa
15/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: L'utente ha inserito a più riprese informazioni false (riferimenti), "aiutato" dai due ip, probabilmente riconducibili a lui. Sarebbe utile sapere se esistano reincarnazioni, per verificare gli eventuali edit
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
15/07/2013

Paolino10 e i milioni della gang

Richiesta di checkuser avanzata da M7
15/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Richiesta per blocco utenza principale
Note risultato:

Manuwinxerboy

Richiesta di checkuser avanzata da Baris
15/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Utenti che si sono iscritti lo stesso giorno, che modificano pagine simili o uguali e con la pagina utente praticamente uguale (anche la data di nascita è uguale...). Sospetto uso improprio di utenze multiple e non escluderei la possibilità che si trattasse di qualcuno già bloccato in passato, anche se non saprei proprio chi potrebbe essere. Piccolo appunto: tutte le immagini caricate dai due utenti sono da controllare in quanto sospetto violazione di copyright (esempio File:Megan Montaner Bella.png presa da qui)
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
15/07/2013

Paolino 10 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Adalingio
17/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco
Note risultato:

FrancoGrandi

Richiesta di checkuser avanzata da Sanremofilo
17/07/2013
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso campo d'azione, sostegno alla voce Anna Portalupi con modifica/rimozione di avvisi ed interventi con comune intento nella mia talk
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
18/07/2013

Rodolfo Boxio

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
19/07/2013
Motivazione: Rodolfo Boxio ha lo stesso modus operandi e gli stessi campi di interesse dell'infinitato Giovannigiulio. La passione di quest'yultima era anche per i dinosauri e l'argomento "dinosauri nella cultura popolare", che da mesi sta inserendo in barba ai rollback. Gli ip più attivi di recente in Dinosauro (immaginario) sono quelli segnalati, che potrebbero rivelarsi legati a Rodolfo Boxio. Purtroppo l'ultimo SP registrato accertato di Giovannigiulio ha contributi oltre i 90 giorni.
Note risultato: Per due degli IP c'è corrispondenza tra loro e il terzo presenta una certa compatibilità, ma nessuno sembra corrispondere a Rodolfo Boxio
Eseguito da:
L736E
19/07/2013


AndreaRocky

Richiesta di checkuser avanzata da Supernino
19/07/2013
Motivazione: Possibile evasione dal blocco e tentativo alterazione consenso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
19/07/2013

Richieste inevase

Gigi Binaghi

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
19/07/2013
Motivazione: quadriamo il cerchio di 'sto psicodramma estivo
Note risultato: non ancora eseguito.