Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 26 mag 2005 alle 07:35 di Gac (discussione | contributi) (-19 e 20 + 26)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

21 maggio

Lolicon

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 6 maggio nella categoria:da aiutare. Voce da dizionario; titolo errato, contenuto da chiarire. --Marcok 02:19, Mag 21, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 08:42, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 09:03, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 10:09, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 Luisa 10:28, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 12:21, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:17, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --mi risulta una voce collegata al mondo dei manga, io cercherei di contattare presso il Progetto fumetto chi potrebbe darle una migliore definizione. Com'è scritta ora non è di nessuna utilità. εΔω |ノート 02:16, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 09:55, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 così com'è è la definizione di pedofilia (in parte)--Cruccone (msg) 12:47, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 13:16, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Snowdog 01:59, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 20:41, Mag 27, 2005 (CEST)

Partecipanti alla discussione 13, votanti 13, voti favorevoli alla cancellazione 13. Pagina Cancellata

Catch a Fire

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'8 maggio nella categoria:da aiutare. --Marcok 02:24, Mag 21, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 08:41, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 09:03, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 12:21, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Luisa 12:47, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:17, Mag 21, 2005 (CEST)
  • -1 Manutius 00:22, Mag 23, 2005 (CEST) - Riscritto. Penso che ora possa andare. Peccato, era bellissima la motivazione "esposizione confusa" nel template da aiutare, vista la reputazione dei cultori dell'artista in questione...

Riscritto, votazione interrotta

Cantanti celebri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

A parte l'opportunità di continuare ad usare l'aggettivo celebri, si tratta di una lista di cinque elementi: 4 altre liste e una categoria. WNM: Wikipedia Non è una Matrioska (di liste) TierrayLibertad 09:10, Mag 21, 2005 (CEST)

  • +1 A quanto pare i cantanti lirici sono internazionalisti, non si suddividono per nazionalità, però sono sessisti. Concordo con TyL --Madaki 09:34, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 (decine di click possibili portano già rapidamente alle voci interne (vedi) - salto di qualità per Wiki con meno liste e più schede informative e contenuti ...) - Twice25 / αω - :þ 09:43, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 10:04, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 12:20, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Luisa 12:48, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:17, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ф 16:42, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 00:59, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 l'utilità di una pagina del genere è stata superata dalle categorie--Cruccone (msg) 12:48, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 14:13, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Snowdog 02:00, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 21:45, Mag 27, 2005 (CEST)

Partecipanti alla discussione 13, votanti 13, favorevoli alla cancellazione 13. Pagina cancellata

Ago (botanica)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Contenuto informativo minimo e, oltretutto, errato (a leggere la voce botanica si scopre che non tutte le conifere hanno foglie aghiformi) TierrayLibertad 09:59, Mag 21, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 10:02, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Sbisolo 10:03, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 12:19, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Luisa 12:48, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:17, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ф 16:41, Mag 21, 2005 (CEST)
  • -1 -- Il contenuto non e' errato, le foglie aghiformi sono presenti solo nelle conifere. Non c'e' scritto che tutte le conifere hanno foglie aghiformi. Se trovo una pianta con foglie aghiformi e' una Conifera. Questo e' quanto dice la voce. Sono stufo di leggere stupidaggini, col solo scopo di avvalorare cancellazioni. Non avrei votato, ma vista l'ignoranza (da non conoscere), adesso la voce ha la sua utilita'. Renato Caniatti 11:27, Mag 23, 2005 (CEST)
    • Sicuramente in botanica sono ignorante e non fatico ad ammetterlo. Fatico molto di più ad affermare di non riuscire a dare un senso ad una frase scritta in italiano. "Gli aghi sono le foglie delle conifere" significa imho "gli aghi sono le foglie di tutte le conifere" piuttosto che "solo le conifere hanno foglie aghiformi". Comunque il (presunto) errore di contenuto non è che un motivo secondario della richiesta di cancellazione TierrayLibertad 22:11, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 Marrabbio2 17:25, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 è uno stub SγωΩηΣ tαlk 21:46, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 è corretto quello che ho scritto? Alfio (msg) 23:04, Mag 23, 2005 (CEST)
    • Solo per essere precisi l'affermazione che tutte le piante con foglie aghiformi sono conifere dimentica il Taxus baccata (tasso) che presenta foglie ad ago senza presentare i coni.--Madaki 23:17, Mag 23, 2005 (CEST)
  • =0 non trasformiamolo in un sillogismo. Piuttosto scriviamo qualcosa come "Gli aghi sono le foglie di alcune piante, tra cui alcune/la maggior parte delle conifere e il tasso. --Cruccone (msg) 12:55, Mag 24, 2005 (CEST)
    • Se non vado errato Pinophyta ha rimpiazzato la vecchia divisione Gimnosperme e quindi comprende anche famiglie come Taxacea ed altre che non sono conifere, nel senso di avere i frutti rucchiusi in coni legnosi ( il tasso ha bacche carnose di colore rosso). Siamo sicuri che il redirect sia corretto?--Madaki 22:24, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 13:55, Mag 26, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:22, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 20:39, Mag 27, 2005 (CEST)

Partecipanti alla discussione 15, voti a favore della cancellazione 7, contrari 7, astenuto 1. Maggioranza dei 2/3 non raggiunta, proposta di cancellazione respinta.

Salesiani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Contiene una parte del contenuto di Societas Sancti Francisci Salesii ma è abbondantemente più incompleta e da wikificare. --Sbisolo 20:45, Mag 21, 2005 (CEST)

  • +1 con tag alias - Twice25 / αω - :þ 20:53, Mag 21, 2005 (CEST)
  • + 1 con redirect o alias perché il termine Salesiani è notevolmente più conosciuto e usato di Societas Sancti Francisci Salesii - Beatrix 21:37, Mag 21, 2005 (CEST)
  • +1--Amon 22:34, Mag 21, 2005 (CEST) (wikipedia che copia wikipedia... ma pensa te... ^____^)
  • +1 alla voce in sé; ok per farne un redirect. -- Paginazero - Ф 18:12, Mag 22, 2005 (CEST)
  • redirect MM 23:07, Mag 22, 2005 (CEST) (cos'è il tag alias?)
Per un esempio, guarda lupo. Ciao. -- Paginazero - Ф 08:54, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 con alias -- Manutius 00:40, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 necessario il redirect ma non sarebbe meglio farlo a Salesiano invece che a Salesiani? TierrayLibertad 22:02, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 22:11, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 con redirect o alias e d'accordo con TyL - Alec 10:01, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 redirect (a societas etc.)--Cruccone (msg) 12:57, Mag 24, 2005 (CEST)

Votazione interrotta. Fatto redirect (BE BOLD!). --Snowdog 18:49, Mag 25, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

22 maggio

Piazzale Roma

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Informazioni esigue (e banali). E poi mi sembra davvero eccessivo... - Alec 12:46, Mag 22, 2005 (CEST)

  • +1 -- Paginazero - Ф 18:15, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 20:40, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1 - Depression 23:03, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1 MM 23:08, Mag 22, 2005 (CEST) chiedo scusa: mi era rimasto il + nella tastiera --MM 22:18, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --M/ 23:12, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1--ArchEnzo 10:08, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 10:26, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 è pure orfano ary29 20:32, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:59, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 22:08, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --Cruccone (msg) 12:58, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 20:37, Mag 27, 2005 (CEST)

Sindacalismo rivoluzionario

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Stesso contenuto, stesso autore anonimo (84.220.30.99), stesso titolo fuori standard (l'aggettivo in maiuscolo?) di Fasci Siciliani (che peraltro resta da wikificare e, magari, da controllare) - Alec 17:45, Mag 22, 2005 (CEST)

Scusatemi tutti, era un errore per troppa fretta, gli argomenti non sono assolutamente identici. Comunque ho integrato / rettificato l'articolo, almeno in parte per ora e vorrei proseguirlo. Scusatemi di nuovo, ma era anche per entusiasmo, a presto. Leggerò tutte le istruzioni quanto prima. Grazie di tutto de_mathas P.S. Ho creato due pagine con gli aggettivi (siciliani e rivoluzionario) in minuscolo, ma non so cancellare quelle "errate".

  • +1 Marius @ 18:22, Mag 22, 2005 (CEST) Altro esempio di clone da cancellazione immediata.
  • +1 -- Paginazero - Ф 19:18, Mag 22, 2005 (CEST)
  • -1 (possibilista); se materiale valido, perché non recuperare - adeguandolo - in una voce origini del fascismo? - Twice25 / αω - :þ 20:47, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1 credo che il materiale sia utilizzabile, ma è già presente in Fasci Siciliani che ha un titolo più corretto shaka (you talkin' to me?) 20:52, Mag 22, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:55, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 22:10, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 e recupero --Cruccone (msg) 13:00, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 non è un articolo da cancellare. [{Fasci siciliani]] invece ha un titolo errato (perchè si parla dei fasci in generale e non di quelli siciliani in particolare), che andrebbe eventualmente cambiato in qualcosa tipo Fascio (politica). --Snowdog 18:05, Mag 26, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:14, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 Su entrambi gli articoli. Si tratta, imho, di un collage di contenuti mal amalgamati e con alcune forzature e parecchie imprecisioni. Il voler collegare l'esperienza dei Fasci Siciliani con il posteriore movimento fascista mi sembra veramente azzardato così come anche la frase in cui sembra che il successo del fascismo in Italia sia conseguenza della nascita del PCdI.--Madaki 16:23, Mag 29, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

23 maggio

Lingue attiche

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

La spiega Alec ... :) - Twice25 / αω - :þ 00:45, Mag 23, 2005 (CEST)
Scusate ma devo ancora capire come aggiungere una pagina qui, perciò ho chiesto a Twice25... Allora, a parte il titolo fuori standard, le informazioni contenute sono semplicemente sbagliate, inutili e, in certi casi, false. I dettagli qui - Alec 01:19, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 Come già spiegato da Alec! Se qualcuno vuole leggere le mie rimostranze...εΔω |ノート 08:43, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 mi fido degli esperti... -- Paginazero - Ф 09:03, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 (sulla parola :)) - Twice25 / αω - :þ 09:06, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 (ma fossi sato in Alec l'avrei riscritto anziché proporlo per la cancellazione, sembra averne gli strumenti) --ArchEnzo 10:06, Mag 23, 2005 (CEST)
grazie per la fiducia ArchEnzo, ma non è detto che, con l'aiuto di altri (vero Orbilius?) non si possa riscrivere. Il problema è che sarebbe un articolo complesso da meditare moooolto bene. Ma abbi fede :-) ! Ciao! - Alec 13:25, Mag 23, 2005 (CEST)
Ok, ok, prometto che appena mi libero dell'affaire Letteratura latina mi dedico a quell'articolo, del resto ci pensavo fin dall'iscrizione in it.wiki, ma ora come ora è meglio lasciare un link rosso in più che uno schifo a cui non si può rimediare a breve termine. P.S. altri grecisti/grecofili/greci in giro oltre a me ed Alec? εΔω |ノート
Mannaggiammé in che casini mi infilo da solo.. tutto perché non riesco a dire di no alla gente... tiremm innanz!
  • +1 sulla fiducia TierrayLibertad 21:50, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 sulla fiducia --Robin root 21:59, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 assolutamente MM 22:28, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 sulla fiducia, io di greco al massimo riesco a leggere le lettere--Cruccone (msg) 13:01, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 terrificante Babau 16:53, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 20:02, Mag 27, 2005 (CEST)

Elenco di altre bandiere

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Pagina svuotata. Le bandiere sono state raggruppate in alcune categorie, come previsto nella discussione - Gac 18:18, Mag 23, 2005 (CEST)

Gruppo 880 Gruppo 940

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Twice25 ne ha richiesto la cancellazione immediata (Gr.940) - Gac

veramente ho chiesto la cancellazione immediata solo di una delle due, direi la 940 ... - Twice25 / αω - :þ
  • +1 Esclusivamente una foto. Gac 19:05, Mag 23, 2005 (CEST)
  • Sto negoziando con l'inseritore (Piero77) una soluzione condivisa (da me e da lui ... :)). - Twice25 / αω - :þ 19:27, Mag 23, 2005 (CEST)
    • Intanto ho linkato le immagini in Locomotiva. Non so se l'inseritore sia pronto a inserire righe di testo, al momento. Se restano solo le immagini, penso che le pagine in questione siano da cancellare (eccetto se qualcuno non vi crei intorno uno stub). - Twice25 / αω - :þ 19:52, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 (a costo di dover chiedere in ginocchio a chi ha caricato le foto di metterci uno stub, le foto sono molto belle) --M/ 19:37, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 gli articoli sono stati ampliati. ary29 20:34, Mag 23, 2005 (CEST)
Visto che qualcuno l'ha chiesto in ginocchio ....Gac 20:47, Mag 23, 2005 (CEST)

Articoli riscritti, votazione interrotta

  • -1 ho letto entrambi gli articoli e non mi sembra ci siano motivi per cancellarli. Forse forse Gruppo 880 ma è così recente. --Robin root 22:02, Mag 23, 2005 (CEST)

Numistro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sinceramente non ne capisco il senso. E' forse un redirect uscito male? TierrayLibertad 21:47, Mag 23, 2005 (CEST)

  • +1 (credo fosse un'antica città, vi si tenne una battaglia, non credo sia da reindirizzare) - Twice25 / αω - :þ 21:52, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 anche a me risulta un'antica città... ma non sono sicuro. Attendo sviluppi per ricredermi, altrimenti confermo quanto espresso. --Robin root 22:06, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 Da quanto si capisce da qui Numistro è l'anonimo autore dell'articolo Lingue italiche antiche (da wikificare). Il sito dell'antica città di Numistro sembra non entrarci. MM 22:36, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 08:21, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 10:04, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 13:03, Mag 24, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Cervus elaphus

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Si tratta di una foto con didascalia e basta TierrayLibertad 22:23, Mag 23, 2005 (CEST)

  • +1 - (linkare l'img in Cervidae?) - Twice25 / αω - :þ 22:46, Mag 23, 2005 (CEST)
  • -1 Ne ho fatto un piccolo stub ma meriterebbe un bell'articolo, comunque sempre meglio di una "sola" foto (mah!-) --K-Sioux 03:29, Mag 24, 2005 (CEST)

articolo scritto (sia pure come stub). Votazione interrotta

Mari Australia Occidentale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Microlista di due voci (oltretutto con titolo errato) TierrayLibertad 22:34, Mag 23, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 23:02, Mag 23, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 07:35, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:07, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 08:21, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Luisa 08:24, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 10:05, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 10:44, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 se il contenuto è corretto integrare in Australia Occidentale--Cruccone (msg) 13:04, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 18:25, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --εΔω | ノート 02:32, Mag 28, 2005 (CEST) Ok per l'inesattezza dell'informazione, ma io piuttosto lo contrassegnerei come stub e lo segnalerei a wikipediani che si occupano di geografia.

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

24 maggio

Lista dei romanzi più lunghi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WNGP (Wikipedia non è il guinness dei primati). E se anche decidete che debba esserlo, almeno lo si facesse per bene TierrayLibertad 08:13, Mag 24, 2005 (CEST)

  • =0 (-1 se fosse farina di sacco italiano, +1 perché l'adattamento da en:wiki non mi sembra una buona soluzione; si potrebbe proporre a Lucamaro di elaborarne una versione approfondita in maniera differente - strutturata non come lista ma come voce enciclopedica - e maggiormente aderente alla visione e alla cultura italiane) - Twice25 / αω - :þ 09:03, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 per rielaborazione - Luisa 09:45, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 per la cancellazione (incompleto e inesatto)--Madaki 11:29, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 dopo prima rielaborazione (perfettibile?) - Twice25 / αω - :þ 12:03, Mag 24, 2005 (CEST)
  • Ahhh - No, una proposta di cancellazione, no ... e' come un figlio per me ... prendete me, prendete me --lucamaro 10:00, Mag 24, 2005 (CEST)
  • Incompleto certo, non sia mai ... ma in cosa inesatto? --lucamaro 11:34, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 dopo rielaborazione. Non essendo esattamente una lista, avrebbe senso passare il titolo al singolare (mantenendo l'attuale come redirect) ? --Marcok 14:48, Mag 24, 2005 (CEST)
Ciao Marcok, avevo gia' cambiato il titolo in "Romanzi piu' lunghi" dopo la prima rielaborazione. Ora tu proponi di passare a Romanzo piu' lungo? si puo' anche cambiare "piu'" con "molto" per togliere il tono assoluto che sembra avere ora...boh, fatemi sapere. --lucamaro 14:57, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 ora (e lascerei il titolo al plurale, che non mi pare abbia relazione con il contenuto "Romanzo lungo" o "Il romanzo più lungo".... MM 18:13, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 condivido il parere di TierrayLibertad ----Robin root 20:42, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 09:05, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 Marius @ 11:26, Mag 26, 2005 (CEST)Lo metterei fra gli articoli insoliti
  • -1 --Rosco 14:45, Mag 26, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:17, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 10:48, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 18:21, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 Twilight 13:26, Mag 30, 2005 (CEST)

Sistema di equazioni

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WND TierrayLibertad 08:25, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 08:59, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1--Berto 09:40, Mag 24, 2005 (CEST) l'unica affermazione presente è una tautologia
  • +1 - Luisa 09:46, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 10:44, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 Non esssendo le tautologie degli articoli enciclopedici :-) Gac 12:52, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 ho aggiunto qualcosa (da controllare se è giusto). Adesso è un po' meno tautologico--Cruccone (msg) 13:13, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 ora, ma, imho, da ampliare - Alec 13:21, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 ora è uno stub. -- Paginazero - Ø 16:27, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 per come è ora MM 18:14, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 dopo la riscrittura (ma ancora da ampliare, wikificare ecc.) --Berto 09:40, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 18:37, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 TierrayLibertad 21:46, Mag 25, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Cum nimium adpetimus? Nemini nimium bene est

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Titolo errato, traduzione sbagliata. I dettagli qui - Alec 10:32, Mag 24, 2005 (CEST)

  • -1 Perchè da cancellare? Semmai sarebbe da correggere. - Luisa 11:21, Mag 24, 2005 (CEST)
Ho già creato il link alla pagina corretta (devo creare ancora la voce, però). Questa pagina resterebbe come doppione, ma con titolo errato. - Alec 11:35, Mag 24, 2005 (CEST)
Aggiornamento: ho ampliato la voce, ma sotto il titolo corretto Cur nimium adpetimus? Nemini nimium bene est. Ora la pagina in discussione è davvero un doppione con titolo errato. - Alec 12:22, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 a questo punto da canc. immediata?--Cruccone (msg) 13:14, Mag 24, 2005 (CEST)
  • - se è risolta, +1 alla cancellazione del titolo e della traduzione errati ... :) - Twice25 / αω - :þ 13:38, Mag 24, 2005 (CEST)
    • Prima di mettere in cancellazione immediata, andrebbero corretti gli articoli che ancora vi puntano, grazie. --Marcok 14:50, Mag 24, 2005 (CEST)
Fatto. - Alec 15:20, Mag 24, 2005 (CEST)

Voce e discussione corrispondente cancellate -- Paginazero - Ø 16:30, Mag 24, 2005 (CEST)

Kalos

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'8 maggio nella categoria:da aiutare in quanto scarsamente comprensibile. --Marcok 11:16, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 (ci volevano sette righe, non due, per rendere comprensibile - e credibile - il costrutto ...) - Twice25 / αω - :þ 13:35, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 Chi è l'autore? Dove è stata eseguita? -- Paginazero - Ø 16:32, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 MM 18:16, Mag 24, 2005 (CEST) (si dovrebbe almeno capire di chi sia opera)
  • +1 - Alec 21:15, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Auro (parole e bacibici) 08:53, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 15:14, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:37, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:49, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 18:19, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --εΔω | ノート 02:36, Mag 28, 2005 (CEST) probabilmente opera dell'autore del brano. Se in un mese l'autore o chi per lui non ha provato a miglirarne la comprensibilità...

Medicina tradizionale cinese e Kung fu

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 10 maggio nella cat. da aiutare con la motivazione: questo materiale - privo di un incipit vero e proprio - potrebbe essere inserito in una delle due voci cui fa riferimento. --Marcok 11:22, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 con spostamento del materiale--Cruccone (msg) 13:16, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 ... in effetti - Twice25 / αω - :þ 13:36, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 come sopra. -- Paginazero - Ø 16:32, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 (da accorpare quello che eventualmente manchi sugli altri articoli, ma questo testo mi sembra generico e vago e forse non serve?) MM 18:18, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 come sopra. - Alec 21:41, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 è solo un'apologia (un po' new age) di una certa visione delle arti marziali al limite del NNPOV. Non contiene alcuna informazione sensibile che possa essere spostata. --Berto 09:11, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 15:13, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 -- Cassare. Ritengo che nessun accorpamento si renda necessario in quanto l'articolo in realtà contiene affermazioni superficiali dal contenuto debolissimo, al punto che applicate all'argomento nel complesso si possono considerare errate. Sono d'accordo sul conservare le fatiche di ogni utente nel possibile, ma solo se questi sforzi hanno portato a qualcosa. Qui vedo poco o nulla e il mero accorpamento di qualche riga decontestualizzata a MTC mi pare inutile. Babau 17:01, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:37, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 anche per me è semplicemente da cancellare TierrayLibertad 21:52, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 18:17, Mag 27, 2005 (CEST)

PMT

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'11 maggio nella categoria:da aiutare, appare poco più di un redirect ad un articolo inesistente. --Marcok 11:31, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 12:52, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 ma da mettere in una lista di acronimi. Intanto l'ho reso orfano (mettendo l'interwiki al link rosso nell'unica pagina che vi puntava)--Cruccone (msg) 13:22, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 tout-court - Twice25 / αω - :þ 13:33, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 Un po' poco... -- Paginazero - Ø 16:33, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 (esiste una lista di acronimi?) MM 18:19, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 (per MM: sotto Acronimo c'è qualche esempio, e poi c'è una Categoria:Acronimi apposita) - Alec 21:46, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 15:13, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:38, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 22:01, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 14:43, Mag 26, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Ragazze interrotte

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'11 maggio nella categoria:da aiutare, è solo un parere personale pressoché privo di info. --Marcok 11:32, Mag 24, 2005 (CEST)

  • -1 ma togliere i commenti decisamente NNPOV--Cruccone (msg) 13:23, Mag 24, 2005 (CEST)
  • -1 non interrompiamo le ragazze, lasciamole continuare: nessuno tocchi le ragazze (ma diamole almeno una scheda e uno stub ... :)) - Sennò è un +1 ... - Twice25 / αω - :þ 13:31, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 Se togliamo il POV rimane solo il titolo... -- Paginazero - Ø 16:34, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 se non viene riscritto MM 18:20, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 d'accordo con MM - Alec 21:58, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --Auro (parole e bacibici) 08:54, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 15:11, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 Gac 18:25, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:38, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 22:12, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 14:43, Mag 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 18:14, Mag 27, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

Giapponesi celebri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'11 maggio nella categoria:da aiutare, è una lista di soli 3 nomi. --Marcok 11:33, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 Esiste già Giapponesi illustri, dove si potrebbe spostare il contenuto dell'articolo. - Luisa 12:45, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 bastano già le categorie--Cruccone (msg) 13:25, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 (come diceva quello? "Mi vien che ridere" ... fra celebrità e illustrissime eccellenze ... poveri noi, poveri noi ... Ma non si uccidono così anche le Wikipedie? ... ) - Twice25 / αω - :þ 13:27, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 16:24, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 MM 18:22, Mag 24, 2005 (CEST) (da valutare se vale la pena di accorparli da chi riesce a distinguere quanto siano illustri/celebri i personaggi citati)
  • +1 - Alec 22:57, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 15:09, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 -- Babau 17:04, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:39, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:43, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 14:42, Mag 26, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:19, Mag 27, 2005 (CEST) (stub)
  • +1 --Retaggio (msg) 10:54, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 17:58, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti 11:47, Mag 30, 2005 (CEST) (Esistono molti altri "celebri", da considerarsi come stub, adesso qualcosa di piu').
  • +1 non capisco perchè sdoppiare celebri e illustri Twilight 13:30, Mag 30, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

  • Allora adesso cancelliamo Giapponesi illustri visto che si tratta di un doppione. Comunque anche dopo la riscrittura(?) rimane un elenco privo di ordine e di logica la cui unica utilità, imho, è di far aumentare di 1 il numero di articoli. Ritengo che prima di chiudere la votazione ci si debba esprimere comunque sull'utilità o meno di due articoli simili.--Madaki 13:39, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 ora, +1 per cancellazione redirect da giapponesi illustri (per salvare antica cronologia). Due articoli simili non servono, una lista congrua e credibile (ancorché incompleta) ci può stare. Personalmente non mi piacciono le diciture celebri e illustri (tutto è relativo), sposterei a Personalità legate al Giappone linkando a Giappone - Twice25 / αω - :þ 13:50, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 prima di fare degli spostamenti però pensate anche al fatto che esistono già altri articoli simili. (brasiliani celebri, italiani celebri ecc...) Quindi cerchiamo di creare uno standard comune. Il che non vuol dire che tutte le voci sui "celebri" devono essere come italiani celebri o tedeschi celebri. Infatti, come mi ha fatto notare Renato Caniatti, queste voci sembrano più un doppione delle categorie Italiani e Tedeschi che un articolo veramente unico ed utile. HΙΓΓ ◄discussione 14:00, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 se esiste un problema doppione la voce non andava inserita qui, le voci presenti in "illustri" sono state inserite anche in "celebri"; l'ordine non e' confuso, in quanto e' una lista in ordine alfabetico di "Giapponesi celebri" se si vuole un raggruppamento per "categoria" di attivita' esistono le categorie. Senza senso e' Italiani celebri un misto di liste, richiami a liste e richiami a categorie. Renato Caniatti 16:35, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 per unire le due liste. Ho anche inserito l'avviso di doppione su entrambe. (e Renato Caniatti non ha tutti i torti su Italiani celebri) --Marcok 08:32, Mag 31, 2005 (CEST)

Giapponesi celebri già contiene tutte (e altre) le personalità elencate in Giapponesi illustri. Viene mantenuta la prima lista, e la seconda come redirect

Warrant (finanza)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 13 maggio nella categoria:da aiutare perché WND. --Marcok 11:35, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 12:46, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 13:19, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 13:26, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 16:35, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 18:22, Mag 24, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 22:58, Mag 24, 2005 (CEST)

Tento un salvataggio, ho aggiunto qualche info. --Civvì 09:52, Mag 25, 2005 (CEST)

  • -1 dopo salvataggio--Cruccone (msg) 13:20, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 decisamente da non cancellare dopo modifica --lucamaro 13:40, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 18:39, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 dopo salvataggio - Alec 19:00, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 come sopra - Twice25 / αω - :þ 21:04, Mag 25, 2005 (CEST)
  • -1 dopo salvataggio --MM 21:59, Mag 25, 2005 (CEST)

articolo riscritto, votazione interrotta

Template:Anni - Template:AnnoAC - Template:ANNOAC

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Template di orientamento per le voci degli anni, non più usati. Sono stati sostituiti da un template unico, come previsto nel progetto - Gac 22:33, Mag 24, 2005 (CEST)

  • +1 × 3 -- Paginazero - Ø 08:32, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 + 1 +1 --Auro (parole e bacibici) 08:46, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 x 3 ary29 08:59, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1+1+1 --Berto 12:56, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1³ (lo so che fa ancora +1, ma mi piace)--Cruccone (msg) 13:21, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 ----Robin root 18:40, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:05, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 21:42, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 x 3 MM 22:00, Mag 25, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 14:40, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 17:53, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:16, Mag 30, 2005 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/log/2005 Maggio 25

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

26 maggio

Alsa

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lo stesso anonimo ha creato Ausa, fiume del Friuli, e Alsa toponimo romano dello stesso fiume. Secondo me Alsa è da cancellazione immediata, previa aggiunta di un riferimento al toponimo romano nell'articolo principale sul fiume. Marius @ 14:04, Mag 26, 2005 (CEST)

  • +1 per integrazione --Rosco 14:39, Mag 26, 2005 (CEST)
  • Sospetta copyvio di Ausa- Luisa 14:46, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 (cancellazione pagina risolverebbe anche sospetta copyvio - Twice25 / αω - :þ 21:29, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 21:45, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 22:57, Mag 26, 2005 (CEST) Per Twice25: perchè la cancellazione di Alsa risolverebbe il copyviol su Ausa?
Avevo letto male (Ausa x Alsa). Altrimenti sarebbe stato: tolto il dente, tolto il dolore .... Il dubbio di Luisa - a giudicare da qui - è cmq molto al limite: vi sono meno info che nel nostro articolo. Che infatti non è stato segnalato tout-court fra le pagine in copyvio Twice25 / αω - :þ 02:24, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 07:55, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 il fiume in questione ha un notevole interesse storico e viene spesso ricercato con l'etimologia antica, se vedete in ogni inciclopedia cartacea vi sono parole indicate con l'etimologia antica che rimandano a quella moderna per facilitarne il ritrovamento, pertanto propongo di non cancellarlafirmato Utente:151.38.111.208, firma aggiunta da --Cruccone (msg) 18:08, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 e farne un redirect--Cruccone (msg) 18:08, Mag 27, 2005 (CEST)

Votazione terminata, fatto redirect e messa nonta in Ausa (Friuli) --Snowdog 16:44, Mag 28, 2005 (CEST)

Lista di hotel italiani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lista assolutamente inutile --Madaki 18:20, Mag 26, 2005 (CEST)

  • +1 --Robin root 20:16, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:25, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Snowdog 21:38, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 21:45, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:52, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 22:54, Mag 26, 2005 (CEST) WNEPG Wikipedia non è le Pagine Gialle
  • +1 --Marcok 01:50, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 07:51, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 08:32, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 - Beatrix 14:12, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Cruccone (msg) 18:15, Mag 27, 2005 (CEST)al limite dello spam
  • +1 --Rosco 18:49, Mag 27, 2005 (CEST) spam,spam,spam
  • +1 ary29 00:16, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --εΔω | ノート 02:40, Mag 28, 2005 (CEST) Wikipedia non è un'azienda di promozione turistica: ci sono miriadi di altr siti se si cercano alberghi.
  • +1 -- non solo inutile (come dice il buon Madaki) ma dannosa TierrayLibertad 02:12, Mag 29, 2005 (CEST)

Bambini di satana

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Pura propaganda. --Snowdog 21:39, Mag 26, 2005 (CEST)

  • +1 - Twice25 / αω - :þ 21:43, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 21:53, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 potremmo oscurare il testo, evitando di dargli una settimana di visibilità? -- Paginazero - Ø 21:55, Mag 26, 2005 (CEST)
Perdonatemi, essendo d'accordo con Paginazero, chiedo: dal momento che nell'articolo si dice "professiamo, studiamo, divulghiamo... l'iscrizione è gratuita... non siamo... non lodiamo... etc.", tesi deliranti a parte, non si tratta di spam secondo quanto riportato qui, punto 6 e come anticipato da Snowdog? E quindi non è da cancellazione immediata? - Alec 23:32, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 MM 22:52, Mag 26, 2005 (CEST)
  • +1 per cancellazione e +1 per oscuramento --Marcok 02:02, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 07:25, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1--Nihil 08:36, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 con piccola riserva sul modo. Mi fido del giudizio di Snowdog quindi + 1, ma se non era da cancellazione immediata perchè oscurarla? se ci si affida anche al giudizio degli altri è utile lasciare l'accesso, magari con megasegnalazioni a schermo pulsante e sonore  :))
    • intervento di Franco2005rsm che ha dimenticato la firma :-) - Gac
  • +1 magari avremmo bisogno di un articolo sui bambini di satana ma sicuramente non abbiamo bisogno di propaganda (noi professiamo, noi divulghiamo, noi studiamo... ma noi chi? Sicuramente non il gruppo di utenti di wikipedia)--Berto 09:13, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 Oscurando anche il testo. MI spiace ma c'è un limite a tutto... Marrabbio2 09:17, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 10:52, Mag 27, 2005 (CEST)
    • Ho oscurato provvisoriamente il testo, dato che finora numerosi utenti si sono espressi a favore e nessuno contrario a questo proposito. Ho comunque inserito un messaggio che specifica che il testo è consultabile dalla cronologia. --Marcok 14:03, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 ma per me è da cancellazione immediata perché propaganda e non del negozio di surgelati di Roccacannuccia, ma di una setta fondata da un tizio che non vorrei che i miei figli frequentassero. - Beatrix 14:32, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 16:31, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 potremmo usare l'oscuramento anche per altra (sospetta) propaganda meno pericolosa?--Cruccone (msg) 18:18, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 18:53, Mag 27, 2005 (CEST) Oltre a quanto già detto si tratterebbe anche di Copyo [1]
  • +1 --Tooby 22:41, Mag 27, 2005 (CEST) Pura propaganda di idioti...qualcuo dovrebbe cancellarla e basta!
  • +1 --εΔω | ノート 02:18, Mag 28, 2005 (CEST) Alla faccia del NPOV! Mi concedo in sede di votazione il mio POV: concordo in tutto con Beatrix. Comunque è evidente l'intento propagandistico. Eradamus de terra viventium!
  • +1 per questo testo (ci sarebbe invece bisogno di un testo serio) TierrayLibertad 02:16, Mag 29, 2005 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=645083"