Wikipedia:Pagine da cancellare/Filippo Raciti
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
1. Wikinews esiste. 2. E' ancora presto 3. Dobbiamo inserire in WP tutti gli agenti uccisi in servizio? 4. Non facciamoci prendere dall'emotività: il morire in servizio ed essere al centro di cronache non è indice di enciclopedicità - nonostante il "sacrificio" e le polemiche successive -. Stessa cosa che fu per Tommaso Onofri. --Leoman3000 17:29, 4 feb 2007 (CET)
- Potrei anche essere d'accordo (anche se avrei le mie riserve riguardo ai primi due punti), ma ritengo la procedura di cancellazione semplificata per tale articolo piuttosto inopportuna. Che sia la comunità dei wikipediani a decidere (io mi astengo). --Angelo 18:22, 4 feb 2007 (CET)
- [OT] Perché? Allora sarebbe inopportuna per tutte le voci in semplificata? --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- Perché riguarda un articolo la cui mancanza di enciclopedicità può facilmente risultare controversa a più occhi. A differenza del piccolo Onofri, poi, questo articolo ha già altre due versioni su Wikipedia in inglese e tedesco. Direi che può bastare. --Angelo 18:26, 4 feb 2007 (CET)
- Ricordo a tutti: il fatto che en.wiki e de.wiki hanno questa voce non significa che la debba avere obbligatoriamente it.wiki. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)
- Perché riguarda un articolo la cui mancanza di enciclopedicità può facilmente risultare controversa a più occhi. A differenza del piccolo Onofri, poi, questo articolo ha già altre due versioni su Wikipedia in inglese e tedesco. Direi che può bastare. --Angelo 18:26, 4 feb 2007 (CET)
- [OT] Perché? Allora sarebbe inopportuna per tutte le voci in semplificata? --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- +1 comunque. --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Abbiamo tutti calciatori possibili immaginabili, tutti i manga e cartoni di questo mondo; non credo tra questa miriade di inenciclopedici stia male un agente che è morto e che sarà esempio perchè la violenza nelli stadi non si ripeta. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:36, 4 feb 2007 (CET)
- 1. Wikipedia non deve essere la maestrina di esempio, per prima cosa. Non ha il compito di dire è giusto/è sbagliato. questo tocca alle persone nella vita reale. In secondo luogo: se reputi qualcosa "inenciclopedica", mettila in cancellazione. - Non è una polemica e scusate il commento -. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Mi dispiace per lui, ma non credo ci siano le basi per una pagina a lui intestata. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:43, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Un'enciclopedia non è un'agenzia di stampa. Dato che non è purtroppo l'unico agente morto in servizio, non mi sembra che quest'immediata introduzione rispetti tutti gli altri caduti che hanno avuto il "torto" di fare meno notizia. --Cotton Segnali di fumo 18:47, 4 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 18:49, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto Leoman su tutti i punti. AttoRenato (de gustibus) 18:51, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Superchilum(scrivimi) 18:52, 4 feb 2007 (CET)