Wikipedia:Pagine da cancellare/Filippo Raciti
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
1. Wikinews esiste. 2. E' ancora presto 3. Dobbiamo inserire in WP tutti gli agenti uccisi in servizio? 4. Non facciamoci prendere dall'emotività: il morire in servizio ed essere al centro di cronache non è indice di enciclopedicità - nonostante il "sacrificio" e le polemiche successive -. Stessa cosa che fu per Tommaso Onofri. --Leoman3000 17:29, 4 feb 2007 (CET)
- Potrei anche essere d'accordo (anche se avrei le mie riserve riguardo ai primi due punti), ma ritengo la procedura di cancellazione semplificata per tale articolo piuttosto inopportuna. Che sia la comunità dei wikipediani a decidere (io mi astengo). --Angelo 18:22, 4 feb 2007 (CET)
- [OT] Perché? Allora sarebbe inopportuna per tutte le voci in semplificata? --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- Perché riguarda un articolo la cui mancanza di enciclopedicità può facilmente risultare controversa a più occhi. A differenza del piccolo Onofri, poi, questo articolo ha già altre due versioni su Wikipedia in inglese e tedesco. Direi che può bastare. --Angelo 18:26, 4 feb 2007 (CET)
- Ricordo a tutti: il fatto che en.wiki e de.wiki hanno questa voce non significa che la debba avere obbligatoriamente it.wiki. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)
- Perché riguarda un articolo la cui mancanza di enciclopedicità può facilmente risultare controversa a più occhi. A differenza del piccolo Onofri, poi, questo articolo ha già altre due versioni su Wikipedia in inglese e tedesco. Direi che può bastare. --Angelo 18:26, 4 feb 2007 (CET)
- [OT] Perché? Allora sarebbe inopportuna per tutte le voci in semplificata? --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- +1 comunque. --Leoman3000 18:24, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Abbiamo tutti calciatori possibili immaginabili, tutti i manga e cartoni di questo mondo; non credo tra questa miriade di inenciclopedici stia male un agente che è morto e che sarà esempio perchè la violenza nelli stadi non si ripeta. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:36, 4 feb 2007 (CET)
- 1. Wikipedia non deve essere la maestrina di esempio, per prima cosa. Non ha il compito di dire è giusto/è sbagliato. questo tocca alle persone nella vita reale. In secondo luogo: se reputi qualcosa "inenciclopedica", mettila in cancellazione. - Non è una polemica e scusate il commento -. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)
- Scusa se mi hai frainteso. Non intendo dire che è it.wiki che darà l'imput perchè sia esempio anche perchè quello lo fanno i media. Intendo dire che credo che questo nome verrà più volte ricordato in futuro, magari con slogan o altro. Tutto questo me lo fa credere enciclopedico. Per quanto riguarda le altre voci non ho il tempo e la voglia di proporre in cancellazione tutti calciatori di serie B o tutti i peronagggi minori dei cartoni animati. Spero di aver chiarito. Cordialmente. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:58, 4 feb 2007 (CET)
- Nessun problema. Scusami tu :-) --Leoman3000 18:59, 4 feb 2007 (CET)
- Scusa se mi hai frainteso. Non intendo dire che è it.wiki che darà l'imput perchè sia esempio anche perchè quello lo fanno i media. Intendo dire che credo che questo nome verrà più volte ricordato in futuro, magari con slogan o altro. Tutto questo me lo fa credere enciclopedico. Per quanto riguarda le altre voci non ho il tempo e la voglia di proporre in cancellazione tutti calciatori di serie B o tutti i peronagggi minori dei cartoni animati. Spero di aver chiarito. Cordialmente. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:58, 4 feb 2007 (CET)
- 1. Wikipedia non deve essere la maestrina di esempio, per prima cosa. Non ha il compito di dire è giusto/è sbagliato. questo tocca alle persone nella vita reale. In secondo luogo: se reputi qualcosa "inenciclopedica", mettila in cancellazione. - Non è una polemica e scusate il commento -. --Leoman3000 18:48, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Mi dispiace per lui, ma non credo ci siano le basi per una pagina a lui intestata. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:43, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Un'enciclopedia non è un'agenzia di stampa. Dato che non è purtroppo l'unico agente morto in servizio, non mi sembra che quest'immediata introduzione rispetti tutti gli altri caduti che hanno avuto il "torto" di fare meno notizia. --Cotton Segnali di fumo 18:47, 4 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 18:49, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto Leoman su tutti i punti. AttoRenato (de gustibus) 18:51, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Superchilum(scrivimi) 18:52, 4 feb 2007 (CET)
- +1 a tempo debito ci sarà la voce sui fatti che hanno portato a quest'ennesima morte in servizio. La voce sulla persona non ha invece, IMHO, alcun senso. Il motivo è piuttosto ovvio, non mi va di dilungarmici. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:56, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 19:11, 4 feb 2007 (CET)
- +1 --Moroboshi scrivimi 19:41, 4 feb 2007 (CET)
- +1 avevo scritto una voce subito dopo la notizia però mi sono trattenuto dall'inserirla, perchè in effetti(imho) è da wikinews.--Gregor990 19:43, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Filippo Raciti è comparso sui giornali e sulle televisioni di tutto il mondo, il che secondo me gli conferisce sufficiente enciclopedicità. --Daĉjoпочта 20:51, 4 feb 2007 (CET)
- +1 quoto Leoman e Pk e va bene, Pap3rinik --Sogeking l'isola dei cecchini 20:55, 4 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 21:00, 4 feb 2007 (CET)
- -1 C'è sulle wiki estere, sarebbe una vergogna non averlo qui.--{[(Panairjdde)]} 21:04, 4 feb 2007 (CET)
- Ricordo ancora - mmm - : una voce esistente sulle altre Wiki non è un criterio imprescindibile per il quale it.wiki debba avere la stessa voce. Allora, se inserissi una strxxxxa sulle altre wiki con interwiki alla italiana, questa sarebbe enciclopedica di default? --Leoman3000 22:27, 4 feb 2007 (CET)
- Se tu inserissi una str***ata su en.wiki te la cancellerebbero all'istante, lo so perché su en.wiki ci sbazzico parecchio. Il problema è che vi sono vincoli diversi di notabilità tra le diverse versioni linguistiche (su en.wiki il problema-enciclopedicità non è neppure presente). --Angelo 23:07, 4 feb 2007 (CET)
- Ricordo ancora - mmm - : una voce esistente sulle altre Wiki non è un criterio imprescindibile per il quale it.wiki debba avere la stessa voce. Allora, se inserissi una strxxxxa sulle altre wiki con interwiki alla italiana, questa sarebbe enciclopedica di default? --Leoman3000 22:27, 4 feb 2007 (CET)
- -1 visto che vari "nani e ballerine" sono presenti su Wikipedia grazie a notorietà televisiva italiana anche effimera, mi sembra ingiusto non applicare il criterio a Raciti. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:10, 4 feb 2007 (CET)
- +1 --Ribbeck 21:15, 4 feb 2007 (CET)
- -1 --Mess 22:10, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto Leoman. con il massimo rispetto, ma non credo che sia una voce da enciclopedia --Oliva18 22:29, 4 feb 2007 (CET)
- -1 -- --Antcast1984 22:31, 4 feb 2007 (CET)
- +1 Attendo con ansia il giorno in cui si capirà la differenza tra "essere oggetto di cronaca" e "essere enciclopedico". Che non sono insiemi disgiunti, ma non lo si capisce di certo 6 ore dopo i fatti: per queste cose ci sono le news. -- Rojelio (dimmi tutto) 22:32, 4 feb 2007 (CET)
- -1 Su wiki c'è persino Juliana Moreira. Non cancelliamo Filippo Raciti e la sua memoria. --Emme17 22:59, 4 feb 2007 (CET)