Discussioni progetto:GLAM/BEIC
Conflitto d'interessi
Un argomento sempre spinoso è la modifica di voci su "sé stessi". Anche se io non rappresento né WMI né BEIC, né sono loro "dipendente" a tutti gli effetti, vorrei evitarla del tutto: suggerimenti? Ho fatto una modifica d'esempio per sollevare il problema: cosí è accettabile?[1] Come dovrebbe comportarsi un'istituzione in relazione alle voci su di sé? --Federico Leva (BEIC) (msg) 22:27, 22 set 2014 (CEST)
- Benvenuti, e buon lavoro a tutti. Più che d'accordo sull'evitare modifiche alle voci relative. Non è un grosso problema in sé correggere un errore di battitura o modifica minima equivalente, ma allo stesso modo non è nulla che non si possa richiedere a terzi (tramite segnalazione in pagina di discussione della voce, ad esempio) o fare con l'account da volontario. A meno che una simile attività non faccia parte del tuo contratto, nel qual caso se ne discute ulteriormente. Altre istituzioni (ad es. Lettera27, già partner di WMI in diverse iniziative) saggiamente non hanno mai richiesto la creazione di una voce a loro relativa. Sono sicura che anche voi avrete altre priorità. Ciao, --Elitre 13:37, 23 set 2014 (CEST)
- Grazie per il commento. Il nostro "contratto" è tutto pubblicato in wmit:BEIC, nulla di segreto. Parla di obiettivi, non di cose specifiche da farsi, proprio perché che cosa sia interessante fare è qualcosa che la comunità e BEIC devono scoprire e dirsi a vicenda, non qualcosa che sappiamo già. --Federico Leva (BEIC) (msg) 20:45, 28 set 2014 (CEST)
- Applicare la stessa regola a Lettera27 e al BEIC suscita d'istinto un vecchio ricordo Si parva licet componere magnis. D'altra parte le forme di collaborazione BEIC/Wikimedia potrebbero ampliarsi. Un esempio molto semplice: non so se la raccolta di testi digitalizzati di Carlo Cattaneo ricomprenda già quelli di argomento ferroviario che Silvio Gallio ha messo Wikisource e ovviamente se nei fondi della BEIC si rintracciano altri scritti di tale materia. (vedi la sezione seguente)--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg)
- Posso chiederti lumi sulla prima affermazione? --Elitre 22:15, 7 ott 2014 (CEST)
- Applicare la stessa regola a Lettera27 e al BEIC suscita d'istinto un vecchio ricordo Si parva licet componere magnis. D'altra parte le forme di collaborazione BEIC/Wikimedia potrebbero ampliarsi. Un esempio molto semplice: non so se la raccolta di testi digitalizzati di Carlo Cattaneo ricomprenda già quelli di argomento ferroviario che Silvio Gallio ha messo Wikisource e ovviamente se nei fondi della BEIC si rintracciano altri scritti di tale materia. (vedi la sezione seguente)--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg)
- Grazie per il commento. Il nostro "contratto" è tutto pubblicato in wmit:BEIC, nulla di segreto. Parla di obiettivi, non di cose specifiche da farsi, proprio perché che cosa sia interessante fare è qualcosa che la comunità e BEIC devono scoprire e dirsi a vicenda, non qualcosa che sappiamo già. --Federico Leva (BEIC) (msg) 20:45, 28 set 2014 (CEST)
Carlo Cattaneo
Le opere di argomento ferroviario di Carlo Cattaneo sono massicciamente presenti su Wikisource, specialmente per merito di un singolo utente. Può essere l'inizio di un interesse a più largo raggio.--2.39.28.73 (msg) 05:39, 1 ott 2014 (CEST) (--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) sloggato)
- Interessante, non avevo ancora fatto in tempo a scoprirlo. Intanto ho scritto a Silvio Gallio.[2] --Federico Leva (BEIC) (msg) 09:09, 1 ott 2014 (CEST)
Richieste d'aiuto
Aggiungiamo di seguito alcune richieste di disambiguazione e altre segnalazioni di discrepanze. --Federico Leva (BEIC) (msg) 12:27, 4 ott 2014 (CEST)
Criteri di inclusione
Questa settimana stiamo imparando sul campo i criteri di inclusione per le biografie. :) Penso che entro la prossima settimana ci avremo preso la mano![3] [4] --Federico Leva (BEIC) (msg) 15:41, 5 nov 2014 (CET)
Modalità di citazione
Forse risulterà di poco interesse per i non bibliotecari, ma ho provato ad aggiungere istruzioni piú dettagliate che spero siano sensate: Progetto:GLAM/BEIC#Autori e opere (punto "dettagli"). --Federico Leva (BEIC) (msg) 13:25, 10 nov 2014 (CET)
A gennaio ho provato velocemente a vedere se Twitter può portare qualche visita: una ventina [5] [6] o una cinquantina ottenendo una ripetizione [7] [8]. Numeri miseri per Wikipedia, ma per personaggi e opere tanto oscuri non è troppo male e lo sforzo è minimo (nonché facilmente migliorabile). Vedo qualche margine di coinvolgimento di nuove persone nelle collezioni BEIC e non solo. --Federico Leva (BEIC) (msg) 21:43, 2 feb 2015 (CET)
modifiche voce machiavelli
carissimi, apprezzo molto il vostro progetto, ma questa modifica alla voce Niccolò Machiavelli proprio non va, per vari motivi che provo a elencare:
- In questa voce (ma è uso comune qui su wikipedia) per "Bibliografia" si intende "letteratura secondaria", quindi un eventuale elenco di edizioni delle opere di un autore va collocato in altra posizione.
- Questo eventuale elenco di edizioni di riferimento non può restare a lungo composto solo da quelle digitalizzate da BEIC, che sono edizioni importanti ma, evidentemente, non esaustive.
- In particolare non mescolerei in questo elenco edizioni critiche - come quella delle legazioni di laterza (edizione ora peraltro superata da quella nell'ed. nazionale) o quella del principe di Giorgio Inglese per l'ISIME (che andrebbe citata con più larghezza di quanto consenta il template citalibro, che non è obbligatorio) - con una edizione del cinquecento (neanche la prima edizione)
Purtroppo in questi giorni non posso intervenire direttamente sulla voce (e non credo di poter neanche partecipare a un'eventuale discussione); lascio qui il mio consiglio: inserite i link (preziosissimi) ai documenti digitalizzati da BEIC in una nota alle opere citate in questo elenco già presente nella voce (elenco peraltro da migliorare), saluti e buon lavoro, --Squittinatore (msg) 05:14, 15 mar 2015 (CET)
- Ciao Squittinatore, grazie per il commento. La modifica che hai indicato è fra le ultime, ancora da limare (agiamo in fasi): sei stato velocissimo!
- Hai ragione e ora provo a sistemare Macchiavelli. Piú in generale, i criteri che tentiamo di seguire sono quelli sintetizzati nella (recente) sezione Aiuto:Bibliografia#Sezione Opere, integrandoci il piú possibile con quello che già c'è. La pagina di aiuto dice esattamente quello che hai detto tu, ma non sempre l'applicazione è banale: suggerimenti per rendere le istruzioni piú chiare sarebbero graditissimi.
- Anche in futuro, ove necessario, non esitare a usare l'accetta e spostare in discussione la nostra proposta di aggiunta finché non viene chiarita. Operiamo sul presupposto che che le singole opere ed edizioni sono inserite in BEIC per un motivo preciso, ma capita che si debba chiarire il senso. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:34, 16 mar 2015 (CET) P.s.: A parte lo spostamento di sezione, cosí va meglio? [9]
- ancora da migliorare, ma molto meglio, appena posso do una mano --Squittinatore (msg) 07:58, 17 mar 2015 (CET)