Wikipedia:Pagine da cancellare/Tram 23 (Milano)
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 7 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedico. --Starlight · Ecchime! 14:55, 7 mar 2007 (CET)
- Da non cancellare, sinchè non si risolve la votazione sulla parallela voce Tram 27 (Milano). --Musso 17:46, 7 mar 2007 (CET)
- -1 stessa motivazione di quella per la voce Tram 27 (Milano). Mezzo ecologico, color pokemon, usato anche da future promesse di Milan ed Inter. Potrebbe essere filmato nel prossimo episodio di Dr. House girato a Milano ed utilizzato da fotomodelle assieme a Paris Hilton per fare shopping in MonteNapo (just 3 minutes far from Piazza Fontana) --Bramfab Parlami 18:11, 7 mar 2007 (CET)
- +1 --Roberto 18:46, 7 mar 2007 (CET)
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 18:53, 7 mar 2007 (CET)
- +1 ri-basito. Ancor più dopo aver visto la piega che sta prendendo il 27. TierrayLibertad, dove sei??? -- Pace64 Discutiamone 18:57, 7 mar 2007 (CET)
- -1 i tram milanesi sono una istituzione antica ed una delle poche linee urbane di trasporto elettrico (non inquinante) sopravvisute. Andate a San Francisco (CA) e ne vedrete tre, comprati a peso d'oro da quella città, per il prestigio di averli. Detto questo, suggerirei di fare una pagina unica con le linee di tram milanesi. Una pagina per linea, in effetti, è ridondante. --Musso 19:03, 7 mar 2007 (CET) appunto. Quindi questa pagina è ridondante. -- .mau. ✉ 16:43, 13 mar 2007 (CET)
- +1 No, dai, non esageriamo.... Marco Piletta 19:05, 7 mar 2007 (CET)
- +1 ma state scherzando? volete mettere anche tutti gli altri auto e filobus di Milano?? E la 90/91 che fa la circonvallazione...? E il 73 che va a Linate??? fate i seri...non è mica il mitico tram 28 du Lisbona...! Da cancellare assolutamente --KuViZ(dimmi...) 20:32, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Mauro742 20:56, 7 mar 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 21:08, 7 mar 2007 (CET)
- -1 questione da risolvere in qualche modo questa dei tram, in attesa mantenere però --Inviaggio 21:13, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Ovviamente quoto Pace64. Starlight · Ecchime! 22:01, 7 mar 2007 (CET)
- +1 Microvoce da integrare nella lista (magari togliendo il commento sui pendolari). Amon(☎ telefono-casa...) 23:59, 7 mar 2007 (CET)
- -1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:09, 8 mar 2007 (CET)
- +1 Gennargentu 10:12, 8 mar 2007 (CET)
- -1 --Amtitti 10:54, 8 mar 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 12:30, 8 mar 2007 (CET)
- +1 -- vedi linea 27 - --Klaudio 14:58, 8 mar 2007 (CET)
- -1 non mi scandalizzerei se ci fosse una voce per ogni tram wiso 15:42, 8 mar 2007 (CET)
- -1 Ma di integrarle tutte in una voce unica sulle varie linee ATM, no? Moongateclimber 15:44, 8 mar 2007 (CET)
- +1 vedi tram 27 --Antonio la trippa 17:14, 8 mar 2007 (CET)
- +1 vedi tram 27 --Rael 86 Fuoco cammina con me 21:01, 8 mar 2007 (CET)
- +1 da cancellare come voce a se, ho integrato la descrizione e la foto nella voce Rete di ATM (Milano) --Actarux 23:30, 8 mar 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 23:49, 8 mar 2007 (CET) Stesse motivazioni del 27
- -1 --Arroww 01:25, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Più che la linea mi sembra enciclopedico il modello e la sua storia. Un paragrafo (magari non una voce intera) in una apposita voce sulla storia della tramvia milanese ce lo vedrei bene. --Amarvudol (msg) 11:43, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Fabio 11:57, 9 mar 2007 (CET)
- +1 Mancano le fermate e l'orario. Pier Siate brevi... 12:11, 9 mar 2007 (CET)
- +1Mai una volta in orario--Freegiampi ccpst 20:13, 9 mar 2007 (CET)
- +1 --Mess 23:28, 9 mar 2007 (CET)
- +1 come per il 27 (era il 27?) MM (msg) 18:17, 11 mar 2007 (CET)
- +1 come per il 27 --Andrea.gf - (parlami) 23:39, 12 mar 2007 (CET)
- -1 Vulkano 10:29, 13 mar 2007 (CET)
- +1 la voce è fatta bene, ma non è affatto enciclopedico, troppo soggetto a cambiamenti. --Lucas 10:47, 13 mar 2007 (CET)
- +1--ChemicalBit - scrivimi 13:24, 13 mar 2007 (CET)
- -1---krol- 13:31, 13 mar 2007 (CET)
- -1--RdocB 14:14, 13 mar 2007 (CET)
- +1 --LucaLuca 16:37, 13 mar 2007 (CET)
- +1 ma è possibile che non si abbia una voce Tram (Milano)? Le Peter Witt sono indubbiamente enciclopediche, ma il fatto che il 23 le usi no. -- .mau. ✉ 16:43, 13 mar 2007 (CET)
- +1--AleR 18:39, 13 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 14 mar 2007 (CET))