Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 30 giu 2005 alle 07:03 di Gac (discussione | contributi) (-24)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

25 giugno

Jaurès Cecconi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Circa un anno fa era iniziato un progetto molto ambizioso per creare articoli completi su tutti i matematici italiani. Era stato compilato un lungo elenco ed erano stati inseriti anche i nome dei matematici, uno per articolo, senza molte altre informazioni. Dopo discussioni varie sul mantenere articoli veramente scarni come quello indicato, il referente del progetto si era impegnato, mesi fa, a rimetterci mano per portare gli articoli almeno a livello di stub. Purtroppo, preso da interessi matematici sovrastanti, non ha potuto mantenere la promessa. Direi a questo punto che gli articoli sui matematici italiani vadano trattati come tutti gli altri articoli e seguano la regola Aiuto:Wikipedia non è un dizionario che prevede di mantenere una voce biografica solo se contiene almeno una informazione oltre data, luogo di nascita e professione. - Gac 07:50, Giu 25, 2005 (CEST)

Pregherei di non integrare per il momento l'articolo Jaurès Cecconi che serve da esempio di come sono realizzate le voci dei matematici Superato Gac 15:21, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 sulla proposta di cancellazione per i matematici che non hanno informazioni oltre a quelle specificate da gac (il link esterno alla biografia su altri siti non costituisce, imho, informazione) --Civvì 07:57, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Le informazioni minime presenti trovano imho un posto migliore in una lista che contenga tutti questi nomi (non linkati e dunque non presenti nella categoria), suddivisa magari per tematiche di studio o con qualche altro criterio che costituisca di per sé stesso "informazione". Ai nomi possono essere aggiunte le scarne indicazioni biografiche presenti nelle voci da cancellare. Forse però questo dovrebbe essere un sondaggio proposto in una pagina apposita e non una discussione sulla cancellazione? MM 09:08, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione interrotta prendo atto del suggerimento di MM e sposto la votazione nella pagina dei Wikipedia:Sondaggi - Eventuali discussioni vanno qui - Gac 09:30, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione ripresa dopo la conclusione del sondaggio che ha stabilito che se la voce non contiene nessuna informazione oltre data, luogo di nascita e professione non va tenuta sull'enciclopedia, ma occorre comunque votare per la sua cancellazione. Gac 15:19, Lug 2, 2005 (CEST)

  • +1 anche se continuo a non capire il senso della necessità di votare la cancellazione di una cosa che secondo un sondaggio si ritiene non debba stare su wiki TierrayLibertad 16:21, Lug 2, 2005 (CEST)
Ogni tanto accade che pagine proposte per la cancellazione vengano ampliate. Penso che dia maggiore visibilità agli articoli. --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)
Questo lo capisco. Ma visto che sulle cancellazioni si vota, non capisco cosa succederebbe nell'ipotesi in cui nessuno l'aiutasse e i no fossero più dei sì (oppure non si raggiungesse il quorum dei 5 voti). TierrayLibertad 09:28, Lug 3, 2005 (CEST)
Il doppio sondaggio (dal risultato, lo ammetto, un po' "bislacco") ha detto che tali voci non sono "ammissibili", ma anche che non devono essere cancellate "automaticamente". Ciò vuol dire, secondo me, che alla comunità di wiki comunque, in generale, "non piacciono" queste voci così come sono, ma che prima di cancellarle vogliamo almeno "vederle" una per una e "discuterci" sopra. È faticoso, lo ammetto, ma è così... Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) Lug 4, 2005 10:43 (CEST)
  • +1 --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)
  • per votazione "ripresa" intendo che non devo ripetere il mio voto +1 dato prima della sospensione. Ad ogni buon conto lo confermo MM 12:34, Lug 3, 2005 (CEST)
  • +1 ho cercato invano notizie per ampliare l'articolo su questo personaggio. --@ Lug 3, 2005 20:07 (CEST)
  • +1 Auro (parole e bacibici) Lug 4, 2005 12:12 (CEST)
  • +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:16 (CEST)
  • +1 ary29 Lug 4, 2005 23:25 (CEST)
  • +1 Ares Lug 6, 2005 14:55 (CEST)

Favorevoli:12 - Contrari: nessuno - L'articolo viene cancellato all'unanimità

Nascita della scrittura sumera

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Articolo scritto da Valter Cococcetta. Proposta di cancellazione fatta da Valter Cococcetta che parla in terza persona dell'autore dell'articolo. Spostato i commenti nella pagina di discussione dell'articolo - Gac 16:36, Giu 25, 2005 (CEST)

Ho provveduto alla segnalazione in questa pagina, all'intestazione ed al template:vota che mancavano per rendere effettiva la proposta di cancellazione fatta dall'utente. Luisa 09:41, Giu 25, 2005 (CEST)
  • ?? Premettendo la mia ssoluta ignoranza dell'argomento trattato non posso nascondere una certa confusione. Ma il Valter Cococcetta che ha richiesto la cancellazione della pagina (nonchè di questo e degli altri suoi articoli) non è lo stesso autore a cui gli articoli sono stati contestati (da MM credo)? Sono solo io che sono stanco ed accaldato o questa situzione contiene un loop logico?--J B 14:37, Giu 25, 2005 (CEST)
  • MI stavo chiedendo la stessa cosa ieri sera. Ma lo stesso utemnte non è la prima volta che chiede cancellazione di articoli scritti da lui e parlando dell'autore in terza persona.. MA che sta succedendo? JB è stanco e io sono vittima di colpo di calore? :)--Marrabbio2 16:41, Giu 25, 2005 (CEST)
non è colpa del caldo :-) Gac
  • +1 non mi metto nemmeno a leggerlo tutto. Quattro template (record?) e la discussione sopra parlano da soli. SγωΩηΣ tαlk 16:53, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1-1 MM 17:21, Giu 25, 2005 (CEST) Cambio il mio voto dopo la riscrittura MM 23:37, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 00:27, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Ilario 19:53, Giu 26, 2005 (CEST) Ho studiato per quattro anni la lingua accadica (quindi anche sumerica) e la storia del vicino oriente preislamico e le tesi esposte non sono prive di fondamento, effettivamente la scrittura è nata tra Sumeri ed Egiziani ma sembra prevalere la prima ipotesi infatti l'articolo mostra chiaramente come si possa definire "chiaramente" scrittura quella in cui i segni non sono semplici "pittogrammi" ma assumono una valenza fonetica (cosa che non accadeva per la scrittura cinese).
  • +1 Allo stato attuale, pur contenendo certamente anche delle parti interessanti l'articolo è particamente illeggibile. Certo mi piacerebbe venisse riscritto, intregrando anche quanto di buono c'è nel testo attuale.--Madaki 20:02, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 mi fido di Ilario --Robin root 22:04, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Timendum {dimmi} 22:45, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 Fede (msg) 16:36, Giu 27, 2005 (CEST) Mi fido di Ilario e cmq l'articolo non mi sembra "da controllare" per i motivi indicati ne' eccessivamente POV. Cancellarlo secondo me vorrebbe dire togliere un sacco d'informazioni interessanti. Semmai chi sa potrebbe integrare... (Certo che l'autore si e' bevuto qualcosa di forte prima di intervenire nella pagina di discussione)
  • -1 -- @ 19:19, Giu 27, 2005 (CEST)
  • L'articolo è stato riscritto da Ilario: secondo me la votazione va interrotta, perché ora le parti controverse sono state sistemate. Tuttavia non trattandosi di un sostanziale ampliamento sono in dubbio se applicare l'interruzione automatica della votazione. MM 23:37, Giu 27, 2005 (CEST)

Ho provato a fare il possibile ma, non avendo qui con me i testi storici e filologici da me usati in università, sono andato molto a memoria. Mi riprometto di apportare modifiche più consistenti non appena recupero questi testi. --Ilario 15:55, Giu 30, 2005 (CEST)

Eviterei comunque la cancellazione se non ci sono problemi: che non abbia interrotto la votazione per le mie fisime formali non significa che secondo me andrebbe cancellato.... MM 20:02, Giu 30, 2005 (CEST)

Articolo riscritto da Ilario. Votazione interrotta. --J B 12:38, Lug 1, 2005 (CEST)

Caduta di Costantinopoli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Semplicemente delirante (poveri Coniata, Psello, Fozio & Co.! Paragonati a Gandalf! Che tristezza...). - Alec 14:19, Giu 25, 2005 (CEST) a meno che si cambi completamente il titolo: ma quale?

  • +1 e non mi sembra troppo ben scritto per avere un altro titolo come commento a Tolkien. Ares 15:44, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 ricerca originalissima SγωΩηΣ tαlk 16:12, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:32, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 (possibile utilizzazione di materiale non originale, in compenso) -Twice25 / αω - :þ 16:38, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Anch'io c'ero caduto, speranzoso com'ero di leggere qualcosa di interessante storicamente. Se si vuole tolkieneggiare (cosa tutt'altro che biasimevole) lo si faccia in voci adatte--Cloj 17:23, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1-1 MM 17:26, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Povera Costantinipoli e povero Tolkien--Madaki 18:34, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 00:25, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 εΔω | ノート 02:02, Giu 26, 2005 (CEST) anche assumendo che non sia una copiatura spudorata da fonti esterne, l'argomento è qui trattato in un'ottica NNPOV, per usare un eufemismo, o meglio in maniera indegna della enormità e risonanza degli eventi, per dirla francamente! Io di stanotte ho già lanciato un appello alla Taberna Historiae. Nessuno conosce qualche esperto da sensibilizzare a scrivere meglio l'articolo?
  • +1 --Cruccone (msg) 02:45, Giu 26, 2005 (CEST):titolo sbagliato, forse ricerca originale
  • +1 --Robin root 22:09, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.11:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) 16:38, Giu 27, 2005 (CEST) C'era una volta un articolo strambo: ora non c'e' piu' (forse)...
infatti un anonimo a riscritto l'articolo, agli esperti di storia lascio il giudizio sulla nuova versione... SγωΩηΣ tαlk 16:41, Giu 27, 2005 (CEST)
L'intervento dell'anonimo utente ha rimosso i riferimenti a Tolkien (tranne uno sfuggito) ma non ha corretto il taglio agiografico e poco storico dell'articolo che rimane POV e permeato da un sottile razzismo (la civiltà contro la barbarie) Personalmente confermo il mio voto--Madaki 16:49, Giu 27, 2005 (CEST)
come Madaki, confermo il mio voto anche dopo l'intervento (anzi, tale riscrittura - riscrittura? - mi pare più dannosa ancora, poiché sembra dare validità scientifica a affermazioni perlomeno discutibili...) - Alec 23:46, Giu 27, 2005 (CEST)
  • ho provato a riscrivere lasciando solo le informazioni che sembravano più oggettive (che però non ho controllato). Non so. MM 00:00, Giu 28, 2005 (CEST)
-1 Grazie all'intervento di MM adesso può essere la base per un buon articolo. Speriamo che qualcuno lo scriva.--Madaki 08:59, Giu 28, 2005 (CEST)
-1 adesso. Alfio (msg) 14:04, Giu 28, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

Cimiteri del mondo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Adesso mi uccidete... a mio avviso non ha molto valore come lista. Tnto più che l'unico collegamento serio che riguarda noi italiani è al bellissimo articolo del cimitero di Staglieno. Ma il resto? Quasi ogni città italiana ha il suo cimitero monumentale. Io proporrei al massimo di mantenere l'elenco italiano, ma che sia provvisto poi di link a begli articoli. Che ne dite? --Marrabbio2 15:57, Giu 25, 2005 (CEST)

  • -1 Secondo me la lista ha valore e it.wiki non deve di certo limitarsi a solo argomenti italiani -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:31, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 (BANG!... Ma puoi sempre scegliere il camposanto preferito ... non è mica una Lista di necropoli con cappelle costruite con cemento siliconato ... :)) -Twice25 / αω - :þ 16:36, Giu 25, 2005 (CEST)
heeheheh allora scelgo Staglieno perchè è splendido :) --Marrabbio2
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 16:51, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 17:14, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 Seppure letteralmente macabro mi sembra una voce sui generis potenzialmente perfino utile.--Cloj 17:25, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 Sono l'autore della traduzione di quella lista. Beh vi dico una cosa personale, all'inizio l'idea è stata di puro scherzo, infatti mentre traducevo ridevo, ma poi ho scoperto cose veramente interessanti, ho conosciuto l'esistenza di persone importanti (non mi riferisco a cantanti, attori e/o giocatori) come ad esempio di un compositore d'opera italiano, sul quale l'articolo è presente su en.wiki e su un'altra wiki straniera, ma non sulla wiki italiana. Poi quella lista di cimiteri del mondo (famosi) porta a posti veramente famosi (come la Valle dei Re, o luoghi di sepolutira di dinastie). E' vero ci sono molti link rossi ciò fa comprendere la mancanza di articoli rispetti ad altre wiki, e secondo alcune me spinge in qualche modo a tradurre/creare nuovi articoli. Del resto penso che tutto fa cultura, ho scoperto (parlo di me, traducendo quella lista) l'eistenza di altre città storicamente famose. Io cmq sto cercando, al mio possibile, di tradurre altri cimiteri (non aspiro a diventare becchino :D). Buone cose a tutti. --Square87 17:43, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 MM 17:46, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 -- @ 19:01, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 mi piacciono i cimiteri - Marrabbio2 mi ha fatto venir voglia di visitare quello di Staglieno - meno le liste inutili TierrayLibertad 00:14, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 e da prendere come esempio per una lista fatta bene--Cruccone (msg) 02:46, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 xchè buttarlo? io ci sono capitata via "una pagina a caso" e l'ho trovato curioso e interessante. Stavo giusto pensando di metterci una foto della tomba di Jim Morrison al Père Lachaise!! Non lo faccio più?? la_lupa
  • -1 --Robin root 22:10, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti 12:10, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.14:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 Fede (msg) 16:42, Giu 27, 2005 (CEST) La lista e' bella ma lunghissima: si potrebbe spezzarla in 7 sottopagine per ciascun continente collegate tra loro tramite la pagina principale dell'articolo.
  • -1 e perché toglierla? Non è affatto inutile, IMHO. --Kal-El 16:58, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 - Alec 23:49, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 mi sembra una lista utile, sono spesso posti molto noti e visitati (anche dai turisti, che ci crediate o no). E non è un semplice elenco alfabetico, in vari casi c'è una breve descrizione. ary29 23:43, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 --J B 17:34, Giu 29, 2005 (CEST) una lista che contenga più informazioni del semplice elenco di link ha buone probabilità di essere una lista utile
  • -1 Rwolf969 13:26, Lug 19, 2005 (CEST)

Pancreatico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

La pagina (orfana) mi sembra una pura definizione da dizionario di un aggettivo. -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:16, Giu 25, 2005 (CEST)

  • +1 concordo --Marrabbio2 16:19, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 -Twice25 / αω - :þ 16:32, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Ares 16:34, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 come redirect-disambigua può diventare elenco di articoli correlati in fondo a Pancreas MM 17:47, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 19:45, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 WND e non mi pare salvabile neppure come disambigua TierrayLibertad 00:07, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 le voci correlate vanno in pancreas--Cruccone (msg) 02:47, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 22:11, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Renato Caniatti 12:24, Giu 27, 2005 (CEST) Presente come voce su due enciclopedie generaliste + una medica (e questa è una enciclopedia), così come molte altre voci simili anatomico-mediche.
io ho votato così perché è un aggettivo, al massimo farei un redirect al sostantivo. Ares 16:55, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.14:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) 16:45, Giu 27, 2005 (CEST) Da spostare su Wiktionary magari lasciando i link agli articoli collegati in Wikipedia. Un'enciclopedia medica non ha un Wiktionary a sua disposizione ;)
  • +1 --Frieda (dillo a Ubi) 09:39, Giu 30, 2005 (CEST)

Rack

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:06, Giu 25, 2005 (CEST)

  • +1 - Gac 17:10, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 WND MM 17:48, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 (per la serie scheletri e device di rete negli armadi ... :)) -Twice25 / αω - :þ 19:09, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 semmai va sul Wikizionario --Kal-El 19:14, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 19:46, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 WND TierrayLibertad 00:05, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Cruccone (msg) 02:48, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.16:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 13:58, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) 16:48, Giu 27, 2005 (CEST) Su Wikipedia ci potrebbe stare una voce sul Rack (definizione + informazioni, aneddoti, immagini), ma cosi' com'e' e' una voce un po' rauca...

Victor Krum

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

  • +1 - Incomprensibile - Gac 17:11, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Immagino sia un personaggio di qualcosa, ma manca totalmente il contesto e se le notizie sono queste vanno benissimo nella pagina dedicata alla storia MM 17:50, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 (La maledizione di Harry Potter slegata da ogni contesto logico? Vedi Squadre di Quidditch) -Twice25 / αω - :þ 19:06, Giu 25, 2005 (CEST)
Santo cielo: ma non è esagerato una categoria sulle squadre di uno sport immaginario di un mondo immaginario? vogliamo comprendere anche tutti i possibili universi paralleli? MM 22:09, Giu 26, 2005 (CEST)

riscritto, votazione interrotta

Xenia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

Entalpia di legame

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

  • -1 - Gac 17:12, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Se Wikipedia non è un dizionario ci vorrebbe qualcosa di più di una definizione pura e semplice. -Twice25 / αω - :þ 19:01, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 l'ho wikificato e categorizzato. Direi che è un microstub utile, come tanti altri. -- @ 19:38, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 WND - Alec 20:01, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 - Alfio (msg) 21:36, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 WND TierrayLibertad 23:57, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 ma non è la definizione di entalpia? --Cruccone (msg) 02:51, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 Non fornisce alcuna informazione in più che Entalpia mentre il titolo farebbe pensare ad una particolare situazione riferita ai legami tra sistemi. Da cancellare o riscrivere completamente--Madaki 08:52, Giu 26, 2005 (CEST)
  • Ho messo l'avvisodoppione su entrambe le voci. Chi si sente da BE BOLD può fare un redirect da una all'altra, a plaisir ... :) -Twice25 / αω - :þ 08:59, Giu 26, 2005 (CEST)
  • Ho messo un bozzetto al posto di quello che c'era prima (che era inutile e fuori posto). Svante T 10:57, Giu 26, 2005 (CEST)

Articolo riscritto: votazione interrotta--Cruccone (msg) 11:19, Giu 26, 2005 (CEST)

Organizzazioni per il Web

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

  • -1 - Gac 17:12, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 il contenuto è già presente nella voce sul WWW. --Sbisolo 17:22, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 MM 18:01, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 per me è uno stub --Kal-El 18:07, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 (il titolo mi sembra sbagliato, improprio anche come eventuale redirect) -Twice25 / αω - :þ 18:59, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 20:02, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 - Alfio (msg) 21:37, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 23:56, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Organizzazioni-plurale si parla di una sola--Cruccone (msg) 02:52, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 -- imo è uno stub Mac 13.23:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:04, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Fede (msg) 02:46, Lug 2, 2005 (CEST)

qui non riesco a capire che succede l'ho proposto ma sono apparse votazioni vecchie. Dove ho sbagliato?--ConteZero 02:52, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

articolo nuovamente cancellato (era stato precedentemente cancellato e poi reinserito con ancora meno informazioni).

--MarcoK (msg) 03:22, 1 gen 2006 (CET) Penso cmq di aver fatto qualche casino (come sempre quando sono io a creare il primo articolo del giorno)--ConteZero 03:43, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Crimine contro l'umanità

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

  • -1 Normalissimo stub e non WND - Gac 17:13, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 Stub da wikificare MM 18:03, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 come sopra --Kal-El 18:07, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 c.s. -Twice25 / αω - :þ 18:56, Giu 25, 2005 (CEST)

Veramente l'avviso da aiutare l'ha messo Twice25 con la motivazione WND. Ora è stub da wikificare? Non capisco. Ares 19:00, Giu 25, 2005 (CEST)

Ho sbagliato, lo ammetto, a segnalarlo come WND; però mi appello al secondo emendamento e ho fiducia nell'operato dei giudici del Tribunale dell'Aja (spesso lentissimi a deliberare ...); infine, faccio conto sulla clemenza e benevolenza della Corte ... :)) - Quanto al capire, non capire a volte neppure sé stessi è una cosa che non a tutti riesce ... -Twice25 / αω - :þ 19:14, Giu 25, 2005 (CEST)
Nessun problema, a questo punto togliamo la segnalazione da aiutare e mettiamo stub e wikificare. Quanto alla cancellazione decidete se interrompere la votazione. Ares 19:41, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 -Pino_alpino 19:20, Giu 25, 2005 (CEST) - Andremme quanto meno reso più leggibile e portato alla voce "Crimini contro l'Umanità"
  • -1 il titolo è giusto, va al singolare, cmq non è un motivo valido per la cancellazione. SγωΩηΣ tαlk 20:02, Giu 25, 2005 (CEST)

Essere stati nella categoria da aiutare per più di 10 giorni senza aiuto è un motivo valido di cancellazione. Ares 22:00, Giu 25, 2005 (CEST)

non contestavo la tua proposta, volevo solo fare un po' di chiarezza sull'osservazione di Pino Alpino SγωΩηΣ tαlk 23:57, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 Alfio (msg) 21:37, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 non è il settore del diritto in cui sono più ferrato ma mi pare molto approssimativo e alquanto impreciso TierrayLibertad 23:55, Giu 25, 2005 (CEST)
  • -1 εΔω | ノート Concordo che l'articolo così com'è non regge, ma già che il sasso è stato gettato non vedo perché non tentare una extrema ratio: provo a segnalarlo alla Taberna Historiae e vediamo se qualcuno lo sviluppa. Se nessuno si muove i casi sono due: o nessuno ha tempo e voglia di scrivere un articolo su un argomento imprescindibile anche se scomodo, o non ci sono utenti competenti che si sentono in grado di affrontare l'argomento con NPOV. Entrambe le risposte mi lascerebbero triste.
  • -1--Cruccone (msg) 02:54, Giu 26, 2005 (CEST)
  • Nota: l'ho wikificato. -Twice25 / αω - :þ 08:52, Giu 26, 2005 (CEST)

Articolo considerevolmente ampliato (da Twice25) - votazione interrotta - Gac

L'eternità e un giorno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

Articolo riscritto (da Twice25) - votazione interrotta - Gac

Stars Hollow

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

  • +1 Non contestualizzato - Gac 17:14, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 Sono contraria a fare un articolo per ogni personaggio o luogo di tutte le storie e serie che consideriamo importanti solo perché le vediamo oggi in televisione MM 18:14, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 (trasferire l'info in Una mamma per amica) -Twice25 / αω - :þ 18:53, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 concordo con MM - Alec 20:35, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 d'accordo - come quasi sempre - con MM --TierrayLibertad 23:49, Giu 25, 2005 (CEST)
  • +1 ma le maiuscole sono un'opinione?--Cruccone (msg) 02:55, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.24:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:05, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) 17:00, Giu 27, 2005 (CEST) C'e' gia' l'articolo del telefilm, le informazioni possono andare tutte li' (c'e' pur sempre un motore di ricerca in Wikipedia, no? ;)
  • +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 18:26, Giu 27, 2005 (CEST)

tutto è cultura e avere informazioni su tutte le cittadine del monodo sarebbe un lavoro interminabile ma affascinante

assolutamente d'accordo. Solo che qui si sta parlando di una cittadina fittizia, in cui è ambientata una serie televisiva MM 23:43, Giu 28, 2005 (CEST)
  • Scusate la mia inesperienza ma come si fa a votare se uno vuole ke una pagina venga cancellata o no? Io vedo dei numeri "-1" e "+1": cosa vogliono dire? Grazie in anticipo
+1: favorevole alla cancellazione; -1: contrario alla cancellazione. -- Paginazero - Ø 15:13, Lug 1, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

26 giugno

Mitologia babilonese

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Una lista di 3 (tre) voci divisa in 8 (otto) paragrafi di cui 6 (sei) assolutamente vuoti TierrayLibertad 12:18, Giu 26, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 15:27, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 -Twice25 / αω - :þ 16:04, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 un articolo con quel titolo non dovrebbe essere una lista--Cruccone (msg) 19:37, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.25:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 13:54, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:05, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 Fede (msg) 17:03, Giu 27, 2005 (CEST) L'argomento merita un articolo: dovrebbe prima passare in categoria "Da aiutare". Se invece e' gia' stato fatto allora ok per la cancellazione.
    • Gran parte delle voci che vengono cancellate meritano un articolo. Non si sta discutendo di questo ma se bisogna cancellare o meno quello specifico articolo. In grnerale poi, se qualcuno volesse ampliare un articolo per cui viene chiesta la cancellazione ha comunque 7 giorni a disposizione (senza tener conto che può anche copiarselo nella sandbox oppure sull'hd e lavorarci con calma). TierrayLibertad 20:10, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:52, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Oltretutto io in un articolo che ha come titolo "mitologia babilonese" non ci vedo bene i links ai protagonisti di una storia narrata da Ovidio, poeta romano, per quanto questa storia sia ambientata in Babilonia.... MM 00:11, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 Ho tentato di fare delle aggiunte, ma esiste la voce mitologia sumera che va a dividersi da quella babilonese. Invece le due mitologie andrebbero integrate nell'unica voce mitologia mesopotamica con due redirect nelle due pagine di suddivisione, infatti la mitologia sumerica e quella babilonese sono diverse in certi elementi, ma una è il proseguimento dell'altra e si continuavano ad adorare gli stessi dei negli stessi templi. --Ilario 23:55, Giu 28, 2005 (CEST)

Movimenti anarchici

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lista con due soli link interni (che hanno poco a che fare con il titolo) divisa in ben 6 paragrafi. TierrayLibertad 12:24, Giu 26, 2005 (CEST)

  • +1 - Luisa 15:27, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Madaki 15:33, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 -Twice25 / αω - :þ 16:03, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 IMHO per considerarlo WIP dovrebbe essere almeno iniziato--Cruccone (msg) 19:38, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Marrabbio2 19:39, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 --Mac 13.26:09, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 14:05, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 MM 00:13, Giu 28, 2005 (CEST)

Wikipedia:Redazione di it.wiki

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina di servizio mi pare sia di alcuna utilità. Ha peraltro una storia curiosa. Pur essendo una fra le più antiche pagine di servizio esistenti in namespace Wikipedia (è stata immessa nel lontano 2003 da uno dei padri fondatori della Wikipedia in italiano) ha avuto nel tempo pochissime modifiche (ma alcune discussioni). Come è scritto nel testo, è di fatto un doppione di Wikipedia:Pareri su Wikipedia. Quanto ai link riportati, molti sono ancora in rosso (e se non sono stati scritti negli ultimi tre anni ...); quelli blu sono incompleti e non sempre appropriati: in ogni caso non esausitivi di quello a cui il titolo Redazione di it.wiki - peraltro abbastanza poco centrato - vorrebbe far riferimento. Ne propongo quindi la sua cancellazione, salvo una radicale e condivisa ristrutturazione che ne restituisca una concreta utilità. -Twice25 / αω - :þ 15:59, Giu 26, 2005 (CEST)

  • +1 --Robin root 14:06, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 Fede (msg) 17:05, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:55, Giu 27, 2005 (CEST)
  • −1 Sono per la ristrutturazione o per un Redirect appropriato ma, ovviamente mi sembra utile e, forse, mi attizzerà proporre qualche contributino.--Cloj 07:49, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 08:52, Giu 28, 2005 (CEST)

Forlì

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

è un redirect a Forlì, ma è scritto in UTF-8 invece che ISO-Latin-1. --.mau. ✉ 19:05, Giu 26, 2005 (CEST)

  • +1 forse in questi casi non ci dovrebbe essere neppure da votare --Twice25 / αω - :þ 19:15, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 Hellis 19:39, Giu 26, 2005 (CEST)
  • +1 a meno che qualche smanettone non pensi che ci sia la possibilità reale che qualcuno possa scrivere Forlì--Cruccone (msg) 19:40, Giu 26, 2005 (CEST)

redirect orfano con titolo fuori standard - cancellato Gac

redirect orfano con titolo fuori standard - cancellato per la seconda volta --Sbisolo 11:41, Giu 28, 2005 (CEST)

Zenima

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dando seguito ai desideri espressi in modo così maiuscolo da Utente:Zenima passo la palla alla comunità. Mantenere o cancellare?--Civvì 21:10, Giu 26, 2005 (CEST)

http://www.archivio.raiuno.rai.it/schede/9008/900845.htm

    • Per Civvì che sostiene che mi sia autoreferenziata (in merito a certe espressioni faziose o promozionali)... come si può notare, le qualità mi furono attribuite davvero.**
  • -1 In fondo alla finestra di edit appare la scritta "Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale." Mi chiedo quale parte della frase non è chiara... --Civvì 21:10, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 21:11, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 -- Paginazero - Ø 21:14, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --Iron Bishop (¿?) 21:14, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 un secolo di visibilità su google mi sembra poco. ***Forse per te Cruccone***.--Cruccone (msg) 21:15, Giu 26, 2005 (CEST) strikeata modifica fatta da utente:Zenima

X Cruccone e le sue battute... Una mano lava l'altra.... se dovessi concedertelo. Ma così non è, almeno per me.

Era iniziata così, perbacco!

Grazie per i Vostri interventi. Lungi da me il bisogno di farmi promozione. lo stato dei fatti però è quello che avete letto. Quindi se lo spirito della cosa deve allontanarsi (e giustamente) dall' Agiografia, mi affido alla Vostra esperienza. Ho defalcato qualcosa, continuate pure Voi nella giusta misura. Grazie Zenima :0)

Poi il caso Toffoli, le ragioni del nome...


Questa è un'enciclopedia e quindi i nomi vanno completi, vedrai che questa regola vale per tutti i cantanti. Anche se cancellassimo la pagina questo non impedirebbe a qualcuno in futuro di riscrivere un articolo simile. Noi non siamo censori, quindi le pagine vengono cancellate solo se contengono informazioni totalmente errate o se non rispettano le linee guida di wikipedia. Hellis 19:26, Giu 26, 2005 (CEST)

Se non potete fare a meno di scrivere il mio nome completo piuttosto che "vero"... vi chiedo ancora una volta di togliermi da questo sito. Credo che ci faremmo un favore a vicenda... qui non mi sento né rispettata, né tantomeno trattata con dignità. A parte uno o due casi (persone che evidentemente sanno andare oltre i caratteri in maiuscolo). E questo perchè ho segnalato una irregolarità evidentissima? No, non ci siamo. Credo che Voi non abbiate bisogno della mia insignificante presenza. E a me sta bene. Non dico il perchè ovviamente. Omissis. Se guardi dalla cronologia la pagina è stata creata da un altro utente e quindi cancellandola faremo un torto al suo lavoro. Se guardi le nostre policy poi vedrai che le notizie (se vere) una volta messe non vengono più rimosse dato che miriamo a creare un'enciclopedia racchiudente tutto il sapere (o quasi) e quindi dato che sei un personaggio pubblico prima o poi la tua pagina verrebbe creata da tuo fan o da un wikipediano che vuole completare l'elenco dei cantanti italiani. Comunque adesso scrivo a Frieda, il presidente di Wikimedia Italia e quindi la persona più adatta a risponderti. Hellis 20:17, Giu 26, 2005 (CEST)

Perdonami, ho capito bene: un torto al suo lavoro? Luogo di nascita errato - Nome completo semmai e non "vero", poichè niente è inventato su di me. Devo dedurre che sin dal primo articolo vi fossero degli errori grossolani e che mi scuso... mi sono permessa di correggere personalmente, dato che trattasi della mia vita e della mia persona. Le Vostre notizie riguardanti Zenima non erano assolutamente esatte. Oggi ho avuto conferma su quanto sia tutto spaventosamente relativo. Non chiamarmi personaggio pubblico, conosco il sacrificio e la vita normale, io. Ma ho anche il privilegio di sapere tutto di tutti, magagne comprese. Non per amore del pettegolezzo, ma perchè ho i miei canali preferenziali. Quindi niente mi stupisce, soprattutto gli artisti fabbricati negli uffici stampa e nelle menti di chi si autoacquista i CD per far figurare i propri artisti in classifica o peggio.... Nulla mi stupisce, tranne le persone autentiche, si intende. Allora mi stupisco sempre meno.

Zenima Granieri

se il luogo di nascita era sbagliato, potevi correggerlo e basta, nessuno ti avrebbe detto niente. Se il mercato discografico va come va, non è colpa nostra. Se vuoi che wikipedia ti faccia pubblicità e dica di te solo quello che vuoi, significa che non hai capito cosa sia wikipedia. E intanto gli hit su google salgono...--Cruccone (msg) 20:38, Giu 26, 2005 (CEST)

        • se il luogo di nascita era sbagliato, potevi correggerlo e basta**** Noto un certo imperativo in questa frase... PROBABILMENTE NON NASCO CON MANGO. Ho solo scritto quello che è "successo" artisticamente a Zenima, pensavo di dare un contributo. Evidentemente per taluni "Artisti minori" (secondo talune percezioni) il discorso cambia. E quindi mi sbagliavo. Oppure hai frainteso quello che è Wikipedia... Guarda che io non parlavo del Mercato discografico, ma delle persone e delle loro "qualità". Non vivo per la musica, io. E ti dirò di più: la prima parte della bio (che avevo già ridotto), era stata scritta dal mio primo ufficio stampa. E ti assicuro che all'epoca era molto, molto forte (avreste accettato i contenuti, forse). Poi, nella vita possono accadere molte cose. Può darsi che io ritorni sulle scene, come può darsi che decida di progettare altri spot, chi lo sa? Magari potrei avere un figlio (tutto italiano) spero con meno problemi di sicurezza di me. O una ricaduta molto scomoda nella salute. Non siamo noi i padroni del futuro. Ma concedimi almeno che io lo sia del mio passato così vicino a qualche anno fa!

Se vuoi che wikipedia ti faccia pubblicità e dica di te solo quello che vuoi, significa che non hai capito cosa sia wikipedia. E intanto gli hit su google salgono..*** riguardo a questo ti ripeto... che gradirei essere rimossa. E credimi un giorno di hit su google, non sono un emerito NIENTE. Se ricordi bene io sono partita con tutte le migliori intenzioni. Poi le cose prendono forma solo scrivendo. Ciao

Scusate non avevo letto "senza pietà e senza limiti", chiedo venia.. anche perche' il sito personale è già in costruzione. Io chiedevo solo oggettività per tutti e pietà... nell'omettere il nome completo, effettivamente. Eh già.

  • -1 A zenima.. e fattela na cxxzo di risata!! E rispetta te le regole della comunità. --Marrabbio2 21:29, Giu 26, 2005 (CEST)

Quali, le Vostre al di fuori? Ci sto, lo sto già facendo. Sto al gioco. Comunque anche se non si vede sto votando a favore della cancellazione, tranquilli.

  • +1 ma io lo manterrei perché come articolo risponde a parecchi dei requisiti di Wikipedia. Magari un po' meno POV, ecco. --21:41, Giu 26, 2005 (CEST)Kal-El 21:41, Giu 26, 2005 (CEST)
      • Va bene tutto, se lo si fa per Elisa ed altri, se ci sono.***
  • -1 --M/ 21:50, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 --MM 22:12, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 Hellis 22:13, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 22:14, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 A me sembra a posto --Timendum {dimmi} 22:31, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 levando il nome completo x ora, poi se qualcuno lo rimetterà in futuro non potremo farci nulla --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 23:04, Giu 26, 2005 (CEST)
  • -1 Qui non si tratta di POV/NPOV, mi sembra che Zenima chieda di ritirare alcuni dati personali dalla sua biografia, e credo che questo lo si possa concedere, anche in ossequio alla legge italiana sulla privacy e il trattamento dei dati personali, che consente di ottenere su richiesta la cancellazione di dati personali da archivi. Michele Bini 08:07, Giu 27, 2005 (CEST)
La legge sulla privacy non c'entra assolutamente niente. Stiamo parlando del nome della persona e non di dati sensibili. È il nome che la stessa Zanima usa quando scrive in rete: vedi qui. Compito di wikipedia è riportare informazioni corrette. Questa lo è. Gac
Ho risposto a Gac nella sua pagina personale di discussione. Ora inverto il voto perché il dato che a suo dire la esponeva a problemi di sicurezza è stato almeno temporaneamente tolto. Ora se vuole che non rimanga, o che venga tolto di nuovo in futuro se reinserito, dovrebbe fornire (anche se non so ancora esattamente a chi, credo che contattare Wikimedia Italia sia sufficiente) prove che sia effettivamente lei a fare la richiesta (legittima secondo la legge sulla privacy) e non un anonimo che utilizza il suo nome. Michele Bini 14:08, Giu 30, 2005 (CEST)

Date: Fri, 25 Feb 2000 02:14:15 +0100 Account di posta per giunta, non corredato dell' altro nome... che non esiste più...non per un cambio di Provider... Ah ed io mi chiamo ZENIMA e non Zanima.... CVD STIAMO PARLANDO DI DATI SENSIBILI INVECE.(scusate il Maiuscolo... si intende)

Ringrazio ancora il Sig. Michele Bini se vivo in uno stato di libera espressione.... senza il rischio di essere bannata da parte di alcuni, in modo così "meticoloso".

  • +1 D'accordo con Michele Bini, oltretutto la maggioranza dei Wikipediani nasconde la propria identità. Ma come, ci preoccupiamo tanto di non pubblicare le foto di qualcuno (wikipediano) senza autorizzazione e poi pubblichiamo i dati di chi espressamente non vuole che siano resi noti? A prescindere dalla legge, non mi sembra un atteggiamento corretto --Marco Bonavoglia 08:32, Giu 27, 2005 (CEST)

Grazie Z.


"Nel 1997 è presente al Premio Città di Recanati CHE da oggi si chiama ormai "Musicultura"" RIF: http://www.kwmusica.kataweb.it/kwmusica/pp_scheda.jsp?idContent=123280&idCategory=2028 www.musicultura.it Purtroppo non mi si da la facoltà di aggiornare questo dato. Un dato che <mi> riguarda. Non posso modificare... Qualcuno può farlo per me? Ovviamente se si potesse intervenire sul nome sarei più contenta.

CMQ su Kate Bush... UNA da cui hanno copiato tutte, Elisa, L'Aura, Leda Battisti comprese (io mi sono limitata Illo tempore ad arrangiare e scrivere due cover-- certo sotto la sua egida e cantando come lei, visto che posso quando serve), non si parla... strano però..... In Italia solo una persona ha il dono di arricchire con competenza le Vostre pagine. Non preoccupatevi, non sono io. Anche se potrei farlo in effetti. Non lo trovate "poco enciclopedico"? Io il nome lo conosco ed è una garanzia. Totale.

  • -1 +1 Mi rivolgo anche a Michele Bini e Marco Bonavoglia: imho oscurare il nome anagrafico di un utente di wikipedia e quello di un personaggio enciclopedico sono due cose ben diverse: nel primo caso si rispetta la volontà di una persona che contribuisce volontariamente con il suo lavoro ad un progetto e, legittimamente, desidera rimanere anonima, mentre nel secondo caso si vorrebbe privare il lettore di un'informazione essenziale, e fra l'altro non sensibile, che riguarda un personaggio pubblico. Facendo un paragone, (un po' sopra le righe), sarebbe come se Charlot avesse proibito a tutte le enciclopedie di scrivere che il suo vero nome era Charlie Spencer Chaplin. -- @ 09:41, Giu 27, 2005 (CEST)

Ti Rispondo: se per comodità Ti conviene definirmi personaggio pubblico (chi si da in pasto vuol dire?-con buona pace per Charlot...) ti ricordo che sono anche l'altra cosa. Quindi come la mettiamo? Allora vale anche questo discorso: come personaggio pubblico, di contro, vorrei anche che si rispettino alcune cose. Avrò si o no qualche privilegio o i ruoli sono ribaltati? Ripeto, se per VOI è un sacrificio omettere il mio nome completo, visto che non lo uso mai nella VITA, c-a-n-c-e-l-l-a-t-e-m-i. Come dice il buon Samuele B. "Se fosse un privilegio, lo regalerei...." Io sono solo una Professionista della Musica.

Non condivido, ma rispetto il tuo POV. Se la tua volontà è questa mi sembra del tutto coerente e legittima la tua richiesta che l'articolo sia cancellato. -- @ 10:07, Giu 27, 2005 (CEST) P.S. quindi cambio il mio voto in +1

Intanto però il mio nome è ancora in bella mostra, ho scritto anche a Google... visto che è partito tutto da lì....


  • -1 Amon (☎ telefono-casa...) 09:46, Giu 27, 2005 (CEST) ma con rimozione (cautelativa) del nome, almeno finchè non si chiariscono i termini della vicenda (se i pericoli paventati da Zenima siano effettivi). La mia reazione leggendo era "ma cosa c.. ci costa??". Mi permetto un moto di sconforto per l'assoluta intransigenza alle fantomatiche "regole", quando l'unica regola dovrebbe essere il buonsenso nel migliorare l'enciclopedia insieme al rispetto delle persone (specialmente dei nuovi arrivati); quest'ultima una regola con cui ci siamo puliti il didietro in nome di cosa? Di un principio assoluto di cui siamo servi obbedienti? Ma siamo ancora ai tempi dei sacrifici sugli altari? Ma per favore... (Please Zenima non replicare, perchè non stiamo votando su di te... ^___^) Mi scuso per la polemica

Ci ho pensato bene prima di farlo ma devo risponderti. Ti assicuro che le mie ragioni sono estremamente serie. La Rai lo aveva capito ed ha rispettato le mie richieste. Ma credo che sia diventata una questione personale.. un voto a Zenima. L'avevo messo in conto, quando ho evidenziato l' articolo sulla Toffoli. Ed è proprio il nome per la maggior parte dei votanti a centrare meno... o meglio la questione ufficialmente preme sui miei dati... ma anche qui si casca sul POV/NPOV.... benedetta Elisa... ma perchè sono andata anche a leggere il suo Articolo? E' vero... la curiosità uccide il gatto... ma è pur vero che qualcuno mi aveva consigliato di leggere le altre biografie per farmi un'idea...

Ma i gatti hanno sette vite.... :)

  • -1 l'articolo deve rimanere, il nome si può cancellare. davvero ridicola questa votazione, ad ogni voto una risposta/commento è allucinante. Per fortuna che non tutte le votazioni si svolgono così. --Robin root 14:20, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 su un caso anomalo (-1 sulla cancellazione della voce, -1 sulla cancellazione del nome completo). Per solito in questa pagina si discute per la cancellazione di articoli autopromozionali di persone che vogliono apparire con tutte le loro generalità sull'enciclopedia di Wikipedia. Qui è esattamente il caso contrario. Al di là della dovuta considerazione per situazioni di potenziale pericolo (ma verificabili da chi?), mi sembra che se una persona riveste un ruolo pubblico (ed un cantante lo è), se il dato relativo al suo nome anagrafico è corretto, è inevitabile che venga pubblicato. Chi ha inserito per primo il nome completo della sig.ra Zenima da qualche parte lo avrà avuto. È stato consultato per sapere il grado di attendibilità della sua fonte? Se si cancellasse questa voce, o solo il particolare riguardante il nome completo della sig.ra Zenima, sarebbe imo un precedente pericoloso perché - per ipotesi - chiunque ancora vivente potrebbe chiedere azioni analoghe su voci presenti in Wikipedia che, dal momento in cui esiste, ha il dovere morale di informare e diffondere la conoscenza a 360 gradi. Sia che si parli della sig.ra Lecciso - personaggio pubblico a tutti gli effetti - sia della sig.ra Zenima - mi sia concesso - personaggio pubblico di minore risonanza (dal mio punto di vista). -Twice25 / αω - :þ 14:22, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1, non vedo motivo di cancellare l'articolo; semmai, si potrebbe accettare di cancellare il nome, per quanto ovviamente non sia possibile assicurare che nessuno lo rimetta. Per Zenima: cerca di parlare in modo un po' più civile, e firma, che sennò non si capisce chi stia parlano. -- Laurentius, 27 giugno 2005, 15:05
magari firma anche tu ;-)--J B 15:10, Giu 27, 2005 (CEST)
ehm... be', ogni tanto capita di dimenticarsene. L'ho aggiunta adesso, comunque -- Laurentius 15:45, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1. Come dice Twice, un personaggio pubblico ha meno diritti alla privacy rispetto a una persona normale, e il vero nome non è certo un dato sensibile. Se la signora Zemîna non apprezza il suo vero nome, deve richiedere il suo cambiamento: una volta che la Gazzetta Ufficiale lo riporterà, ci sarà l'obbligo di cancellarlo. --.mau. ✉ 15:06, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 --J B 15:10, Giu 27, 2005 (CEST) (questo è il voto sulla cancellazione dell'articolo, questa non è la sede adatta per discutere dell'eventuale oscurazione del nome)
  • -1 --Fede (msg) 15:51, Giu 27, 2005 (CEST) Il Codice sulla Privacy [1] ha il suo limite nel diritto di cronaca, per quanto riguarda i personaggi pubblici. Ad ogni modo il nome NON e' per nulla un dato sensibile, ai sensi della legge: e' semmai un dato personale. Nel caso di personaggi pubblici pero' il diritto alla privacy risulta in parte sacrificato in favore della notorieta'. Ad ogni modo tutte le informazioni contenute nell'articolo, esclusa forse la data/luogo di nascita, si riferiscono ad eventi "d'interesse pubblico o svoltosi in pubblico". In questo caso non e' necessario il consenso dell'interessato e le informazioni fornite sono lecite purche' siano veritiere e non "rechino pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona" cui si riferiscono.
(conflittato)come ho già detto sopra, l'articolo non ha niente di male. Il nome completo è un problema complicato: l'informazione è stata presa da qualche parte, non si può condirerare riservata in quanto presente su altri siti e, immagino, su pubblicazioni a stampa; allo stesso tempo Zenima dichiara che sta scrivendo a tutti i siti in cui il suo nome completo è presente per chiedere di toglierlo, non credo sia solo un capriccio da star ma i motivi che ha accennato sono probabilmente seri e non mi va di giuducarli; d'altra parte, con che diritto si può chiedere di rimuovere un'informazione vera e di pubblico dominio e, soprattutto, si può evitare che venga rimessa? IMHO tenere o meno il nome non è una questione da votare, se il problema di privacy c'è veramente (i.e. una sentenza o qualcosa di ufficiale, che può presentare a un wikipediano/a scelto che faccia da garante) allora il nome lo si toglie, altrimenti lo si lascia, in quanto informazione vera e obiettiva. Oltretutto togliere il nome completo significa toglierlo anche dalla cronologia; se non sbaglio non si può togliere un pezzo di una versione, ma solo tutta, il che significa che la cronologia dell'articolo verrebbe fortemente compromessa, con l'attribuzione di interventi a persone sbagliate, assolutamente in contrasto con la GFDL.--Cruccone (msg) 15:52, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 io sono colui che ha iniziato l'articolo mettendo il nome vero di Zenima... l'ho fatto solamente x dovere di completezza xché avevo pochissime informazioni su di lei... ma ci tenevo lo stesso a creare un articolo su di lei sperando che qualcunaltro integrasse il mio striminzito articolo... ma adesso sapendo che Zenima non gradisce veder scritto il suo nome, la rispetto, e voto x l'eliminazione del nome dal sito... : quindi la cosa + semplice è tenere l'articolo togliendo la parte in cui c'è il nome vero... però come si fa a garantire che nessun altro lo rimetterà? boh... cmq sarebbe un vero peccato dover togliere tutto l'articolo xché si priverebbe l'enciclopedia delle informazioni di una cantante, che in effetti non è motlo conosciuta, ma vi assicuro che x quel poco che io ho potuto ascoltare di lei è veramente brava (eccezionale la sua Butterfly a Sanremo del 1995!!!)... non sempre chi è bravo ha il successo che merita.... ciao a tutti... e togliamolo 'sto nome......... pdn
  • -1 In questo "luogo" si discute di cancellazione e non di tutela della privacy... Questa discussione è da spostare nella pagina di discussione dell'articolo. --Retaggio (msg) 18:23, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 Ma per favore non continuiamo a parlare - a sproposito - di privacy (a giudicare da come la intendono alcuni bisognerebbe chiudere tutti i giornali e tutti i siti internet. Invece l'informazione è un diritto costituzionalmente tutelato). Nel merito, per quel che mi riguarda il nome vero si potrebbe anche togliere (non è di quelle cose che non mi farebbero dormire la notte) ma sia chiaro a) che non vi è nessun diritto alla rimozione (e quindi sarebbe una sorta di "concessione" che facciamo amichevolmente a Zenina) e b) chiunque passa può tranquillamente reinserirla TierrayLibertad 08:58, Giu 28, 2005 (CEST)
  • Scusate l'intromissione in una discussione già abbastanza incasinata, ma siccome temo di aver espresso il mio voto in una forma scorretta (ehm) lo specifico così: voto a favore per il mantenimento dell'articolo, che imho va wikificato (anche formalmente non solo sostanzialmente), ma che non contravviene, sempre imho, agli standard wiki. Contesto, invece, la decisione di chi ha bloccato la pagina con il nome completo: almeno fino a che è bloccata si poteva evitare, tanto poi chi vuole lo rimette. Saluti a tutti. --Kal-El 19:31, Giu 28, 2005 (CEST)
Il blocco è una procedura normale quando scatta una guerra di edit (come si vede dalla cronologia dell'articolo), in genere dopo tre ripristini consecutivi. Quando ci sono divergenze di opinione, invece di fare una guerra di edit si va nella pagina di discussione e ci si mette d'accordo. Il blocco della pagina costringe chi non vuole discutere a farlo. Alfio (msg) 22:30, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 --Snowdog 02:48, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Zenima 09:58, Giu 30, 2005 (CEST) nel senso che esprimo pollice verso per tutto l'Articolo (......). Se la forma è scorretta correggetemi.
Questa è una votazione per la cancellazione e quindi votando "-1" stai dicendo che vuoi mantenere l'articolo--J B 12:16, Giu 30, 2005 (CEST)

Grazie. Z.

utente non registrato SγωΩηΣ tαlk 13:31, Lug 2, 2005 (CEST)
Mi spiace, ma le regole dicono che possono votare anche gli utenti non registrati: non sono assolutamente d'accordo perchè c'è il pericolo che uno voti più volte, ma finchè non si cambiano ci si deve attenere ad esse. Se vuoi possiamo iniziare una breve discussione per poi modificare le regole Amon(☎telefono-casa...) 13:46, Lug 2, 2005 (CEST)
voto doppio da IP statico, lo stesso di Utente:Zenima.
--M/ 14:11, Lug 2, 2005 (CEST)

Favorevoli alla cancellazione:4 - Contrari alla cancellazione:25 - L'articolo rimane

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

27 giugno

Irmfried Eberl

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 11 giugno nella lista 'Da aiutare'. mac 17:28, Giu 27, 2005 (CEST)

  • +1 Non mi sembra che costui abbia fatto qualcosa di enciclopedico--Madaki 17:51, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Retaggio (msg) 18:01, Giu 27, 2005 (CEST) (ma da ampliare... guardate l'articolo in tedesco)
  • =0 - L'info c'è: potrebbe essere inserita in campo di concentramento di Treblinka, se ci fosse. ;-) --Twice25 / αω - :þ 23:23, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 imho stub MM 00:15, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 ma almeno chi può metta la traduzione di unteretc. --Cruccone (msg) 01:16, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 stub, potrebbe essere ampliato dalla versione tedesca. --Robin root 08:11, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:20, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 -- @ 08:26, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 stub bio ary29 23:59, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 Nella pagina tedesca c'è un link ad una biografia del personaggio in italiano εΔω | ノート
  • +1 da spostare queste info pelle e ossa nella pagina di Treblinka (se c'è, chiedo venia ma non ho controllato ancora) --Marrabbio2 11:09, Lug 2, 2005 (CEST)

Santa Martina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 11 giugno nella lista 'Da aiutare'. mac 17:39, Giu 27, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 23:21, Giu 27, 2005 (CEST)
  • -1 riscritto MM 00:57, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura--Cruccone (msg) 01:17, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 dopo riscrittura --Twice25 / αω - :þ 07:56, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 08:12, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:19, Giu 28, 2005 (CEST)
  • -1 -- @ 08:24, Giu 28, 2005 (CEST)

articolo riscritto - votazione interrotta x MM, guarda che dopo averlo riscritto puoi interrompere tu stessa la votazione! - Gac

Reflazione

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 12 giugno nella lista 'Da aiutare'. mac 17:51, Giu 27, 2005 (CEST)

Montagne del Chiapas

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 13 giugno nella lista 'Da aiutare'. mac 17:57, Giu 27, 2005 (CEST)

  • +1 --Retaggio (msg) 18:03, Giu 27, 2005 (CEST) (se non è "geograficamente" possibile ampliarlo è da cancellare)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 23:20, Giu 27, 2005 (CEST)
  • +1 MM 01:00, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 e continua lo stillicidio di questi articoli--Cruccone (msg) 01:18, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:12, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 08:30, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 09:17, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:19, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 --Snowdog 18:38, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Fede (msg) 02:50, Lug 2, 2005 (CEST)

28 giugno

Made in Italy channel

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

? ehm scusate o sono io o stasera c'è qlcs che non funziona nelle votazioni. Il link non porta da nessuna parte!--Kal-El/Paolo 23:05, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 MM 23:50, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 00:53, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Ah! Ok! Grazie a Twice25! Ciao a tutti! --Kal-El 01:15, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:20, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Fede (msg) 02:52, Lug 2, 2005 (CEST)

Squadra (strumento)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dal 8 giugno nella lista 'Da aiutare'. mac 09:50, Giu 28, 2005 (CEST)

  • -1. Ho ampliato la voce, ora c'è il minimo indispensabile. --Sbisolo 13:00, Giu 28, 2005 (CEST)

Voce ampliata. votazione interrotta.

Harry Potter e la Camera dei Segreti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sembra il titoletto per il lancio di un libro. Secondo me totalmente da riscrivere. --Sbisolo 12:42, Giu 28, 2005 (CEST)

È una violazione di copyright. Ho cambiato il template. HΙΓΓ ◄discussione 22:59, Giu 28, 2005 (CEST)
  • ? non posso leggere l'articolo. Come faccio a votare? --Kal-El/Paolo 23:01, Giu 28, 2005 (CEST)

È una violazione di copyright se non si fosse capito... quindi non è più necessaria alcuna votazione. Cmq l'articolo è ancora reperibile nella "cronologia". HΙΓΓ ◄discussione 23:14, Giu 28, 2005 (CEST)

Lista delle stragi italiane

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • L'articolo è pesantemente incompleto, ed anche incongruente in quanto nell'incipit si parla di omicidi (azioni umane) e poi ci si mette dentro dentro l'incidente all'aereo del Torino Calcio o il Vajont. A cosa serve una lista del genere?--Madaki 18:48, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 sul caso del Vajont sarei un po' più cauto di Madaki. Comunque non solo è incompleta ma, data la sua genericità, è assolutamente inutile. Altro senso avrebbe avuto, ad esempio, un elenco delle stragi nazifasciste. TierrayLibertad 22:50, Giu 28, 2005 (CEST)
  • Vi ricordo che tra le regole della cancellazione c'è "3. mettere un avviso nella pagina di discussione dell'autore se utente registrato {{avvisocancellautente|wikilink=[[wikilink_articolo]]}}". L'articolo è praticamente stato curato da un solo utente, è doveroso avvisarlo della proposta di cancellazione del suo lavoro. ary29 00:05, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 (imo, è male organizzato, quindi poco fruibile) --Twice25 / αω - :þ 00:50, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 15:24, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:22, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 Sinceramente non trovo una reale ragione per cui questa pagina debba essere cancellata. Incompleta? Benito Mussolini fu espulso da scuola per aver ferito un ragazzo con un coltello ma nella relativa pagina non se ne parla. La cancelliamo? Suvvia... Lista inutile? La lista dei Primi 100 comuni italiani per abitanti è inutile. Per quelle cose c'è il guinnes dei primati, non un'enciclopedia... Male organizzato? È una lista cronologica delle stragi. Bisognava ordinarla per numero di vittime? Per quanto riguarda il Vajont se qualcuno viene processato e condannato per disastro colposo e omicidio plurimo agravato (in primo grado), benchè non abbia premuto un grilletto, si può parlare di strage. Per la questione del Torino stiamo trovando il pelo nell'uovo, basta levarla se proprio sembra OT rispetto alla pagina. Comunque su en.wiki (che spesso viene qui citata come punto di riferimento) esiste una en:List of massacres. --MiGz 09:57, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Concordo però con Madaki che Superga non c'entra nulla. Io direi di eliminare Superga (o modificare l'incipit) e stubbizzarla. SγωΩηΣ tαlk 11:36, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 la lista è utile e interessante, via Superga e magari un "?" per i mandanti della Strage di Portella della Ginestra. --K-Sioux 12:49, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 La trovo utile. E qualche settiamna fa pensavo di fare una cosa simile alle stragi naziste in italia. Magari però colorerei le caselle in modo diverso se si tratta d terrorismo, rappresaglia nazista, incidente, guerra....--Marrabbio2 17:11, Giu 30, 2005 (CEST) He, ancora io.. si, ci aggiungerei anche le foibe jugoslave e poi boh.. vedremo insieme.--Marrabbio2 17:20, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 credo che la lista possa avere un senso ma andrebbe resa più rigorosa. È da più di un mese che esiste ci si poteva anche pensare prima all'eventuale cancellazione/correzione, così evitavo di perder tempo a correggere la nuova montagna torinese (sarà l'effetto olimpiadi!) Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 30 Giugno 2005, 19:47
  • -1 --Retaggio (msg) 23:15, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 --Fede (msg) 03:00, Lug 2, 2005 (CEST) La pagina è utile, sebbene gravemente incompleta. Propongo di pronunciarsi qui solo sul tenerla o meno e di discutere sul come migliorarla nella relativa pagina di discussione (Discussione:Lista delle stragi italiane).
  • -1 i commenti sono inutili, resta l'abitudine da parte di alcuni admin di non osservare regole e prassi come segnalato, se vero, da Ary29, resta il dispiacere nel vedere azioni poco ponderate. Prima del cancellare ci sono altri gradini da considerare. franco Lug 3, 2005 17:49 (CEST)

Favorevoli:5 - Contrari:8 - La pagina rimane

(titolo successivamente trasferito a Lista delle stragi avvenute in Italia)

Carlo Della Giustina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sembrerebbe un emerito sconosciuto. Solo un paio di riscontri con Google, non sembra aver fatto nulla in particolare. SγωΩηΣ tαlk 20:47, Giu 28, 2005 (CEST)

  • +1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 20:50, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1--Marrabbio2 21:21, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 ricordiamoci di fargli gli auguri di compleanno il 18 luglio :) TierrayLibertad 22:58, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 23:02, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 MM 23:53, Giu 28, 2005 (CEST)
  • +1 indecoroso fare certi inserimenti (va detto) --Twice25 / αω - :þ 00:48, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1Patty 08:53, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 15:24, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:23, Giu 29, 2005 (CEST)

Cinesi celebri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Microlista di 4 nomi. La Categoria:Cinesi è molto più ricca e contiene anche l'informazione sulla professione. Mi accorgo ora che c'è anche una voce Cinesi illustri :-| TierrayLibertad 00:03, Giu 29, 2005 (CEST)

Ho integrato Cinesi celebri all'interno di Cinesi illustri. L'ordinamento alfabetico dei cinesi per me resta un mistero TierrayLibertad 00:07, Giu 29, 2005 (CEST)

  • +1 (chissà perché, ma una lista come cinesi illustri, per come è attualmente, mi fa tenerezza, per non dir di più ... mi verrebbe da proporre per la cancellazione anche quella: ma non dovevamo adottare, secondo sondaggio, delle sottopagine di discussione categoria per questo genere di liste?)) --Twice25 / αω - :þ 00:46, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 anche per cancellare cinesi illustri e spostare tutto in una sottopagina di discussione categoria-- G.Gonnell (Scrivimi) 08:32, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1Patty 08:52, Giu 29, 2005 (CEST) Visto che all'interno di Wiki esistono: Francesi celebri, Olandesi celebri, ecc. Cosa vi hanno fatto i cinesi?:-))
  • Astenuto Non trovo le liste un contenuto interessante ma se qualcuno ha la pazienza di compilarle non vedo perché frustrarne il contributo. C'è una sottile differenza di significato tra celebre e illustre, ma per ora visto che ci sono anche le voci che segnalava Patty mi sembrerebbe più opportuno cancellare cinesi illustri piuttosto che cinesi celebri. Michele Bini 09:08, Giu 29, 2005 (CEST) PS cosa sono le sottopagine di discussione categoria?
    • Niente di particolare contro i cinesi (come contro chiunque altro), ma molto contro talune liste. Questa è una di quelle. Ma i cinesi, quanti milioni sono? Qui ne sono elencati una trentina, se non sbaglio. Possibile siano gli unici illustri? Altra cosa: dopo tre anni di vita di it.wiki dovremmo capire che le liste con nel titolo celebri od illustri fanno abbastanza ridere: fanno pensare ad una traduzione letterale dalla en:wiki, dove le lists erano, e forse sono ancora, presenti in maniera copiosa; la loro esistenza inoltre poteva avere una qualche plausibilità - a mio parere - solo nella fase iniziale del progetto, quando vi era necessità di creare numerosi wikilink rossi. Come suggerito dall'esito del sondaggio riportato qui, molte liste ancora presenti con link rossi o dal contenuto esiguo potrebbero essere trasferite in sottopagine di discussione delle rispettive categorie). --Twice25 / αω - :þ 16:03, Giu 29, 2005 (CEST)
    • Alcune liste fanno ridere anche me ma spesso sono un utile campo di sperimentazione per i nuovi arrivati. Meglio occupati a compilare/copiare liste che come vandali. Comunque mi astengo dato che hai più esperienza di me sul campo. Michele Bini 16:18, Giu 29, 2005 (CEST)
    • grazie, se è una manifestazione di stima, ma io non posseggo alcun "verbo" e la mia esperienza è limitata ai mesi in cui ho frequentato il sito. Se negli articoli cerco il NPOV, fuori da essi sostengo il mio POV; perché Wikipedia sia la migliore possibile, in senso assoluto ed in senso relativo, secondo il mio punto di vista. --Twice25 / αω - :þ 16:45, Giu 29, 2005 (CEST)
Mi sono imbattuto in Cinesi celebri perché stavo categorizzando le voci senza categoria. Mi sembrava assolutamente scarna e ne ho chiesto la cancellazione. Guardando poi la categoria:Cinesi ho scoperto che esisteva la lista Cinesi illustri che era un po' più ampia e quindi per non rimodificare la richiesta di camcellazione, i template inseriti ecc. ho trasferito le informazioni della prima nella seconda e non viceversa. La richiesta di cancellazione riguarda Cinesi celebri anche se dopo l'eventuale cancellazione auspico che Cinesi illustri venga spostata a Cinesi celebri. Personalmente le cancellerei entrambe :) ma la richiesta riguarda solo la voce del titolo. TierrayLibertad 17:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 per Cinesi celebri; -1 per Cinesi illustri integrata, con la speranza che venga inserito nella lista qualche altro dato e/o un ordinamento diverso da quello alfabetico (per epoca?) e che si trovi un nome più adeguato. Al momento è come se fosse uno stub imho. MM 20:12, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 franco Lug 3, 2005 19:38 (CEST)

Favorevoli:5 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata

29 giugno

Goatse.cx

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non conosco bene le regole per la cancellazione, ma Goatse.cx non mi pare un articolo di enciclopedia. Inoltre contiene tutta una serie di link a siti porno. Se proprio lo si vuole tenere per me basterebbero due righe per spiegare cos'è. Cosa ne pensate? --L'uomo in ammollo 15:34, Giu 29, 2005 (CEST)

*+1 Per lo stato attuale. Se venisse ridotto alla semplice informazione, completamente tradotto e alleggerito dalla massa di link allora non avrebbe meno titolo di altri --Madaki 16:09, Giu 29, 2005 (CEST)

  • =0 In linea con l'uomo in ammollo e con Madaki: salvabile solo se "ripulito" --Twice25 / αω - :þ 16:14, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 oppure =0 se ripulito --L'uomo in ammollo 16:51, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1--J B 17:26, Giu 29, 2005 (CEST) oltre tutto è quasi completamente in inglese
  • +1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 21:15, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 visto che la traduzione è ferma da parecchio tempo, terrei la parte tradotta ed eliminerei l'altra. Oppure lascerei così in attesa di traduttori. --Robin root 21:20, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:28, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 - Tempo addietro Goatse.cx ha vandalizzato per mesi e mesi la en.wiki, forse con un bot, infilando a casaccio la famosa foto "intimista" in decine e decine di articoli alla volta. Se quelli di en.wiki hanno ora voluto dedicarle un articolo (che puzza da cima a fondo di propaganda), buon per loro, ma forse non è detto che questo debba valere anche per it.wiki. Anche volendo a tutti i costi (mah...) riscrivere l'articolo, siccome lo vorremmo adatto ad un'enciclopedia, di fatto si potrebbe solo fare uno stub di una riga per dire che è un sito shock, punto; tutti gli altri dettagli, IMHO, potrebbero eventualmente essere dotati di carattere informativo solo per appassionati del genere, anzi per gente della cerchia dell'interessato (...), ed in ogni caso nessuna delle asserzioni ora nell'articolo, a partire dal nome del proprietario di quanto così espressivamente descritto nel suo divenire, ha - credo - modo di esser provata al modo che qui è consueto. Insomma, censura mai, ma nemmeno amplificazione del pessimo gusto. O no? --Sn.txt 00:02, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1: So già che non vale come criterio, tuttavia vorrei che deste un'occhiata ai vari interwiki che trattano lo stesso argomento. L'articolo su it.wiki è stato preso da en.wiki, che è il più completo, mentre fr.wiki ha meno sezioni. Il più scarno è quello di de.wiki che presenta solo la sezione iniziale. Il finlandese non lo conosco quindi non so bene di cosa parla fi.wiki.
    Il motivo principale che mi spinge a votare contro la cancellazione pura e semplice è il fatto che goatse.cx è di fatto un sito famoso, a cui fanno riferimento vari altri siti e la cui immagine (o la relativa versione ascii) viene ripetutamente utilizzata da spammer e trolls per infastidire e vandalizzare forum e quant'altro. Volendomi informare su cos'è goatsex, preferirei trovare un articolo su wikipedia piuttosto che dovermi vedere il sito originale (od un suo mirror) con relativa immagine ripugnante (cosa che purtroppo mi è capitata). Quindi, no alla cancellazione, sono d'accordo invece sul finire di tradurre ed eventualmente eliminare alcune sezioni. Se ne potrebbe parlare nella discussione. Vi prego di riconsiderare i vostri voti :) --Ninja (忍者) [msg] 01:51, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 magari quando verrà ripulito e tradotto completamente se ne riparla TierrayLibertad 07:43, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 sono debole di stomaco, non ce la posso fare - Gac 08:51, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 in questa versione "purgata". X rispondere a .mau. (qui sotto) mi pare che il contenuto informativo sia effettivo e comunque bilanciato all'importanza del sito: giusto tre righe e bastano.
=0 Amon(☎telefono-casa...) 09:50, Giu 30, 2005 (CEST) da tenere ripulito. Non voglio rompere a tutti i costi, ma dopo il sesso orale siamo ancora al confine tra informare e promuovere/insegnare... imho tenere solamente il paragrafo prima dell'indice è informazione, ripulendo il resto compresi ovviamente i link in fondo (Wikipedia non è le pagine gialle dei siti porno)
  • +1 Come Madaki εΔω | ノート 12:53, Giu 30, 2005 (CEST). Wikipedia non è una lista di link. se poi chi ha cominciato la traduzione non la finisce entro breve non sarò certo io a lamentarmi se tale sito avrà uno sponsor in meno. Vedi poi il voto di sn.txt
P.S. vorrei fare una precisazione: i siti linkati dall'articolo non sono nè siti commerciali nè tantomeno dei siti pornografici in senso stretto. Sono collegamenti a siti con parodie del sito originale (che per altro nemmeno esiste più) con contenuto discutibile in quanto a gusto, e sicumentente per adulti. Se questo articolo è da cancellare va bene, ma non facciamolo passare come pubblicità ad un sito porno. Ninja (忍者) [msg]
Non porno, va bene: è propaganda per un sito shock :-) Ce la meritiamo? Chiariamo che nessuno fa campagne contro il porno (infatti adesso leggerai il mio -1 per Rocco Siffredi), si tratta solo di evitare che le singolari vicende delle terga di un privato cittadino poco privato vengano esaltate al rango di informazione da inserire in un corpus (scusate...) di informazioni da preservare e trasmettere. Parliamo di trolls che infestano la rete volendo infastidire e senza ricavarne altro utile, non c'è né giudizio morale, né prudérie, solo un mesto richiamo al senso delle proporzioni --Sn.txt 14:36, Giu 30, 2005 (CEST)
Se sei riuscito a controllare tutti i siti "parodia", complimenti... ci sei riuscito anche con i link esterni? Sei sicuro che nè gli uni nè gli altri siano da evitare? Ne ho aperto uno a caso e sinceramente mi chiedo "perchè???" Amon(☎telefono-casa...) 14:47, Giu 30, 2005 (CEST)
  • (ho provato a ripulirlo un po') -1 J B 15:00, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 anche dopo la pulitura non riesco a capire l'utilità enciclopedica della voce. --.mau. ✉ 15:52, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Dopo la riscrittura l'informazione riguarda qualcosa che personalmente trovo sgradevole, ma che tuttavia esiste. Eliminare questa informazione non mi sembra un bene. MM 20:16, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Adesso è unìinformazione su un fatto --Madaki 12:40, Lug 1, 2005 (CEST)
  • -1 (la versione su cui voto è stata IMHO fin troppo purgata ...) --Twice25 / αω - :þ 18:40, Lug 1, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 19:04, Lug 1, 2005 (CEST)
  • +1 Bah... riscritto o no sempre inutile è. Chi se ne frega se qualche troll lo usa per scandalizzare cybernauti... e conosco siti di qualità migliore :P ma non li metto su wiki --Marrabbio2 10:59, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 --Square87 16:54, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 franco Lug 3, 2005 19:36 (CEST)
  • -1 ary29 Lug 4, 2005 22:50 (CEST)

Favorevoli:10 - Contrari:10 - L'articolo rimane

Dendrogramma

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:27, Giu 29, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 23:20, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 WND TierrayLibertad 07:44, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 09:10, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:17, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:04, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 da trasformare in redirect, l'articolo lo è già in forma implicitafranco Lug 3, 2005 19:31 (CEST)

Eloismo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:25, Giu 29, 2005 (CEST)

  • +1 perché è a livello di definizione: ci vorrebbe qualcosa di più --Twice25 / αω - :þ 23:20, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 WND TierrayLibertad 07:45, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 09:10, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:18, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:04, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 da riportare a stub, poi chi ne avrà voglia lo sviluppa da qui.franco Lug 3, 2005 19:28 (CEST)

Articolo ampliato, votazione interrotta

Guy Fawkes

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Bisognerebbe almeno contestualizzare. Ares 22:25, Giu 29, 2005 (CEST)

  • -1 stub. Alfio (msg) 22:46, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 (anche se sarebbe bello fosse espanso: da en:wiki?) --Twice25 / αω - :þ 23:19, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 la cancellazione...+1 x Twice25...--ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 23:20, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 anch'io auspico un ampliamento (e mi stupisco dei giochi dei bambini britannici) TierrayLibertad 07:48, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 08:30, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:47, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 11:30, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 imho stub MM 20:18, Giu 30, 2005 (CEST)
  • Piccola domanda: come ha fatto nel '600 ad usare la dinamite che verrà inventata da Nobel circa due secoli dopo?--Madaki 20:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 l' ho espanso in buona parte traducendo da en.wiki (infatti diversamente da come era scritto in precedenza non usò la dinamite ma la polvere da sparo) --Dani 7C3 18:20, Lug 1, 2005 (CEST)

Articolo sviluppato (da Dani 7C3); votazione interrotta

Gun Metal

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:24, Giu 29, 2005 (CEST)

Celtic Pride

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:24, Giu 29, 2005 (CEST)

Articolo ampliato (da Daski). Ora forse è da rivedere almeno nella forma. - Alec 02:10, Lug 2, 2005 (CEST) Articolo ampliato e wikificato; votazione interrotta

Film propagandistico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Non è inconsistente ma o si cambia il titolo o si amplia oltre il nazifascismo. La motivazione di aiuto è da espandere. Ares 22:27, Giu 29, 2005 (CEST)

  • -1 da quando è stato messo l'avviso aiutare è stato espanso un bel po', quindi la motivazione cessa. Casomai è da spostare a qualcosa come "Il cinema nella propaganda nazista" (se ve ne viene in mente uno più corto...) Alfio (msg) 22:48, Giu 29, 2005 (CEST)
  • -1 (d'accordo con Alfio) --Twice25 / αω - :þ 23:17, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 gran parte del contenuto starebbe meglio alla voce Helena Bertha Amalie Riefenstahl. Tolto questo rimane veramente poco TierrayLibertad 07:56, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:45, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 Fuori tema. -- Paginazero - Ø 09:13, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Fuori tema significa basta cambiare il titolo? SγωΩηΣ tαlk 11:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Non e' fuori tema, ma una parte del tema, quindi stub. Renato Caniatti 11:58, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 troppo sbilanciato sull'unico esempio della Riefenstahl. -- @ 12:30, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 cambiando titolo come suggerito da Alfio MM 20:22, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 se si cambia titolo... - Alec 02:12, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 concordo con TyL --Madaki 11:27, Lug 3, 2005 (CEST)

nuovo incipit

  • -1 ho cercato di generalizzare il concetto (nuovi esempi da aggiungere) -- @ 12:04, Lug 3, 2005 (CEST)
  • -1 da ampliare o modificare franco Lug 3, 2005 19:01 (CEST)

Articolo ampliato, votazione interrotta

Anna Marchesini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:23, Giu 29, 2005 (CEST)

  • -1 stub. Alfio (msg) 22:45, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 (sub-stub) --Twice25 / αω - :þ 23:16, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 se riesco a trovare un po' di tempo lo ampio TierrayLibertad 07:57, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:33, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:43, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 normale stub - Gac 08:48, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 -- Paginazero - Ø 09:13, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 11:28, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Renato Caniatti 11:59, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 anche se resta da ampliare MM 20:24, Giu 30, 2005 (CEST)

Articolo ampliato (da Pdn). - Alec 02:14, Lug 2, 2005 (CEST)
votazione interrotta

Tullio Solenghi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:23, Giu 29, 2005 (CEST)

  • -1 stub. Alfio (msg) 22:45, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 (sub-stub) --Twice25 / αω - :þ 23:15, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 proverò ad ampliarlo ma non so se ce la farò TierrayLibertad 07:59, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:33, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 08:42, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 normale stub - Gac 08:49, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 -- Paginazero - Ø 09:14, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 11:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 Renato Caniatti 12:00, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 anche se resta da ampliare MM 20:24, Giu 30, 2005 (CEST)

Articolo ampliato (da Pdn). - Alec 02:16, Lug 2, 2005 (CEST)
Votazione interrotta

Encarta

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:22, Giu 29, 2005 (CEST)

Blue Chips - Basta Vincere

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 22:21, Giu 29, 2005 (CEST)

  • +1 (messo troppo male per essere uno stub) --Twice25 / αω - :þ 23:13, Giu 29, 2005 (CEST)
  • +1 se si è appassionati di uno sport e si vogliono inserire voci sui film che riguardano quello sport lo si fa in modo decente TierrayLibertad 08:02, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 Patty 08:24, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:34, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 09:03, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:26, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:17, Lug 2, 2005 (CEST)

Immagine:Parola.jpg

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non linkata, non ne capisco l'utilità. --Snowdog 00:14, Giu 30, 2005 (CEST)

30 giugno

Immagini elencate in Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini orfane senza tag

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come da titolo: immagini orfane e senza tag. Gli uploadatori possono salvare le loro immagini inserendoci tag e linkandole in qualche articolo. Frieda (dillo a Ubi) 10:28, Giu 30, 2005 (CEST)

  • +1 -- @ 12:01, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 -- Paginazero - Ø 12:08, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Amon(☎telefono-casa...) 13:18, Giu 30, 2005 (CEST) Anche se imo sarebbe legittima la cancellazione, trascorsi 7 giorni, anche senza votazione. Propongo che chi abbia "salvato" un'immagine lo segnali, qui o in qualche altro posto. Tra i modi per salvarle direi magari di aggiungere anche la sostituzione con immagini "libere"
  • +1 (striccando le salvate) --Twice25 / αω - :þ 18:28, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 19:19, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 19:51, Giu 30, 2005 (CEST) Immagine:RomaForoCesareDaNordJPG.JPG credo sia un refuso con titolo errato di cui non mi sono accorta. La stessa immagine è in Commons
  • +1 TierrayLibertad 22:24, Lug 1, 2005 (CEST)

Pentecostali

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Articolo segnalato come NPOV dal mese di gennaio senza che nessuno sia riuscito a metterci le mani --pil56 13:33, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 all'articolo allo stato attuale in quanto più che POV è quasi privo di informazioni. Quali sono i dogmi di questa religione? Qual è la sua struttura?--Madaki 22:38, Lug 1, 2005 (CEST)
  • +1 --J B 14:49, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Twice25 / αω - :þ 18:44, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 21:31, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 22:28, Lug 1, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:20, Lug 2, 2005 (CEST)

riscritto stub

  • -1 se OK lo sposterei in Chiesa Pentecostale. -- @ 08:51, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 (ora; con spostamento suggerito da Marius) --Twice25 / αω - :þ 08:59, Lug 2, 2005 (CEST)
  • +1 c'è già un chiese pentecostali libere: mi pare dica (un po' meglio?) le stesse poche cose. la_lupa
  • -1 non vedo nella versione attuale dove ci sia il N NPOV, è superat, è un normale stub con contenuto molto differente da pentecostali libere. continuare nella votazione mi sembra ingiusto, Marius ha corretto il tiro, aggiungerei le notizie dei primi radicamenti in Italia. franco Lug 3, 2005 18:53 (CEST)

Rocco Siffredi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Credo sia da cancellare alla stregua di Goatse.cx in quanto è solamente uno stub e contiene link a siti pornografici. --Ninja (忍者) [msg] 14:06, Giu 30, 2005 (CEST)

  • -1 Il fatto che sia uno stub non è motivo valido per la cancellazione. I link sono a IMDB, e al sito personale di Siffredi (che data l'attività...)
  • -1 Non è neppure tanto stub. Riporta le informazioni fondamentali.--Madaki 14:24, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 non ci vedo nulla di particolarmente non valido. --.mau. ✉ 14:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 il caso goatse.cx non riguarda il porno e l'articolo su questo originale lavoratore contiene invece tutti gli elementi essenziali di un articolo; peraltro tutte le affermazioni possono essere provate, ciò che non è per l'altro... --Sn.txt 14:40, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 J B 14:47, Giu 30, 2005 (CEST) è uno stub dignitoso su di un attore che è più famoso di tanti altri personaggi che ospitiamo su wikipedia
  • -1 non vedo cosa c'entri con l'altro articolo e soprattutto non vedo i siti porno SγωΩηΣ tαlk 15:34, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 15:54, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 --Twice25 / αω - :þ 18:30, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 εΔω | ノート 18:53, Giu 30, 2005 (CEST) Per quanto stub è voce informativa e sviluppabile. Non ci vedo né promozione né pornografia. Semmai sviluppabile da qualche cine(?!?)amatore(!!)
  • -1 --Robin root 19:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 MM 20:31, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 shaka (you talkin' to me?) 21:36, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 va solo ampliato TierrayLibertad 22:29, Lug 1, 2005 (CEST)
  • -1 --Square87 16:21, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 C'è una gran bella differenza a goatse...o quel che l'è. Italians do it better direi io.. ma forse sto impazzendo per il caldo :) --Marrabbio2 19:05, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 anzi si dovrebbero inserire anche Eva Henger e Selen
  • -1 qualcuno che voglia tradurre l'articolo di en.wiki? - Alec Lug 4, 2005 20:03 (CEST)

Immagini elencate in Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini orfane e unverified

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Come da titolo: immagini orfane e unverified. Gli uploadatori possono salvare le loro immagini inserendoci il tag appropriato e linkandole in qualche articolo. Frieda (dillo a Ubi) 14:25, Giu 30, 2005 (CEST)

Guerriglia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce molto interessante. Cmq da dizionario. --Ilario 16:57, Giu 30, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 18:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 18:29, Giu 30, 2005 (CEST) (davvero molto interessante)
  • +1 --Robin root 19:28, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:32, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 21:28, Giu 30, 2005 (CEST)

ampliato

  • -1 -- @ 22:44, Giu 30, 2005 (CEST)

articolo ampliato; votazione interrotta

Quadrimestre

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce molto interressante. Cmq da dizionario. --Ilario 16:57, Giu 30, 2005 (CEST)

  • +1 --Twice25 / αω - :þ 18:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Retaggio (msg) 18:30, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --εΔω | ノート 18:50, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 solo per la rapidità: è stata proposta per la cancellazione 20 minuti dopo essere stata creata. Visto che è molto interessante non si può dare un po' di tempo ai nuovi arrivati? Alfio (msg) 19:25, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 19:27, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 19:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 Onestamente sarebbe stata da cancellazione immediata --Madaki 19:37, Giu 30, 2005 (CEST)
  • +1 MM 20:33, Giu 30, 2005 (CEST) il tempo c'è. la cancellazione non avverrà che tra sette giorni
  • +1 - Luisa 21:29, Giu 30, 2005 (CEST)
  • -1 concordo con Alfio: Wiki è un work in progress, e non il circolo dei perfezionisti!--ArchEnzo 15:18, Lug 1, 2005 (CEST)
  • +1 non è neppure il festival della banalità TierrayLibertad 22:32, Lug 1, 2005 (CEST)
  • +1 per l'articolo ma d'accordo sulle osservazioni di Alfio e Archenzo. --Sbisolo 13:16, Lug 2, 2005 (CEST)
  • -1 sapete cosa significa contribuire con il proprio sapere? almeno provate ad aiutare gli articoli... --Square87 16:33, Lug 2, 2005 (CEST)
    • Ampliato da Square87: ora il contenuto (IMHO non enciclopedico) non corrisponde più al titolo ma adrebbe cambiato in Divisioni dell'anno scolastico o simili. Personalmente anche così resta un +1 per la cancellazione TierrayLibertad 17:23, Lug 2, 2005 (CEST)
    • Ora che è ampliato sarebbe da accorpare in qualche voce che riguardi la Scuola, imho MM 02:25, Lug 3, 2005 (CEST)
  • -1 alla fine della votazione si potrebbe rinominare in Calendario scolastico e ampliare. -- @ 08:14, Lug 3, 2005 (CEST)
  • Adesso contiene anche imprecisioni. La divisione in trimestri è più antica di quella in quadrimestri, infatti i quadrimestri vennero introdotti, in via sperimentale, intorno agli anni '70. In precedenza la scuola italiana aveva sempre avuto un calendario trimestrale (esistono scuole dove non sono mai stati usati i quadrimestri).--Madaki 11:32, Lug 3, 2005 (CEST)
dato che sei così esperto in materia, costa tanto dargli una sistemata? SγωΩηΣ tαlk Lug 5, 2005 23:52 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

Contesto la sospensione della votazione. L'articolo non è stato riscritto ma solo integrato con una inesattezza. Per quanto mi riguarda confermo il voto favorevole alla cancellazione--Madaki Lug 3, 2005 18:44 (CEST)
  • +1 come Madaki (avevo già scritto che confermavo il voto e che quindi per me la votazione non era da interrompere) TierrayLibertad Lug 3, 2005 18:52 (CEST)
  • +1 (L'articolo non è stato riscritto) --Fede (msg) Lug 4, 2005 17:07 (CEST)
  • +1 - Alec Lug 4, 2005 20:06 (CEST)

Come già detto sopra, l'articolo è stato completamente riscritto Se qualcuno non lo trova accettabile, può riproporlo per la cancellazione nella forma attuale (affatto diversa da quella sulla quale si è votato in questa pagina). Gac Lug 6, 2005 06:51 (CEST)

Annibale Ferrero

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questo articolo non è uno stub in base alla definizione data in Aiuto:Stub dei contenuti minimi delle pagine biografiche. --Robin root 22:47, Giu 30, 2005 (CEST)

  • Su questa come su altre voci analoghe è in corso un sondaggio (votare su queste voci adesso mi sembra equivalga a sparare sulla croce rossa) --Twice25 / αω - :þ 07:32, Lug 1, 2005 (CEST)
  • -1 (aggiunte informazioni)--ArchEnzo 15:15, Lug 1, 2005 (CEST)

articolo ampliato; votazione interrotta


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=754510"