Discussioni template:Metal Gear
Kojima ha spiegato che MGS Peace Walker è da considerare "MGS5" e il vero seguito della serie canonica.
Rising è un gioco parallelo, penso quindi che sia più appropriato non inserirlo nella serie principale.
Fonti:
http://kotaku.com/5316237/kojima-on-peace-walker-this-game-is-an-mgs5+class-game
http://www.joystiq.com/2009/06/15/kojima-says-mgs-peace-walker-is-his-mgs5-calls-rising-a-diffe/
http://boards.ign.com/metal_gear_solid/b5200/180918787/p1/
Zippit (msg) 12:58, 27 ago 2009 (CEST)
- Se è stato annunciato Metal Gear 5 allora Rising può essere considerato uno spin-off, sono d'accordo con te. --BuzzBomber 13:17, 27 ago 2009 (CEST)
- http://uk.ps3.ign.com/articles/990/990448p1.html: Kojima describes Rising as a "next generation MGS5"/ Kojima descrive Rising come "next-generation MGS5"
- Inoltre, se non esiste fonte (e i forums non sono accettati come fonti) che conferma che Rising sarebbe un "gioco parallelo", è impossibile qualificare Rising di "storia parallela" nel template. Sarebbe una violazione dal punto di vista neutrale.
- Le opinioni negative di alcuni su Rising non devono influenzare la voce. Non è perché il personaggio principale è Raiden (invece di Snake), e che alcuni non gradiscono Raiden, che il gioco è una storia parallela. Non è perché il gioco è su 360/PS3, e che i giocatori PS3/360 non gradiscono questo che il gioco è una storia parallela. Non sono ragioni valide e enciclopediche per modificare il status di Rising nel template.
- La verità è che Kojima ha dichiarato che i due giochi, Rising e Peace Walker, sono MGS5.
- Apparentemente, Metal Gear Solid 5 contiene due aspetto: un aspetto next-gen (che si svolge nel presente), ed un aspetto portatile (che si svolge in passato).
I due giochi sono legati e rappresentano le due parti di uno stesso "spirito", lo spirito del gioco MGS5.
Dunque, Rising e Peace Walker sono legato. E se Rising è specialmente denominato MGS5, nello stesso modo in cui Peace Walker, che è canonico, allora Rising è completamente canonico. Conclusione: senza fonte che precisa specialmente che Rising sarebbe un gioco parallelo, è vietato scrivere nella voce che Rising è un gioco parallelo. Super SolidSnake-jin (msg) 22:06, 27 ago 2009 (CEST)
- Grazie, la tua fonte ha chiarito ogni dubbio. La posizione di Rising è decisa. Zippit (msg) 21:02, 28 ago 2009 (CEST)
Riapro la discussione visto che con il passare del tempo molte cose sono cambiate, tra cui gli sviluppatori. Ora Rising è stato definito da Kojima come uno spin-off. (http://www.eurogamer.net/articles/2011-12-12-kojima-explains-metal-gear-rising-switch-to-platinum) --Zippit (msg) 15:42, 13 dic 2011 (CET)
Portable Ops
Ragazzi oramai Portable Ops è da considerarsi come un vero e proprio spin off, in PW viene appena citato e nel 5 manco viene considerato proprio come nel 4...--FrancescoZOR (msg) 23:29, 26 giu 2016 (CEST)
- Ai tempi di MGS4 poteva considerarsi canonico perché è stato trattato nel Database di MGS4, ma in effetti dopo è stato completamente ignorato, anche la guida ufficiale di TPP non lo menziona mai, quindi penso che tu abbia ragione. Se Rising è spin off, lo è anche Portable Ops. Potremmo cogliere l'occasione per una revisione generale del template: vedo alcuni link rossi che molto probabilmente sono inutili. Sentiamo anche [@ EquiMinus] che si è già occupato dell'altro template.-- Spinoziano (msg) 13:40, 27 giu 2016 (CEST)