Wikipedia

Content-control software

software
Versione del 5 lug 2016 alle 12:00 di ChiaraPelloni (discussione | contributi)

Un content-control software è un software progettato per limitare o controllare il contenuto a cui un lettore è autorizzato ad accedere, è soprattutto utilizzato per limitare la consegna di materiale su Internet tramite il Web, e-mail, o in altro modo. Un software di controllo dei contenuti determina quali contenuti saranno disponibili o solitamente quali contenuti saranno bloccati. Tali restrizioni possono essere applicate a vari livelli: un governo può tentare di applicarle a livello nazionale (vedi la censura di Internet), o possono, per esempio, essere applicate da un provider di servizi Internet ai propri clienti, dal datore di lavoro al proprio personale, da una scuola per suoi studenti, da una biblioteca ai suoi visitatori, da un genitore al computer di un bambino oppure un singolo utente per il proprio computer. Spesso il motivo è quello di impedire l'accesso ai contenuti che, il proprietario del computer (s) o di altre autorità, possono essere considerati discutibili. Quando imposto senza il consenso dell'utente, il controllo dei contenuti può essere considerato una forma di censura di internet. Alcuni content-control software includono le funzioni di controllo del tempo utilizzate per consentire ai genitori di impostare la quantità di tempo che il proprio bambino può trascorrere su Internet o per la riproduzione di giochi o altre attività del computer.

DansGuardian blocking whitehouse.com.

In alcuni paesi, tale software è onnipresente. A Cuba, se un utente di un computer in un Internet café controllato dal governo digita determinate parole, il word processor o il browser si chiude automaticamente, e viene dato un avvertimento "Sicurezza dello stato". [1]

Terminologia

Il termine content-control è stato usato in alcune occasioni dalla CNN,[2] dalla rivista Playboy [3], dal San Francisco Chronicle[4] e dal New York Times;[5]; tuttavia, sono utilizzati spesso anche altri termini, compreso content filtering software, secure web gateways, censorware, content security and control, web filtering software, content-censoring software e content-blocking software. Il termine Nannyware è stato utilizzato sia nella commercializzazione di prodotti che dai media. Ad esempio la società di ricerca Gartner Industry utilizza un secure web gateway (SWG) per descrivere il segmento di mercato.[6]

Le aziende realizzatrici di prodotti che bloccano selettivamente i siti Web non fanno riferimento a questi prodotti come censorware, e preferiscono termini come "Internet filter" or "URL Filter"; nel caso specializzato di software progettato specificamente per consentire ai genitori di monitorare e limitare l'accesso dei loro figli al web, è usato anche il termine "parental control software" (software di controllo parentale). Alcuni prodotti memorizzano tutti i siti a cui un utente accede e li valuta in base al tipo di contenuti per riportarle in un "accountability partner” (socio di responsabilità) per le scelte della persona, ed è usato il termine accountability software. Filtri Internet, software di controllo parentale, e / o software di responsabilità possono anche essere combinati in un unico prodotto.

Coloro che criticano tale software, tuttavia, usano il termine "censorware" liberamente: considerare il progetto Censorware, per esempio. [7] L'uso del termine censorware negli editoriali, al fine di criticare i responsabili di tale software, è molto diffuso e copre molte varietà e applicazioni diverse.: Xeni Jardin usato il termine in un 9 marzo 2006 editoriale del New York Times, quando si discute l'uso di software di filtraggio di fabbricazione americana per sopprimere il contenuto in Cina; nello stesso mese uno studente del liceo ha usato il termine per discutere il dispiegamento di tale software nel suo distretto scolastico. [8][9]

In generale, al di fuori delle pagine editoriali come sopra descritto, i giornali tradizionali non usano il termine censorware nelle loro relazioni, preferendo invece utilizzare meno apertamente termini controversi come content filter, content control, o web filtering; il New York Times e il Wall Street Journal sembrano entrambi seguire questa pratica. D'altra parte, i giornali web-based come CNET usano il termine in entrambi i contesti, editoriale e giornalistico, ad esempio "Windows Live to Get Censorware."[10]

Tipi di filtri

I filtri possono essere implementati in molti modi diversi: da un software su un personal computer, tramite l'infrastruttura di rete, come server proxy, server DNS, o firewall che forniscono l'accesso a Internet.

Filtri basati su browser
[11] La soluzione basata su browser è la soluzione più leggera per fare il filtraggio dei contenuti, ed è implementata tramite un estensione per il browser di terze parti.
Filtri di posta elettronica
I filtri di posta elettronica agiscono sulle informazioni contenute nel corpo del messaggio, nelle intestazioni di posta come il mittente e l'oggetto, e sugli allegati di posta elettronica per classificare, accettare o rifiutare i messaggi. Sono comunemente usati dei filtri di tipo statistico come i filtri Bayesiani. Sono disponibili sia filtri client che server based.
Filtri lato client
[12] Questo tipo di filtro prevede l’installazione del software su ogni computer in cui è richiesto il filtraggio. [13] Questo filtro in genere può essere gestito, disabilitato o disinstallato da chiunque abbia i privilegi a livello di amministratore di sistema.
Content-limited (o filtered) ISP
I Content-limited o Filtered ISP sono fornitori di servizi Internet che offrono l'accesso a solo una parte dell’insieme di contenuti Internet relativi ad un opt-in o a una base obbligatoria. Chi sottoscrive questo tipo di servizio è soggetto a restrizioni. Il tipo di filtro può essere utilizzato per implementare controllo di tipo governativo [14], normativo [15] o parentale sugli abbonati.
Filtraggio basato sulla rete
Questo tipo di filtro viene implementato a livello di trasporto come transparent proxy, o a livello applicativo come web proxy.[16] Rispetto al software di filtraggio può includere funzionalità di prevenzione della perdita di dati (data loss prevention), per filtrare le informazioni sia in uscita che in entrata. Tutti gli utenti sono soggetti alla politica di accesso definita dall'istituzione. Il filtro può essere personalizzato, in modo che ad esempio, la biblioteca delle scuole superiori del distretto scolastico abbia un profilo diverso da quello di filtraggio della biblioteca della scuola media del quartiere.
Filtri dei motori di ricerca
Molti motori di ricerca, come Google e Alta Vista, offrono agli utenti la possibilità di accendere un filtro di sicurezza. Quando questo filtro di sicurezza è attivato, si filtrano i collegamenti non appropriati da tutti i risultati della ricerca. Se gli utenti conoscono l'URL reale di un sito web che offre contenuti espliciti o di tipo adulto, hanno la possibilità di accedere a tali contenuti senza l'utilizzo di un motore di ricerca. Motori come Lycos, Yahoo e Bing offrono versioni dei loro motori orientate ai bambini che permettono la visita dei soli siti web adatti a loro. [17]

Causa del filtraggio

  Lo stesso argomento in dettaglio: Internet_censorship .

Il fornitore di servizi Internet (ISP) che blocca il materiale contenente pornografia, o controverso contenuto religioso, politico, o notizie relative a questi argomenti, sono spesso utilizzati dai genitori per vietare ai loro figli di accedere a contenuti non conformi alle loro convinzioni personali. I software di filtraggio contenuti possono però anche essere utilizzati per bloccare i malware e altri contenuti che possono possono materiale ostile, invadente o fastidioso tra cui adware, spam, virus , worms, trojan horses e spyware. La maggior parte dei software di controllo dei contenuti sono rivolti a organizzazioni o genitori. E ', tuttavia, commercializzato anche al fine di facilitare l'auto-censura, per esempio da parte di persone che lottano con dipendenza da pornografia online, gioco d'azzardo, chat, ecc. Il software di auto-censura può essere utilizzato anche da alcuni per evitare la visualizzazione di contenuti che considerano immorale, inadeguato, o semplicemente di distrazione. Un certo numero di prodotti accountability software (software di responsabilità) sono commercializzati come self-censorship (autocensura) or accountability software (software responsabilità). Questi sono spesso promosse dai media religiosi e alle riunioni religiose. [18]

Criticità

Errori di filtraggio

Overblocking

Utilizzare un filtro che è eccessivamente zelante sul filtraggio dei contenuti o i cui contenuti etichettati erroneamente non destinati ad essere censurati, può risultare al di sopra del blocco o della censura. Un sovra bloccaggio può filtrare materiale che dovrebbero essere accettabile in base alla politica di filtraggio effettiva, ad esempio informazioni riguardanti la salute possono essere filtrate inavvertitamente insieme ad altro materiale porno (Scunthorpe problem). Gli amministratori del filtraggio possono preferire lo sbaglio sul lato della cautela, accettando l’over-blocking per prevenire qualsiasi rischio di accesso ai siti che questi hanno determinato come indesiderati. Questo problema si è riscontrato ad esempio nel caso del blocco dell'accesso al Beaver college prima del suo cambio di nome in Arcadia University.[19] e nel filtraggio dell’Horniman Museum.[20] Tutto ciò provoca l’incoraggiamento agli utenti affinchè bypassino il filtro del tutto.

Underblocking

Ogni volta che vengono caricate in Internet nuove informazioni, i filtri possono sotto-bloccare o sotto-censurare contenuti, se le parti responsabili del mantenimento dei filtri non li aggiornano rapidamente e con precisione, e non adottano una “lista nera” piuttosto che una politica di filtraggio basata sulle “liste bianche”. [21]

Moralità e opinioni

Molti [22] avrebbero disapprovato i punti di vista relativi al filtraggio del governo su questioni morali o politiche, concordando sul fatto che questo sarebbe potuto diventare un supporto per la propaganda. Molti [23] avrebbero trovato inaccettabile che un ISP, o per legge o per scelta del provider, debba essere distribuito come software senza consentire agli utenti di disabilitare il filtraggio per le proprie connessioni. Negli Stati Uniti, il Primo Ememndamento è stato citato nelle chiamate per criminalizzare la censura di Internet forzata. (Vedere la sezione seguente) Senza un'adeguata supervisione governativa, i software di content filtering potrebbero consentire alle aziende private di censurare a loro piacimento. (Vedere Censura religiosa o politica, di seguito). L’utilizzo e l’incoraggiamento governativo all’uso dei software di content-control è un componente della censura di Internet (da non confondere con Internet Surveillance, in cui il contenuto viene monitorato e non necessariamente limitato). I governi dei paesi come la Repubblica Popolare Cinese e Cuba sono esempi attuali di paesi sospettati di aver dato luogo a questa attività eticamente controversa .

  1. ^ Going online in Cuba: Internet under surveillance (PDF), su rsf.org, Reporters Without Borders, 2006.
  2. ^ Young, angry ... and wired - May 3, 2005, Edition.cnn.com, 3 May 2005. URL consultato il 25 October 2009.
  3. ^ R. Thomas Umstead, Playboy Preaches Control, 20 May 2006. URL consultato il 25 June 2013.
  4. ^ http://web.archive.org/web/20030708220938/http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2002/10/25/financial1400EDT0155.DTL&type=printable, su sfgate.com (archiviato dall'url originale l'8 July 2003).
  5. ^ Derek Bickerton, Digital Dreams - The, New York Times, 30 November 1997. URL consultato il 25 October 2009.
  6. ^ IT Glossary: Secure Web Gateway, su gartner.com, Gartner. URL consultato il 27 March 2012.
  7. ^ Censorware Project, su censorware.net (archiviato dall'url originale il 20 June 2015).
  8. ^ http://159.54.226.83/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060319/COLUMN0203/603190309/1064, su 159.54.226.83 (archiviato dall'url originale il 19 October 2007).
  9. ^ DMCA 1201 Exemption Transcript, April 11 - Censorware, su sethf.com, 11 April 2003. URL consultato il 25 October 2009.
  10. ^ Windows Live to get censorware - ZDNet.co.uk, su techbeta.org, News.zdnet.co.uk, 14 March 2006. URL consultato il 25 October 2009.
  11. ^ Search Results for "content filtering", in Firefox Add-Ons, Mozilla. URL consultato il 25 June 2013.
  12. ^ Client-side filters, in NetSafekids, National Academy of Sciences, 2003. URL consultato il 24 June 2013.
  13. ^ Protecting Your Kids with Family Safety, su windows.microsoft.com, Microsoft. URL consultato il 10 July 2012.
  14. ^ Xueyang Xu, Internet Censorship in China: Where Does the Filtering Occur? (PDF), su pam2011.gatech.edu, University of Michigan, 5 Jan 2011.
  15. ^ Christopher Williams, The Pirate Bay cut off from millions of Virgin Media customers, in The Telegraph, 3 May 2012. URL consultato l'8 May 2012.
  16. ^ Explicit and Transparent Proxy Deployments, su websense.com, Websense, 2010. URL consultato il 30 March 2012.
  17. ^ Filtering, in NetSafekids, National Academy of Sciences, 2003. URL consultato il 22 November 2010.
  18. ^ Accountability Software: Accountability and Monitoring Software Reviews, in TechMission, Safe Families, UrbanMinistry.org. URL consultato il 25 October 2009.
  19. ^ Web Censors Prompt College To Consider Name Change, su slashdot.org, Slashdot, 2 March 2000. URL consultato il 22 November 2010.
  20. ^ Lester Haines, Porn filters have a field day on Horniman Museum, 8 October 2004.
  21. ^ Philip B. Stark, The Effectiveness of Internet Content Filters (PDF), su stat.berkeley.edu, University of California, Berkeley, 10 November 2007. URL consultato il 22 November 2010.
  22. ^ Spandas Lui, Microsoft, Google and Yahoo! speak out in ISP filter consultation, su arnnet.com.au, arnnet.com, 23 March 2010. URL consultato il 22 November 2010.
  23. ^ Google and Yahoo raise doubts over planned net filters, in BBC News, 16 February 2010. URL consultato il 30 April 2010.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Content-control_software&oldid=81849798"