Wikipedia:Pagine da cancellare/Sound of...
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Sound of...}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Sound of...}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 6 agosto 2016.
Voce su sondaggio annuale indetto dalla BBC. Non riscontro elementi di enciclopedicità e anzi, mi sembra una vera e propria ricerca originale --Mats 90 Parla! 17:17, 30 lug 2016 (CEST)
- Non basta dire che è una ricerca originale ma spiegarne il motivo. Quale teoria vuole proporre questa voce ?--Alfio66 18:41, 30 lug 2016 (CEST)
Discussione iniziata il 6 agosto 2016
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 13 agosto 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 20 agosto 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere sondaggio enciclopedico in quanto sicuramente di rilevanza nazionale come si può capire dalle varie riprese di quotidiani nazionali come il Telegraph, The Guardian e anche in Italia da ilpost.it oltre che dal magazine francese Les Inrocks. Il fatto che la maggior parte delle fonti siano di provenienza dal sito della BBC mi sembra ovvio visto che è l'organizzatore. Comunque, ho aggiornamento parzialmente la voce. --Sax123 (msg) 12:35, 6 ago 2016 (CEST)
Cancellare Sicuramente un'ottima notiziola per riempire le pagine dei giornali citati, ma francamente non riesco a vedere l'enciclopedicità in un sondaggio condotto da un sito web, tra l'altro nemmeno specializzato nel settore cui si riferisce il sondaggio --Mats 90 Parla! 14:14, 6 ago 2016 (CEST)
- sondaggio da una sito web? E' una votazione a cui partecipano oltre 100 persone tra critici musicali, artisti e produttori. Vuoi dire che la BBC non ha competenze musicali? Esiste da molto tempo prima delle varie MTV, ecc, ed ha una competenza musiacale a 360 gradi non solo basata sulla trasmissione di videocip, mai sentito parlare di BBC Radio 1 e delle The Peel Sessions?--Alfio66 13:10, 7 ago 2016 (CEST)
- Innanzitutto, al momento della proposta di cancellazione la voce parlava di un sondaggio che si svolge sul sito della BBC, e basta. In secondo luogo, continuo a non capire perché dovremmo dedicare una voce a una votazione (su pareri personali di un centinaio di teste) indetta annualmente da un sito web, anche se il sito in questione è quello della BBC, senza contare che si tratta di una rubrica relativamente recente, essendo partita appena nel 2003 --Mats 90 Parla! 15:57, 7 ago 2016 (CEST)
- Perchè è rilevante nel campo della musica, non solo nazionale che ricordo è il minimo richiesto per avere una voce. Avere articoli sono testate non specialistiche ne da rilevanza.--Alfio66 01:33, 8 ago 2016 (CEST)
- Innanzitutto, al momento della proposta di cancellazione la voce parlava di un sondaggio che si svolge sul sito della BBC, e basta. In secondo luogo, continuo a non capire perché dovremmo dedicare una voce a una votazione (su pareri personali di un centinaio di teste) indetta annualmente da un sito web, anche se il sito in questione è quello della BBC, senza contare che si tratta di una rubrica relativamente recente, essendo partita appena nel 2003 --Mats 90 Parla! 15:57, 7 ago 2016 (CEST)
- sondaggio da una sito web? E' una votazione a cui partecipano oltre 100 persone tra critici musicali, artisti e produttori. Vuoi dire che la BBC non ha competenze musicali? Esiste da molto tempo prima delle varie MTV, ecc, ed ha una competenza musiacale a 360 gradi non solo basata sulla trasmissione di videocip, mai sentito parlare di BBC Radio 1 e delle The Peel Sessions?--Alfio66 13:10, 7 ago 2016 (CEST)
- Cancellare come tra l'altro detto da Mats90, sito web generico che propone un sondaggio altrettanto "generico" (nel senso privo di particolare rilevanza in campo musicale) su un argomento settoriale. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:03, 6 ago 2016 (CEST)
- Mantenere non è un sondaggio è vera una votazione che avviene tra critici musicali, esponenti sia dell'industria musicale ed artisti.[1] Stiamo parlando della BBC --Alfio66 20:04, 6 ago 2016 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 agosto 2016- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 20 agosto 2016; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare... as seen on tv. ciao --Aleacido (msg) 06:18, 15 ago 2016 (CEST)
- Che motivazione è?--Alfio66 22:04, 15 ago 2016 (CEST)
- ciao Alfio, "as seen on tv (visto in tv) è lo slogan che molti prodotti giganteggiano sulle loro confezioni se apparsi in telepromozioni , quasi che il fatto di essere apparsi in tv li rendesse automaticamente "indispensabili e utili". Così il fatto di essere presentato da un autorevole broadcast (BBC) non lo rende a mio avviso automaticamente enciclopedico, se poi non diventa sondaggio/votazione di riferimento e soggetto di valutazione/dibattito per altre fonti altrettanto autorevoli. Sto proprio affrontando l'argomento in una vivace discussione (sospesa per ferie) Discussioni Wikipedia:Liste. La frase, spesso citata proprio per questi motivi, mi sembrava una ragionevole sintesi del concetto da me espresso ora più dettagliatamente. Ciao --Aleacido (msg) 15:06, 16 ago 2016 (CEST)