Wikipedia:Pagine da cancellare/La accendiamo?
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedico --LucaLuca 23:23, 8 feb 2007 (CET)
- sarei per bloccarla, ma non sono convinto. Qualcun'altro del parere? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:33, 8 feb 2007 (CET)
- Questo succede quando si tolgono i wikiquote su Chi vuol essere milionario... Scherzi a parte, direi di integrarla proprio lì, se siete d'accordo. --Mess 23:39, 8 feb 2007 (CET)
- D'accordo con Mess--RdocB 23:39, 8 feb 2007 (CET)
- Questo potrebbe andare; io personalmento sarei contento se la voce sparisse, il resto non mi interessa --LucaLuca 23:42, 8 feb 2007 (CET)
- D'accordo con Mess--RdocB 23:39, 8 feb 2007 (CET)
- Questo succede quando si tolgono i wikiquote su Chi vuol essere milionario... Scherzi a parte, direi di integrarla proprio lì, se siete d'accordo. --Mess 23:39, 8 feb 2007 (CET)
- -1 La frase ha un uso che va oltre la trasmissione televisiva. --Cruccone (msg) 00:22, 12 feb 2007 (CET)
- +1 quoto mess —paulatz 02:03, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Diventato a tutti gli effetti un modo di dire: merita una voce indipendente. П 05:34, 12 feb 2007 (CET)
- +1 come Mess --Ermanon 09:07, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Superchilum(scrivimi) 09:17, 12 feb 2007 (CET)
- +1 (Iot) --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 09:31, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Ripristiniamo i wikiquote allora.AttoRenato (ma mi faccia il piacere) 10:01, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Retaggio (msg) 10:06, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 10:12, 12 feb 2007 (CET)
- +1 quoto mess -- Bramfab parlami 10:15, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Anch'io penso che, essendo diventato un modo di dire, vada tenuto, magari come parte di una voce più grande (un dizionario dei modi di dire, magari). --Freddyballo 11:16, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Qualcosa di simile c'è già, è il glossario delle frasi fatte (158 kB!) da dove proviene la voce. --BaN! ~ cHe? 11:28, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Integrare in Chi vuol essere milionario... Marco Piletta 11:54, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 12:19, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 13:09, 12 feb 2007 (CET)
- +1 - integrare - --Klaudio 13:59, 12 feb 2007 (CET)
- 0
-1Anche a me non sembra un "argomento" su cui si può fare una voce. Non abbiamo voci sulle "parole" (per l'appunto per il motivo WND) né sulle frasi. A me sembra stia benissimo nel Glossario delle frasi fatte e in Chi vuol essere milionario. Moongateclimber 14:03, 12 feb 2007 (CET)
- Ci sono eccome: Categoria:Modi di dire italiani e Categoria:Parole italiane. Naturalmente si può anche riunire il tutto in una o due pagine di qualche megabyte. --BaN! ~ cHe? 14:09, 12 feb 2007 (CET)
- obiezione accolta. Vista la povertà della voce integrerei comunque, ma va bene in ogni modo. Moongateclimber 16:41, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto Moongateclimber, Paolo · riferiscimi 14:11, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:39, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 14:50, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Wetto (Icche c'è?) 14:51, 12 feb 2007 (CET)
- -1 --Chemical
Bit- scrivimi 14:55, 12 feb 2007 (CET) Da trasferire su wikiquote e/o su wikizionario - +1 da wikiquote. --Smark 16:09, 12 feb 2007 (CET)
- -1 E' entrata nell'uso comune. Un dizionario può spiegarti cosa significa, un'enciclopedia, tipo WP, ti spiega qual'è l'origine. Questa è la differenza--Amtitti 16:29, 12 feb 2007 (CET)
- -1 ed eventualmente trasferire --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:40, 12 feb 2007 (CET)
- +1 ... --Leoman3000 17:03, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Se si conserva, sarebbe giusto trasferirla; l'origine di un modo di dire fa parte degli argomenti tipici da dizionario, più che WP --LucaLuca 18:00, 12 feb 2007 (CET) PS: Tra l'altro c'è una differenza tra "uso comune" e moda. Tra un paio di anni la differenza si vedrà
- +1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:19, 13 feb 2007 (CET) Da integrare
- +1 --Freegiampi ccpst 12:21, 13 feb 2007 (CET)
- +1 PersOnLine 12:33, 13 feb 2007 (CET)
- +1 La spegniamo? Andrea.gf - (parlami) 12:55, 13 feb 2007 (CET)
- +1 La trasferiamo nel cestino? -- Pace64 15:10, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:16, 13 feb 2007 (CET)
- -1 --Arroww 18:46, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Espressione usata da Gerry Scotti, non mi risulta attestata altrove. Da non includere nel "Glossario delle frasi fatte". --F. Cosoleto 13:39, 14 feb 2007 (CET)
- +1 ok per l'integrazione nel gioco! --Actarux 21:38, 14 feb 2007 (CET)
- -1 la sento per ogni dove. Alfio (msg) 22:26, 14 feb 2007 (CET)
- +1 se non c'è neanche nei dizionari a momenti.... semmai è degna di "wikiquotes"--Raptor87 01:15, 15 feb 2007 (CET)
- -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:24, 15 feb 2007 (CET)
- +1 Assolutamente da cancellare. Altrimenti dovremo inserire anche Scavicchi ma non apra Tizianok 12:26, 15 feb 2007 (CET)
- -1 L'avevo messa io nel Glossario delle frasi fatte. Si sente parecchio in giro, anche sulla bocca di persone che non seguono il programma di Scotti (oltre 20.000 pagine su google: anche se solo la metà fossero rilevanti, sarebbero comunque più di La sventurata rispose o Non ragioniam di lor, ma guarda e passa). Non c'è sui dizionari? Un motivo in più per metterlo su wikipedia. Tra 20 anni nessuno si ricorderà più del programma, ma qualcuno continuerà ancora a chiedersi perché esisteva questo strano modo di dire. --Leonardo25 14:28, 15 feb 2007 (CET)
- Va tenuto conto che Wikipedia non è una fonte primaria e non deve contenere ricerche personali/originali, questo significa che per poter raccontare qualcosa, in coerenza con le linee guida, è necessario che ci si attenga a una fonte, che deve essere anche autorevole. C'è chi si occupa professionalmente di queste cose, se è effettivamente una espressione diffusa, secondo i loro criteri, non mancheranno di citarla nella letteratura del settore, nel caso non l'avessero fatto ancora. Usare Google in questo caso potrebbe risultare una cosa piuttosto artigianale, comunque il link mi dà come risultato solo 740 pagine, e loro non tengono conto della presenza del punto interrogativo... --F. Cosoleto 15:40, 15 feb 2007 (CET)ok, con l'apostrofo dà 20.000, ma il discorso sostanzialmente è quello...
- Cosoleto, prima "non ti risultava attestata altrove". Poi ti risultava appena 740 volte, bruscolini. Alla fine salta fuori che sono 20.000 (e io che avevo detto?), ma il discorso secondo te non cambia. Io un po' lo cambierei, perché anche la quantità può avere il suo peso. I modi di dire non sono più o meno degni di stare su wikipedia perché sono raffinati o di origine illustre, ma semplicemente perché sono utilizzati dalle persone: e se oggi le persone tendono a citare Gerry Scotti più che Manzoni, tanto peggio.
- Va tenuto conto che Wikipedia non è una fonte primaria e non deve contenere ricerche personali/originali, questo significa che per poter raccontare qualcosa, in coerenza con le linee guida, è necessario che ci si attenga a una fonte, che deve essere anche autorevole. C'è chi si occupa professionalmente di queste cose, se è effettivamente una espressione diffusa, secondo i loro criteri, non mancheranno di citarla nella letteratura del settore, nel caso non l'avessero fatto ancora. Usare Google in questo caso potrebbe risultare una cosa piuttosto artigianale, comunque il link mi dà come risultato solo 740 pagine, e loro non tengono conto della presenza del punto interrogativo... --F. Cosoleto 15:40, 15 feb 2007 (CET)ok, con l'apostrofo dà 20.000, ma il discorso sostanzialmente è quello...
- Sono consapevole che Wikipedia non è una fonte primaria, però quello che stiamo facendo col Glossario delle frasi fatte secondo me comincia ad avere un certo valore. La flessibilità di Wiki ci dà la possibilità di raccogliere e documentare frasi di uso comune più rapidamente che non si potrebbe fare in una raccolta scritta. In ogni caso "L'accendiamo" soddisfa pienamente i requisiti per comparire sia nel Glossario sia nella Categoria Modi di dire: onestamente non capisco il senso di questa votazione.Leonardo25
- La votazione è per decidere se il testo che correntemente si trova in La accendiamo? debba rimanere o essere rimosso da lì da un sysop. Ti confermo che questa espressione, da quel che si può evincere dai dati forniti, non mi risulta attesta da una fonte. Usare Google, anche molto meno approssimativamente di come abbiamo fatto, senza seguire un iter che poi porta alla pubblicazione della ricerca, una valutazione e apprezzamento da parte degli esperti del settore, rientra, a mio giudizio, nella definizione di ricerca originale. Quindi non vedo come fargli soddisfare così i requisiti per comparire nel glossario che citi. A me dà l'impressione di una moda, qualcosa di momentaneo, senza carattere letterario perché legata a un fenomeno limitato nel tempo e nella percezione collettiva, la cui presenza avrebbe - involontariamente - un effetto più pubblicitario che volto a facilitare la comprensione degli altri. Ciao, --F. Cosoleto 22:06, 15 feb 2007 (CET) Ben inteso che, anche se l'idea proviene da Gerry Scotti, avrebbe lo stesso pieno titolo per diffondersi e venir preso in esame, quanto un detto di Manzoni o di Dante, eh... --F. Cosoleto 22:08, 15 feb 2007 (CET)
- Sono consapevole che Wikipedia non è una fonte primaria, però quello che stiamo facendo col Glossario delle frasi fatte secondo me comincia ad avere un certo valore. La flessibilità di Wiki ci dà la possibilità di raccogliere e documentare frasi di uso comune più rapidamente che non si potrebbe fare in una raccolta scritta. In ogni caso "L'accendiamo" soddisfa pienamente i requisiti per comparire sia nel Glossario sia nella Categoria Modi di dire: onestamente non capisco il senso di questa votazione.Leonardo25
- -1 di uso comune -- Tano-kun✫タノくん 17:00, 15 feb 2007 (CET)
- +1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:07, 15 feb 2007 (CET)
- -1 --arte …quello che vuoi tu… 00:20, 16 feb 2007 (CET)
- +1 Raderla al suolo, e sulle sue macerie si sparga il sale (e la gogna per il proponente :-p ). Sergio the Blackcat™ 16:42, 16 feb 2007 (CET)
- +1 Da integrare sintetizzando in due righe nel Glossario delle frasi fatte insieme a «O così o Pomì». --Amarvudol (msg) 16:56, 16 feb 2007 (CET)
- +1 Da integrare Alexander VIII 19:52, 16 feb 2007 (CET)
- +1 integrare. --MarcoK (msg) 01:39, 17 feb 2007 (CET)
- +1 e (per completezza) integrata nella voce della trasmissione relativa; se non ci sono ambizioni di completezza, nella differenziata. --Pigr8 mi consenta... 01:47, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Brownout(dimmi tutto) 04:39, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Fabio 10:26, 17 feb 2007 (CET)
- +1 La cancelliamo? --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 14:13, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Altrimenti integrare --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:14, 17 feb 2007 (CET)
- +1 come Mess --Mav3 19:51, 17 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:43, 18 feb 2007 (CET))
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:54, 18 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
39/14/1 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:23, 18 feb 2007 (CET)