Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Sarno
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Curriculum autopromozionale. IMHO non enciclopedico. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:57, 27 ago 2006 (CEST)
- Caro Archimede, sono sorpreso per questo avviso di cancellazione! Mi sono attenuto per la voce Carlo Sarno a dati obiettivi, mi sembra per niente enfatizzati da una volontà pubblicistica o promozionale. Sono solo alcune indicazioni sulla mia vita culturale e ricerche, che credo abbiano un riscontro oggettivo e significativo nel dibattito contemporaneo. Grazie comunque per l'attenzione, ti saluto fraternamente Sarno carlo 21:03, 27 ago 2006 (CEST)
- La voce è insignificante e del tutto inutile (e anche tipograficamente trascurata), ma non mi sembra giusto definirla autopromozionale. Nemo 01:38, 28 ago 2006 (CEST)
- Cari Wikiamici ho modificato semplificando molto la voce, spero ora vada bene, fraternamente Sarno carlo 01:58, 28 ago 2006 (CEST)
- Dopo alcune osservazioni di Archimede e discussioni, la pagina è stata resa più obiettiva, omologata con gli standard e semplificata. Mi rimetto al giudizio dei Wikiamici per l'approvazione di questa voce. Fraternamente Sarno carlo 13:27, 28 ago 2006 (CEST) il template votazione cancellazione va qui ;-) Nemo 14:19, 28 ago 2006 (CEST)
- La voce è stata "riscritta completamente" , spero ora vada bene. Ciao, fraternamente Carlo Sarno carlo 09:05, 29 ago 2006 (CEST)
- Dopo alcune osservazioni di Archimede e discussioni, la pagina è stata resa più obiettiva, omologata con gli standard e semplificata. Mi rimetto al giudizio dei Wikiamici per l'approvazione di questa voce. Fraternamente Sarno carlo 13:27, 28 ago 2006 (CEST) il template votazione cancellazione va qui ;-) Nemo 14:19, 28 ago 2006 (CEST)
- Cari Wikiamici ho modificato semplificando molto la voce, spero ora vada bene, fraternamente Sarno carlo 01:58, 28 ago 2006 (CEST)
- La voce è insignificante e del tutto inutile (e anche tipograficamente trascurata), ma non mi sembra giusto definirla autopromozionale. Nemo 01:38, 28 ago 2006 (CEST)
- -1 Dopo i notevoli miglioramenti la voce (che effettivamente quanto è stata segnalata era agiografica) è accettabile, per quanto inutile. Personalmente non ritengo che valga la pena di cancellarla, ma la riscrittura non elimina il dubbio di rilevanza alla base della segnalazione, per cui non annullo la procedura. Nemo 14:24, 28 ago 2006 (CEST) P.s.: Sarno carlo, ricordati di votare. Nemo 14:24, 28 ago 2006 (CEST)
- 0 Vorrei che qualche esperto di architettura (diverso chiaramente dall'autore della voce) chiarisse la sua importanza nel panorama italiano contemporaneo. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:26, 28 ago 2006 (CEST)
- -1 Grazie per il suggerimento Nemo , fraternamente Carlo Sarno carlo 16:22, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 non enciclopedico. -- Pace64 17:02, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 Ho visitato anche il sito e ho riscontrato la presenza di una violazione di copyright secondo le regole di Wikipedia, che provvedo a segnalare. Inoltre, il soggetto non mi sembra particolarmente enciclopedico. -- Sannita 17:02, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 17:39, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 17:46, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 --MBA (dimmi
) 18:11, 28 ago 2006 (CEST) - +1 .snoopy. ✉ 19:25, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 21:04, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 Mai sentito (studio architettura). --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:15, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 io ero rimasto alla chimica organica, ma per carità se qualche esperto mi dimostra la validità di questa voce sono pronto a ricredermi con somma umiltà --Inviaggio 22:11, 28 ago 2006 (CEST)
- +1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:28, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 --Al Pereira 01:23, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 --Deliriumtremens 02:17, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 non lo ricordo sul mio testo di storia dell'architettura --JollyRoger ۩ 09:47, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 --Ermanon 11:01, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 personaggio non enciclopedico; inoltre il presentarsi nella biografia come "cristiano cattolico" suscita non poche perplessità (sarebbe una qualità rilevante per un teologo, ma per un architetto?) Marco Piletta 11:13, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 fraternamente --Theferro 12:13, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:58, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 - --Klaudio(Toc! Toc!) 14:17, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 --Ribbeck 16:07, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 --Charlz 17:56, 29 ago 2006 (CEST)
- +1 Manrico72 17:56, 30 ago 2006 (CEST)
- +1 --MM (msg) 10:53, 1 set 2006 (CEST)
- +1 --Robespierre 21:04, 2 set 2006 (CEST)
- +1--Dabao 16:55, 3 set 2006 (CEST)
- +1 autoprom --Leoman3000 00:45, 4 set 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.