Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 11
11 marzo
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:30, 19 mar 2018 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 13 giorni | Dani Litani (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Coltello genovese (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 7 giorni | Violenza contro gli uomini (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Dive (gruppo musicale belga) (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Ava Lauren (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Ty Lattimore (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Imelino (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Canis lupus communis (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Sagra dell'uva Italia (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | In nome dell'amore (saggio) (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Attrice pornografica che ha cambiato frequentemente pseudonimo; l'enorme quantità di pseudonimi rende difficile anche ricostruire la videografia completa. Ha ottenuto due nomination agli AVN (premio molto importante) ed ha vinto un premio che definire "minore" è un eufemismo. Non emergono altri elementi per poterla considerare enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 09:21, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:28, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:40, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da marzo 2016, riguardante una unità militare di basso livello, la cui storia coincide con quella del capitano Ultimo. Nessuna rilevanza autonomia. È sufficiente ciò che è riportato nella biografia di Sergio De Caprio. --Domenico Petrucci (msg) 09:45, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere, sono il creatore della voce in fase di cancellazione. E' vero che quell'Unità è piccola, ma non fu "piccolo" l'apporto che dette alla lotta alla mafia, riuscendo a catturare il latitante n° 1 italiano, Totò Riina! La caparbietà non solo del suo comandante, il Capitano "Ultimo" (che ha voce a se su wiki), ma anche di tutti i suoi componenti ha sortito quei risultati. Mantenere quella voce (CRIMOR), anzi ampliarla, per enciclopedicità, secondo me, per la storia recente d'Italia e per gli sforzi che tanti hanno fatto per la democrazia e la lotta al crimimne organizzato in Italia. La voce NON vuole, essere una "medaglietta" a chicchessia, ma solo un modo per fissare un momento e periodo storici, con i personaggi che quelle storie hanno copntribuito a scrivere. grazie. --Delehaye (msg) 11:17, 13 mar 2018 (CET)- Mantenere auspicando un ulteriore miglioramento della voce, l'unità militare in questione ha svolto un ruolo fondamentale nella cattura di Riina e questo è da ritenere un fatto enciclopedico. Comunque, da una rapida ricerca su Google Libri, la storia dell'unità e di Ultimo sono ampiamente ricordate. --Sax123 (msg) 11:58, 20 mar 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 20 marzo 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere, non si devono considerare le dimensioni o il suo rango, ma la sua storia. Detto questo, non capisco la proroga (oltre al senso iniziale di questa PDC)--Bramfab Discorriamo 10:13, 21 mar 2018 (CET)
- In genere per archiviare una PdC non viene considerato sufficiente l'intervento di un paio di utenti, senza replica, soprattutto se entrambi ammettono che la voce è da migliorare, ma senza che nessuno abbia modificato la pagina di una sola virgola dal momento della proposta, e che pertanto non appaia già effettiva la funzione della stessa come "utile approfondimento" rispetto a quanto in Sergio De Caprio (conta lo stato della nostra pagina, non quello che si trova su Google Libri). Sanremofilo (msg) 15:50, 21 mar 2018 (CET)
- Siccome mi sento tirato in causa rispondo: non commento assolutamente chi ha prorogato la discussioni che sono sicuro avrà avuto le sue buone ragioni, semplicemente tengo a precisare che per quanto mi riguarda una voce da migliorare non è sicuramente da cancellare, quello che c'è su Google Libri è irrilevante rispetto a questo. Esistono i templati appositi al fine di migliorare una voce. --Sax123 (msg) 20:44, 21 mar 2018 (CET)
- Mantenere Penso che le unità militari e di polizia siano di per sé enciclopediche in quanto parte di corpi armati statali e nel caso dei reparti speciali credo che la rilevanza sia anche maggiore data la loro natura; quest'unità per quanto piccola è comunque stata un reparto ufficiale dei Carabinieri e dovrebbe essere almanaccata, per quanto la voce sia migliorabile. A questo va aggiunto il suo ruolo da un punto di vista storico: la cattura di Riina è stata sicuramente un evento degno di nota nella storia del Paese quindi secondo me la voce va mantenuta.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 11:45, 22 mar 2018 (CET)
- Mantenere, L'unita' CRIMOR e' stata un'eccellenza nel panorama delle FF.AA. italiane. Il suo apporto contro la mafia decisivo. Mi oppongo alla cancellazione e anzi invito tutti gli utenti ad arricchirla ancora di piu'.
--Il controllore dei guardiani (msg) 18:23, 25 mar 2018 (CEST)
Favorevole --Paolotacchi (msg) 11:00, 28 mar 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 11:41, 28 mar 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da gennaio 2016, riguardante un reparto dei Carabinieri decisamente minore e privo di caratteristiche che lo possano rendere rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 09:33, 13 mar 2018 (CET)
- Concordo, basta una sezione all'interno della voce principale Gruppo operativo Calabria.--ḈḮṼẠ (msg) 09:43, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:29, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:49, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Le linee guida settoriali prevedono che un singolo episodio di una serie animata sia automaticamente non enciclopedico, e che l'eventuale rilevanza autonoma vada discussa prima della creazione della voce, per dimostrare che ci sono elementi di rilievo sufficienti per una voce indipendente. Nella discussione del progetto è emerso che l'episodio non è rilevante, e si è ipotizzata o l'unione o la cancellazione della voce. A mio avviso è meglio la cancellazione, vista l'assoluta irrilevanza dell'episodio che si evince cercando fonti online. --Domenico Petrucci (msg) 10:06, 13 mar 2018 (CET)
- Favorevole alla concentrazione. Ringrazio per avere avvisato l'IP del creatore, confermo che è stabile perché spesso sistemo/annullo suoi interventi --Moxmarco (scrivimi) 11:04, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Noto solo per un album con una band attiva dal 2011 al 2017, nessuna voce in altre wiki, nessuna particolare rilevanza, nessuna attività solista.--Knoxville (msg) 13:08, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:30, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:51, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Categoria inutilmente specifica e anomala. Non abbiamo neppure Categoria:Pittori piemontesi, a cosa serve categorizzare quelli della Val Vigezzo? --Horcrux九十二 01:05, 13 mar 2018 (CET)
- Più in generale, come per qualsiasi altra attività, non categorizziamo in base alla provenienza da una certa area piccola a piacere, ma in base alla nazionalità. A proposito, non sarebbe il caso di creare Categoria:Pittori per nazionalità all'interno di Categoria:Pittori, che comprende pure le sottocategorie relative ai vari stili? Segnalo che c'è un intervento dell'autore nella discussione della procedura. Sanremofilo (msg) 06:47, 13 mar 2018 (CET)
- Assolutamente sì su "Pittori per nazionalità", vediamo se può farlo [@ Pil56] in uno dei suoi infaticabili tour di smistamento di categorie ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:15, 13 mar 2018 (CET)
- Se capisco bene la richiesta, tutte le categorie "nazionali" presenti in Categoria:Pittori le si vorrebbe spostare in una sottocategoria apposita "pittori per nazionalità"; mi pare che in questo caso ci sia semplicemente da passare su un centinaio di categorie, a mano o con un bot, e fare una modifica piuttosto semplice. --Pil56 (msg) 10:33, 13 mar 2018 (CET)
Fatto --Horcrux九十二 11:56, 13 mar 2018 (CET)
- Se capisco bene la richiesta, tutte le categorie "nazionali" presenti in Categoria:Pittori le si vorrebbe spostare in una sottocategoria apposita "pittori per nazionalità"; mi pare che in questo caso ci sia semplicemente da passare su un centinaio di categorie, a mano o con un bot, e fare una modifica piuttosto semplice. --Pil56 (msg) 10:33, 13 mar 2018 (CET)
- Assolutamente sì su "Pittori per nazionalità", vediamo se può farlo [@ Pil56] in uno dei suoi infaticabili tour di smistamento di categorie ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:15, 13 mar 2018 (CET)
Nota di servizio: L'utente Wikimaupedia aveva aperto erroneamente la consensuale nella pagina di discussione di questa PdC. Dal momento che ha i requisiti, ho aperto io la consensuale e spostato qui il suo intervento. --Antonio1952 (msg) 10:43, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Ciao, ho creato Categoria:Pittori Vigezzini perché la Val Vigezzo è tradizionalmente conosciuta come "Valle dei Pittori" (è scritto – non da me – anche nell'intestazione della voce esistente su Wikipedia); il suo capoluogo Santa Maria Maggiore è sede di una Scuola di Belle Arti dal 1878 e non mi risultano casi analoghi nell'arco alpino. La presenza storica di ritrattisti, paesaggisti e affrescatori è documentata dal XVI sec. e molti di questi artisti hanno lavorato all'estero (v. affreschi di Giuseppe Mattia Borgnis – che forse avrei dovuto far rientrare nella categoria, visto che sulla sua voce di Wikipedia viene presentato [non da me] come "uno dei padri dell'affresco vigezzino" – a West-Wycombe, nonché i ripetuti viaggi e soggiorni in Francia di artisti come Cavalli, Fornara, Ciolina). Non ho riflettuto sull'esistenza o meno di Categoria:Pittori Piemontesi anche perché non risulta, storicamente, una tradizione omogenea di pittori del Piemonte. Trovo tuttavia curioso che tale categoria non esista, perlomeno a fini enciclopedici. Rimango comunque in attesa di riscontro o di verdetto in base alle regole di Wikipedia e, sperando di avere partecipato alla discussione conformemente alla policy (in caso contrario, prego di segnalarmi errori e suggerire miglioramenti), ringrazio della collaborazione. --Wikimaupedia (msg) 03:46, 13 mar 2018 (CET)
Commento: forse più che pittori Vigezzini (inteso come collocazione geografica) sarebbe da considerare la categoria come Pittori di scuola vigezzina (o simile), analogamente a Categoria:Scuola di Mantova, ad esempio. --Pier «messaggi» 11:29, 13 mar 2018 (CET)- o a questa Categoria:Artisti di scuola forlivese --Pier «messaggi» 13:09, 13 mar 2018 (CET)
Spostare a un altro titolo Categoria:Pittori di scuola vigezzina da creare, per le motivazioni espresse da Pier.--Giornada (msg) 08:41, 14 mar 2018 (CET)
Cancellare POV --F. Foglieri Non cliccare qui 04:49, 17 mar 2018 (CET)- Spostare a Categoria:Pittori di scuola vigezzina come proposto da Pier e con cui concordo. --Sax123 (msg) 11:52, 20 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene spostata ad altro titolo.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:20, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Lista di feste comuni e/o localistiche in larghissima parte prive di rilevanza enciclopedica (almeno nazionale) e di fonti terze e autorevoli (vi sono solo foto amatoriali e filmati youtube). Anche quelle poche feste veramente importanti non necessitano di una lista a sé stante poiché sono già listate nelle voci dei singoli comuni (sezioni "Tradizioni e folclore" ed "Eventi"). Inoltre le stesse linee guida WP:Liste non permettono la creazione di liste prima che venga creata la maggior parte delle singole voci. Non avrei invece nulla da obiettare qualora, in alternativa alla cancellazione, si ritenesse opportuno trasferire tutto quanto su it:Wikivoyage--3knolls (msg) 09:05, 13 mar 2018 (CET)
Fortemente favorevole alla cancellazione e ringrazio 3knolls per tutto il lavoro sporco che svolge. --Domenico Petrucci (msg) 09:51, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:26, 13 mar 2018 (CET)
- Motivazione?--3knolls (msg) 21:39, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:38, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Normalissimo attore pornografico come centinaia di colleghi e colleghe che non vengono storicizzati nelle enciclopedie. Ha ottenuto un riconoscimento decisamente minore del settore, e per giunta come esordiente. Per il resto, nessun altro riconoscimento per lui. I premi vinti da un film in cui lui è apparso non possono fare testo. --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 13 mar 2018 (CET)
- Visto gli anni in cui ha lavorato è possbile che i primi porno fossero "con trama" e non all-sex; in questo caso bisognerebbe verificare che non abbia ricoperto ruoli da protagonista, perchè in tal potrebbe rientrare in WP:SPETTACOLO (che ricordiamolo si applica anche all mondo del porno non all-sex).--Yoggysot (msg) 14:40, 13 mar 2018 (CET)
- In nessun rigo di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo trovo scritto che tali criteri si devono applicare anche agli attori pornografici di film pornografici con trama. E sinceramente mi sembrerebbe un'assurdità. --Domenico Petrucci (msg) 15:59, 13 mar 2018 (CET)
- Sta qui, unito ai 3 anni di carriera:
- protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali
- protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali
- Un film porno con trama è esattamente un film come come un western o un giallo o un wuxia, nè più nè meno, solo di tematica differente, e negli anni 80/inizio 90 avevano normale distribuzione cinematografica (facendo peraltro più spettatori di molti film indipendenti attuali) e pure televisiva. Gli unici porno per cui sono stati posti dei limiti, come evidenzito qui, solo quelli "all-sex" (sempre esistiti, ma che sono divenuti preponderanti con l'abattimento di costi di produzione verso i primi anni del 2000) hanno vincoli più stingenti, per gli altri si raccomanda solo una particolare attenzione alla catalogazione e alle fonti.--Yoggysot (msg) 16:56, 13 mar 2018 (CET)
- Dunque come scritto qui è sufficiente aver partecipato ad un film porno enciclopedico e diretto da un regista enciclopedico. John Davenport ha realizzato nel 1987 il film Big Guns che ha ottenuto diversi premi:
- Nel 1987 X-Rated Critics Organization lo nomina miglior film
- Nel 2002 ai Grabby Awards vince il premio Best Classic film.
- Nel 2005 GayVN Awards vince il premio di Best Classic Gay Film. -- Sboccia (msg) 01:35, 18 mar 2018 (CET)
- Dunque come scritto qui è sufficiente aver partecipato ad un film porno enciclopedico e diretto da un regista enciclopedico. John Davenport ha realizzato nel 1987 il film Big Guns che ha ottenuto diversi premi:
- Sta qui, unito ai 3 anni di carriera:
- In nessun rigo di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo trovo scritto che tali criteri si devono applicare anche agli attori pornografici di film pornografici con trama. E sinceramente mi sembrerebbe un'assurdità. --Domenico Petrucci (msg) 15:59, 13 mar 2018 (CET)
Mantenere,
- Non siamo in fase di votazione --Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:31, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 20 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 3 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Non ho tempo per controllare meglio, ma dato che da quanto sopra sembra addirittura automaticamente enciclopedico, avvio la consensuale visto che la semplificata sta per scadere. Sanremofilo (msg) 17:48, 20 mar 2018 (CET)
- Commento: Wikipedia non è Boobpedia, non è una raccolta indiscriminata di attori/attrici porno-- Angelorenzi Lasciate detto qualche fregnaccia 13:54, 21 mar 2018 (CET)
- [@ Angelorenzi] cosa c'entra Boobpedia? Lì John Davenport non è nemmeno presente, da quel che vedo non sono presenti nemmeno attori maschi. Poi qui siamo su Wikipedia e ci sono dei precisi criteri da rispettare che sono questi. -- Sboccia (msg) 15:43, 21 mar 2018 (CET)
- [@ Sboccia] Era un'idea...-- Angelorenzi Lasciate detto qualche fregnaccia 16:12, 21 mar 2018 (CET)
- [@ Angelorenzi] cosa c'entra Boobpedia? Lì John Davenport non è nemmeno presente, da quel che vedo non sono presenti nemmeno attori maschi. Poi qui siamo su Wikipedia e ci sono dei precisi criteri da rispettare che sono questi. -- Sboccia (msg) 15:43, 21 mar 2018 (CET)
- Mantenere Ha in numeri, e non mi riferisco ai cm dello strumento che usa per il lavoro, per stare su wikipedia per i premi ottenuti, come ha detto Sboccia--155.185.101.51 (msg) 13:21, 22 mar 2018 (CET)
- I premi non li ha ottenuti lui ma il film, non è che tutti e gli 11 attori che vi appaiano siano automaticamente enciclopedici (non sarebbe così neanche se il film fosse un western o un wuxia). --Cavarrone (msg) 16:27, 22 mar 2018 (CET)
- Cancellare, pornoattore come tanti altri, mai distintosi dalla massa, e con nessuna fonte (non dico autorevole ma semplicemente affidabile) che ne segnali la rilevanza. Nè il premio (ultraminore e non significativo pure per un settore che dispensa premi come noccioline) nè la partecipazione a un singolo film porno vincitore di premi possono garantire l'automatica enciclopedicità a un qualsiasi individuo. Poi riguardo a tale Big Guns, guardando la relativa pagina di imdb (http://www.imdb.com/title/tt0147888/) non credo nemmeno che il ruolo di Navy Lieutenant #2 si possa lontanamente definire come ruolo da protagonista (visto la presenza di Navy Lieutenant #1, #3 e #4 siamo a livelli di comparsata o di partecipazione a un'ammucchiata). Infine il paragone con gli attori mainstream non regge: ottenere ruoli da protagonista o co-protagonista in film enciclopedici mainstream non è qualcosa che viene dal nulla, è generalmente il coronamento di una carriera e rappresenta un riconoscimento del proprio valore/talento che ha un peso specifico superiore anche al ricevere un premio, mentre con tutto il rispetto nell'industria porno questa possibilità viene data praticamente a chiunque. --Cavarrone (msg) 16:27, 22 mar 2018 (CET)
- Cancellare Sono assolutamente d'accordo con Cavarrone, il cui ragionamento è ineccepibile nonché di puro buon senso. Faccio inoltre notare che in WP:PORNO il paragrafo sui criteri per gli attori pornografici è segnalato con l'avviso {{wikibozza}}, e penso che in base al risultato di questa PdC si potrebbe anche rimuoverlo totalmente. --Domenico Petrucci (msg) 16:21, 24 mar 2018 (CET)
- Cancellare per la carenza di solide fonti (vedi WP:Fonti attendibili) e di valide linee guida (vedi WP:Raccomandazioni e linee guida)--3knolls (msg) 23:12, 24 mar 2018 (CET)
- Mantenere ha ottentuto un premio di miglior esordiente dalla X-Rated Critics Organization nel 1986, che non è un premio "decisamente minore" come sostenuto apoditticamente dal proponente. E' un attore porno professionista con una carriera piuttosto lunga che ha recitato per registi di primo piano in film premiati dalla critica del settore.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 03:05, 25 mar 2018 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 marzo 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 3 aprile 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 4 aprile 2018
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 11 aprile 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- Sanremofilo (msg) 23:54, 4 apr 2018 (CEST)
- --Plasm (msg) 08:38, 5 apr 2018 (CEST)
- ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:13, 9 apr 2018 (CEST)
Cancellare
- --Domenico Petrucci (msg) 09:17, 4 apr 2018 (CEST)
- --3knolls (msg) 09:52, 4 apr 2018 (CEST)
- X-Dark (msg) 11:33, 4 apr 2018 (CEST)
- --Cavarrone (msg) 14:31, 4 apr 2018 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 15:26, 4 apr 2018 (CEST)
- --L736El'adminalcolico 18:24, 4 apr 2018 (CEST)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:29, 4 apr 2018 (CEST)
- --Klaudio (parla) 09:44, 5 apr 2018 (CEST)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 13:07, 7 apr 2018 (CEST)
- --Sax123 (msg) 16:02, 8 apr 2018 (CEST)
- --Malandia (msg) 13:18, 9 apr 2018 (CEST)
- Mandalorian ↣Messaggi↢ 17:02, 9 apr 2018 (CEST)
- --Betty&Giò (msg) 17:34, 9 apr 2018 (CEST)
- --Codinoo (msg) 14:11, 10 apr 2018 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 02:00, 12 apr 2018 (CEST)