Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 12
12 settembre
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:58, 21 set 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 14 giorni | Bohumil Horáček (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Luna (fumetto) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Groenlandia (azienda) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Agidi (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Ascent Film (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Florence Korea Film Fest (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Gold Movie Awards (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Piero Clemente (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Adriano Mancori (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Giovanni Minotto (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 11 | semplificata | 7 giorni | Categoria:Gestione (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 12 settembre 2018.
Voce biografica, segnalata con il template:E da settembre 2015, riguardante un esponente della Chiesa greco-cattolica russa che non risulta essersi distinto né per l'attività editoriale, né per le azioni svolte e subite durante la seconda guerra mondiale, azioni purtroppo "ordinarie" a quei tempi per le persone meritorie come lui. Ma la rilevanza enciclopedica non può essere un riconoscimento al merito. --Domenico Petrucci (msg) 09:02, 5 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 5 settembre 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 12 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 19 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho aggiunto qualche informazione con fonte. È stato, quando era rettore del Russicum, uno dei primi protagonisti del dialogo con le Chiese dell'Est europeo durante il comunismo proprio nel periodo in cui in Occidente i contatti con gli ortodossi erano quasi inesistenti. Anticipando quanto poi emergerà con il Concilio Vaticano II.--Gordongordon42 (msg) 21:34, 5 set 2018 (CEST)
Commento: le motivazioni per l'apertura della fase consensuale mi sembrano un po' deboli. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:57, 5 set 2018 (CEST)- Mantenere concordo con utenti precedenti. --Gierre (msg) 08:15, 6 set 2018 (CEST)
- Perché al plurale? Gli utenti precedenti si sono espressi in maniera opposta tra loro. --Domenico Petrucci (msg) 09:52, 6 set 2018 (CEST)
- [@ Domenico Petrucci] Non vedo opposizione: il primo utente vuole mantenere la voce e il secondo afferma che non avrebbe dovuto neppure aprirsi la pdc, quindi si esprime implicitamente per mantenerla.--Gierre (msg) 10:22, 7 set 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Ti sbagli :-) il secondo utente affermava che forse non era valida l'apertura della fase consensuale. --Domenico Petrucci (msg) 09:55, 8 set 2018 (CEST)
- [@ Domenico Petrucci] Non vedo opposizione: il primo utente vuole mantenere la voce e il secondo afferma che non avrebbe dovuto neppure aprirsi la pdc, quindi si esprime implicitamente per mantenerla.--Gierre (msg) 10:22, 7 set 2018 (CEST)
- Perché al plurale? Gli utenti precedenti si sono espressi in maniera opposta tra loro. --Domenico Petrucci (msg) 09:52, 6 set 2018 (CEST)
Cancellare Riassumo i fatti principali presenti nella voce:
- Durante la Seconda guerra mondiale esercita il ministero sacerdotale nei territori sovietici occupati dall'esercito della Germania nazista. A più riprese viene arrestato dalla Gestapo;
- rettore del Collegium Russicum;
- fondatore della rivista «Notizie russe», in lingua italiana e russa e il giornale «L'idea russa»;
- partecipa all'opera di edizione di libri in russo a Monaco di Baviera;
- Nel 1963 diventa perito del cardinale František Tomášek al Concilio Vaticano II.
- Di questi cinque punti quale è tale da far meritare al biografato di essere ricordato in una enciclopedia? Le riviste non sono famosissime, durante l'attività di "perito" (non è chiaro cosa si intenda) non risulta abbia fatto nulla di rilevante, l'attività come editore (non è chiaro se come editore o come altro) è minima, come rettore non è rilevante perché non viene detto cosa abbia fatto in quanto tale e che ripercussioni abbia avuto e quello che gli è successo durante la guerra capitava un po' a tutti. idraulico(msg) 10:18, 6 set 2018 (CEST)
- Commento: Nel dettagliato elenco manca ciò che non c'era quando sorse il dubbio E ma è stato aggiunto dopo l'avvio della Pdc: essere stato tra i primi, quando era rettore del Russicum, ad avviare il dialogo con le Chiese dell'Est Europa comunista quando in Occidente nessuno ci pensava e i contatti con gli ortodossi erano di fatto inesistenti. Un aspetto che IHMO rende la voce enciclopedica, confortato oltre a tutto da una fonte autorevole.--Gordongordon42 (msg) 09:47, 7 set 2018 (CEST)
- Mantenere Se è stato tra i primi ad avviare quel dialogo, la sua non è un'azione "ordinaria" comune ad ogni meritevole, ma un'azione stra-ordinaria degna di menzione in un'enciclopedia che si rispetti.--Zontic0 (msg) 11:07, 10 set 2018 (CEST)
- "Uno tra i primi": tra 3, 5, 10, 50, 100? BTW la fonte sembra parlare di Paul Mailleux, come promotore dei rapporti tra ortodossi e cattolici al Russicum. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:11, 10 set 2018 (CEST)
- Non è proprio così. Cito dalla fonte: "Già durante il rettorato del p. Bohumil Horacek il clima intellettuale della Roma cattolica divenne sempre più aperto nei confronti degli ortodossi e delle altre confessioni cristiane, anche se l'ecumenismo in campo cattolico era ai primissimi passi".--Gordongordon42 (msg) 13:25, 10 set 2018 (CEST)
- Cioè nel periodo in cui Horacek era rettore del Russicum etc. Post hoc propter hoc? Il passaggio che lui ne sia causa non deriva certo dalla fonte citata. Anche durante la presidenza di M. T. al mio liceo è successo un casino. Ma non è stata merito/colpa sua. Semplicemente era il 1968. Quello che non è presente nelle fonti è l'influenza di Horacek nel processo. Ho l'impressione che la voce ne amplifichi la rilevanza. Non so se invece è rilevante come "istruttore di spie" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:53, 10 set 2018 (CEST)
- Non è proprio così. Cito dalla fonte: "Già durante il rettorato del p. Bohumil Horacek il clima intellettuale della Roma cattolica divenne sempre più aperto nei confronti degli ortodossi e delle altre confessioni cristiane, anche se l'ecumenismo in campo cattolico era ai primissimi passi".--Gordongordon42 (msg) 13:25, 10 set 2018 (CEST)
- "Uno tra i primi": tra 3, 5, 10, 50, 100? BTW la fonte sembra parlare di Paul Mailleux, come promotore dei rapporti tra ortodossi e cattolici al Russicum. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:11, 10 set 2018 (CEST)
- Commento: è tutto molto generico: "è stato tra i primi"? Ok, e che ripercussioni ha avuto il suo operato? Questo non è ben definito nella voce.idraulico(msg) 14:28, 10 set 2018 (CEST)
- Ha portato, insieme all'operato di altri, al Concilio Vaticano II.--Gordongordon42 (msg) 15:00, 11 set 2018 (CEST)
- Cancellare Ribadisco ciò che avevo scritto durante la fase semplificata, e quoto l'intervento dell'ottimo utente Idraulico liquido. --Domenico Petrucci (msg) 09:23, 12 set 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 12 settembre 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 19 settembre 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Tutto ciò che dovrebbe portare acqua al mulino dell'enciclopedicità è fumoso e incerto (uno dei primi protagonisti del dialogo con le Chiese dell'Est non il primo e comunque insieme ad altri, ha portato, insieme all'operato di altri, al Concilio Vaticano II ma quanti altri?, durante e non per merito il rettorato del p. Bohumil Horacek il clima intellettuale della Roma cattolica divenne sempre più aperto nei confronti degli ortodossi) e alla fine non si giunge a nulla di concreto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:52, 13 set 2018 (CEST)
- Cancellare i dubbi sulla sua rilevanza espressi in precedenza rimangono. Anche l'articolo ripetutamente citato nella voce non è su di lui ma su Paul Mileeux e parla di Horacek solo di passaggio. Non c'entra nulla, ma mi sembra strano che non abbia "fatto carriera" nella gerarchia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:05, 13 set 2018 (CEST)
- Mantenere È stato uno dei primi protagonisti del dialogo con le Chiese dell'Est europeo durante il comunismo proprio nel periodo in cui in Occidente i contatti con gli ortodossi erano quasi inesistenti. Anticipando quanto poi emergerà con il Concilio Vaticano II. Non ha importanza se poi non abbia fatto carriera e non ha importanza se nessuno è in grado di dire se sia stato il primo, il secondo, il decimo in quell'operazione che ha portato al Concilio Vaticano II.--Gordongordon42 (msg) 14:13, 18 set 2018 (CEST)
- Commento: verbigrazia: da dove esce fuori questa rilevanza rispetto al Concilio Vaticano II. Esiste una fonte? O è una deduzione di qualcuno? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:58, 18 set 2018 (CEST)
- Sempre la stessa fonte, la Civiltà cattolica, che forse non è stata valutata attentamente. Cito: Horacek "sottolineava la distinzione tra Stato comunista e popolo russo ortodosso, una distinzione che spesso l'Occidente ignorava". Inoltre con la sua rivista Notizie russe "pubblicava notizie precise sullo stato della religione provocando reazioni polemiche sulla stampa conservatrice italiana. (...) Critiche che suscitarono un'impressione sfavorevole presso la Congregazione romana, le autorità chiesero persino la soppressione della rivista. Qualche anno dopo molte di queste idee sarebbero state abbracciate dalla Chiesa cattolica". Pagine 439-440.--Gordongordon42 (msg) 15:45, 18 set 2018 (CEST)
- Infatti non dice che è stato "il primo, il secondo, il decimo in quell'operazione che ha portato al Concilio Vaticano II". Ne prendo atto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:05, 18 set 2018 (CEST)
- Infatti io non l'avevo mai detto, sei stato tu a porre questo interrogativo.--Gordongordon42 (msg) 16:41, 18 set 2018 (CEST)
- Infatti non dice che è stato "il primo, il secondo, il decimo in quell'operazione che ha portato al Concilio Vaticano II". Ne prendo atto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:05, 18 set 2018 (CEST)
- Sempre la stessa fonte, la Civiltà cattolica, che forse non è stata valutata attentamente. Cito: Horacek "sottolineava la distinzione tra Stato comunista e popolo russo ortodosso, una distinzione che spesso l'Occidente ignorava". Inoltre con la sua rivista Notizie russe "pubblicava notizie precise sullo stato della religione provocando reazioni polemiche sulla stampa conservatrice italiana. (...) Critiche che suscitarono un'impressione sfavorevole presso la Congregazione romana, le autorità chiesero persino la soppressione della rivista. Qualche anno dopo molte di queste idee sarebbero state abbracciate dalla Chiesa cattolica". Pagine 439-440.--Gordongordon42 (msg) 15:45, 18 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Gac 12:36, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Miniserie a fumetti dalla brevissima vita editoriale interrotta prima della conclusione; mancano completamente le fonti; non si trovano recensioni o dati di vendita (che si ipotizzano scarsi dato che la serie è stata interrotta prima della conclusione).idraulico(msg) 09:54, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:04, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce apparentemente promozionale su una società di produzione fondata nel 2014. Ha all'attivo 4 film e un programma TV. Non risulta aver vinto premi particolari; viene menzionata una nomination.idraulico(msg) 13:01, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su società di produzione, management e di distribuzione che non sembra rispettare i criteri per le aziende (WP:AZIENDE) e inoltre completamente priva di fonti (una società che lavora in ambito artistico dovrebbe comparire facilmente sui quotidiani, a esempio). Inoltre dai toni sembra scritta con intenti promozionali citando innumerevoli successi ma senza le necessarie fonti.idraulico(msg) 14:00, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce apparentemente promozionale su una società di produzione fondata nel 2014. Ha all'attivo 4 film, 3 serie TV e 7 documentari. Non risulta aver vinto premi rilevanti (viene citato un cortometraggio che avrebbe vinto 25 premi ma non si dice quali); viene menzionata la presentazione al festival di Roma ma senza aver vinto nulla. Non ci sono fonti che parlano della società per meriti o altro. Le poche fonti riportate non citano neanche il nome della società. I criteri per la enciclopedicità automatica delle aziende non risultano verificati.idraulico(msg) 15:46, 12 set 2018 (CEST)
- A parte la sparata (non verificata) sulle 25 candidature, la voce va comunque giudicata anche sulla qualità delle produzioni e non solo sulla quantità. Da questo punto di vista la Ascent si segnala per la produzione e collaborazione in film e con autori, registi e attori di notevole prestigio o popolarità e con produzioni anche di notevole successo. Tolte alcune "promozionalità" da aggiustare, la qualità complessiva di questa casa di produzione mi sembra sufficiente per la permanenza su WP. Mi riservo eventuali ulteriori ricerche per l'apertura di una proroga di discussione. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:01, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su festival relativamente recente del quale, in assenza di fonti esterne, non è possibile verificare l'effettiva importanza. Presenta toni celebrativi ("conta nomi illustri"). Dalla voce si evince che "Il festival promuove l'universo culturale coreano" ma non si hanno riscontri del successo dell'iniziativa. Servirebbero fonti terze, sopratutto critica cinematografica, che suffragasse l'importanza della manifestazione. Assenza assoluta di fonti a parte il sito ufficiale della manifestazione stessa.idraulico(msg) 15:57, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:05, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su festival istituito nel 2016 e del quale, in assenza di fonti esterne, non è possibile verificare l'effettiva importanza. Servirebbero fonti terze, sopratutto critica cinematografica, che suffragassero l'effettiva importanza della manifestazione. Assenza assoluta di fonti a parte il sito ufficiale della manifestazione.idraulico(msg) 16:01, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:07, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su un direttore della fotografia che pare aver realizzato un solo film. Non chiara la sua rilevanza come direttore di un festival di cortometraggi (festival cmq di breve durata), come docente e imprenditore la voce si limita a citare queste attività senza entrare nello specifico e cmq senza fonti terze autorevoli che ne rimarchino la rilevanza. Le altre attività elencate, cmq sempre senza fonti, non sono tali da risultare rilevanti. idraulico(msg) 16:58, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:59, 19 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su un montatore di film priva di fonti che ne rimarchino l'importanza nel suo campo. Fonti esterne puntuali assenti. In Bibliografia sono presenti due riferimenti ma non è chiaro a cosa si riferiscano e cmq dal titolo non sembrano trattare direttamente la biografata o la sua opera come montatore. idraulico(msg) 17:07, 12 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 18 settembre 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 25 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 2 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere, sono l'autore primario, colpevole di abbandono della voce dopo un primo abbozzo tempo fa. Ho intenzione di aggiungere altri riferimenti bibliografici. La voce si riferisce ad una montatrice che è uno dei protagonisti della rinascita a partire dai primi 2000 del documentario italiano, in particolare esponente di punta nell'uso del repertorio a partire da "un'ora sola ti vorrei", doc pluripremiato che manca su wikipedia e che mi riprometto di inserire. La frase "montatore soprattutto di documentari" non ci fa onore e la toglierei dal template. --Jipre (msg) 16:08, 18 set 2018 (CEST)
- scusate il fuori tema, ma chiarisco per evitare equivoci su una questione importante forse anche più della voce stessa. La frase "montatore soprattutto di documentari" ha 2 problemi. L'uso del maschile per una montatrice e la sottostima del documentario. Questa seconda è stata corretta, la prima ancora no.
- Mantenere In attività da vent'anni con più di venti film, alcuni molto rilevanti (senza contare i documentari).--Bieco blu (msg) 18:47, 18 set 2018 (CEST)
- Mantenere Costanza Quatriglio e Comencini mi bastano tenere. --Perticau (msg) 22:12, 18 set 2018 (CEST)
- Mantenere Lunga carriera, numerosi film, anche importanti (i titoli sono facilmente documentabili, e nelle filmografie non serve inserire una nota per riga). --Marcok (msg) 09:49, 19 set 2018 (CEST)
- Mantenere Attività ventennale, montatrice di film come Mar nero (nomination ai David di Donatello 2009 e vincitore del festival di Locarno), Tutto parla di te (Golden Camera al Festival di Roma 2012), Riprendimi che ha rappresentato l'Italia al Sundance Film Festival 2008 e di lungometraggi di Comencini e Quatriglio (vari Nastri d'Argento). Un montatore di film della richiesta di cancellazione poi rivela un grossissimo pregiudizio e abitudini del linguaggio duri a morire. --Camelia (msg) 10:53, 19 set 2018 (CEST)
- Mantenere Lunga carriera svolta ad alti livelli, basta leggere i titoli dei lavori a cui ha collaborato. --CoolJazz5 (msg) 09:42, 24 set 2018 (CEST)
--Camelia (msg) 19:11, 22 set 2018 (CEST)
- D'accordo --Bieco blu (msg) 04:55, 23 set 2018 (CEST)
- D'accordo --Perticau (msg) 09:12, 24 set 2018 (CEST)
- D'accordo --CoolJazz5 (msg) 09:42, 24 set 2018 (CEST)
- D'accordo --Jipre (msg) 10:45, 24 set 2018 (CEST)
- D'accordo --Plasm (msg) 10:37, 25 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:32, 26 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su un direttore della fotografia per le quali mancano fonti terze che ne dimostrino la rilevanza nel proprio campo. La voce presenta un elenco di film per i quali è stato operatore o assistente operatore senza meglio specificare e cmq senza fonti. Viene poi detto genericamente che "Dal 1996 lavora come operatore di macchina e direttore della fotografia in lungometraggi, spot e documentari" ma senza specificare altro.idraulico(msg) 17:18, 12 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 12}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Voce su doppiatrice e sceneggiatrice italiana attiva in vari campi in nessuno dei quali però viene riportato abbia raggiunto una rilevanza tale da giustificare una voce dedicata. Non ci sono fonti che citino la sua attività rimarcandone la rilevanza. Sembra essere semplicemente una onesta operatrice del settore cinema ma senza particolari riconoscimenti della critica. Per chi opera nel settore artistico il riconoscimento di critica e/o pubblico è fondamentale.idraulico(msg) 17:31, 12 set 2018 (CEST)
- Ha effettivamente vinto la menzione speciale al premio Solinas 3 volte https://www.premiosolinas.it/albo-doro/premiato/172/ludovica-marineo/ chi ha messo l'avviso mancanza di fonti non si è andato a cercare nemmeno il sito ufficiale del premio. Nell'89 la menzione speciale l'ha avuta per stelle cadenti nel 1994 per rifaccio il caffè e nel 1998 per te vojo ben - C'era una volta in Italia (insieme in questo caso con Renato Cecchetto) quindi dovrebbere essere automaticamente enciclopedica. --Perticau (msg) 16:11, 18 set 2018 (CEST) Il premio Solinas non è un premio minore nel settore sceneggiatura. Basta guardare i nomi dei fondatori e dei giurati. --Perticau (msg) 16:29, 18 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 18 settembre 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 25 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 2 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Sceneggiatrice e direttrice del doppiaggio con una lunga carriera culminata con la menzione speciale ottenuta 3 volte al Premio Solinas [1] premio tra i più importanti nel settore della sceneggiatura per la qualità altissima delle giurie (nel 1989 la menzione speciale da lei ottenuta con altri 3 finalisti fu il massimo riconoscimento perché non fu decretato un vincitore) e un premio al Santa Marinella film festival con la sua opera prima da regista. Cosceneggiatrice e sceneggiatrice di film come il Miele del Diavolo di Lucio Fulci o volevamo essere gli U2 film di discreto successo. Per la rilevanza dei premi dovrebbe essere considerata una voce automaticamente enciclopedica. --Perticau (msg) 19:07, 18 set 2018 (CEST)
- No, non è automaticamente enciclopedica. I premi che rendono automaticamente enciclopedico uno sceneggiatore sono quelli elencati nel punto A1 di WP:SPETTACOLO. Ovviamente i criteri non sono necessari, quindi possiamo mantenere questa voce anche se la biografata non rientra nei criteri. Tuttavia, quando apri una consensuale dovresti utilizzare uno dei template elencati nel box qui a destra, che si intitola "Note per la discussione". --Domenico Petrucci (msg) 08:02, 19 set 2018 (CEST)
- Mantenere si per me come si è capito è da tenere, inoltre bisogna considerare che esistono categorie di lavoratori del cinema che sono premiati con premi specifici come una vita per il cinema che sono per alcune categorie e non rientrano tra i premi elencati come principali. Che comunque sono premi di primo livello per alcune categorie. In questo caso si tratta di una persona il cui livello è riconosciuto comunque da premi di alto livello e da una produzione di opere di buon livello. --Perticau (msg) 08:21, 19 set 2018 (CEST)
- Commento: come doppiatrice niente di così importante: stavo cercando io qualcosa perché mi sembrava strano che dopo la protagonista di Maison Ikkoku non avesse più avuto un ruolo importante, e ho trovato soltanto un altro ruolo da protagonista per mezza serie in Le audaci inchieste di Miss Prudenza. Mi è poi venuto in mente che quello di Maison Ikkoku non era affatto "un ruolo importante" perché fu doppiato con un budget irrisorio. Come sceneggiatrice invece non saprei, se gli stessi film li avesse fatti da regista o attrice protagonista sarebbe enciclopedica senza dubbio, dovremmo discutere di quanto è importante lo sceneggiatore in un film, e di conseguenza quanto è importante un premio per gli sceneggiatori. Però è stata solo menzionata, non l'ha vinto (se non scelgono un vincitore, non è che i tre menzionati diventano vincitori) --Lombres (msg) 23:36, 20 set 2018 (CEST)
- Commento: Budget minimo o massimo lo ha fatto, voglio dire nessuno dice che Roma città Aperta non ha valore perchè hanno usato pellicole riciclate e vecchie ( li hanno sapute usare). La menzione speciale significa che è stata la finalista in un premio importante (probabilmente il più importante in Italia come specifico per gli sceneggiatori paragonabile ad un globo d'oro per il cinema in generale) per il valore delle giurie ( presidente fu Rondi) e per 3 volte ( i menzionati sono una categoria prevista dal premio ma inferiore ai premi vinti da lei che sono menzioni speciali). Poi lo sceneggiatore è dopo il regista quello che costruisce il film ed è infatti nei titoli appena sotto. Le regole che citate sempre se applicate alla lettera dicono per esempio che 3 nomination valgono per un porno attore e 3 nomination al david di Donatello no o vincere un premio non principale al festival di Cannes ( che so io il premio speciale della giuria) non rende enciclopedici, per questa ragione si considerano le regole con elasticità perchè non tutti i premi sono all'interno di quelle regole. Poi non so se avete notato su wikipedia si trovano 9300 calciatori, 114 montatori, 500 porno attori americani e poco più di 400 fotografi selezionati in tutta la storia della fotografia italiana che è una delle fotografie più importanti del mondo, secondo me questo è colpa delle regole che dovrebbero essere un po riequilibrate. Detto questo mancando regole specifiche per molte categorie del cinema uno si rivolga alle regole che valgono per le categorie affini( si fa cosi anche quando si esaminano i casi nei tribunali speciali tipo consulta) e se il più affine ad uno sceneggiatore è nella costruzione del film il regista dovrebbero valere le stesse regole, se dici che se fosse stata regista sarebbe stata sicuramente enciclopedica stai dicendo che è semplicemente legalmente enciclopedica per affinità. Voglio dire si puo disquisire se vincere 3 volte il premio nella principale manifestazione dedicata alla sceneggiatura sia significativo ( perchè è il secondo premio e non il primo e allora non conta secondo alcuni è secondo me non rilevante di fronte a 3 premi ( credo sia l'unica o sicuramente una delle poche ad avere vinto 3 volte il premio)) ma a me sembra esagerato, intendo dire tu ragionevolmente cancelleresti un regista che ha avuto 3 nomination al David perchè non lo ha vinto. --Perticau (msg) 02:00, 21 set 2018 (CEST)
- Commento: Come osservato da altri, una menzione non è lo stesso che vincere un premio (però sicuramente importantissimo, e tre volte). Piuttosto, l'attività di scrittrice per il teatro mi pare tutt'altro che irrilevante, a quanto sta scritto in voce. Conoscete fonti? Sono state rappresentate le commedie che ha scritto? Tenderei a tenere, comunque. --Pop Op 21:18, 25 set 2018 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 25 settembre 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 2 ottobre 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Nell'insieme delle varie attività (sceneggiatrice, scrittrice teatrale, ecc...) pare rilevante.--Bieco blu (msg) 11:29, 26 set 2018 (CEST)
- Pare? Pare a noi? Secondo me l'enciclopedicità è innanzitutto indicata dalle fonti. Esiste almeno una fonte che abbia la Nostra a tema? pequod Ƿƿ 02:00, 27 set 2018 (CEST)
- Che ci siano le fonti sulla sua attività si è citata in molti siti significativi che si occupano di cinema o teatro e pure nel dizionario del cinema italiano https://books.google.it/books?id=Wi9fOUNFoDgC&pg=PA234&lpg=PA234&dq=ludovica più volte. Non so se hanno mai scritto un libro su di lei (molti articoli sui principali giornali e riviste si, nella pagina del David per un cortometraggio in concorso da lei diretto si, nella pagina della RAI che ha trasmesso sia alla radio sia in televisione una sua commedia si nei siti di alcuni dei principali teatri italiani come il Teatro di Roma si nella pagina del premio Solinas si ma libri non so) ma se i criteri fossero i libri scritti si dovrebbero cancellare moltissime voci.--Perticau (msg) 07:25, 27 set 2018 (CEST) Quello che voglio dire se consideriamo pagine dedicate alla sua attività ne troviamo moltissime nei siti sul cinema ecc. articoli dedicati è facile chiaramente arrivare ad avere una monografia è un altra cosa ( sinceramente se fosse quello il criterio si dovrebbero cancellare quasi tutti gli attori porno). Poi è una figura che ha una sua attività secondo me rilevante per le cose fatte e per il valore di chi gli ha conferito i premi e con cui ha collaborato e per i luoghi dove sono state rappresentate o trasmesse le sue opere ( festival di Roma, Rai due, Teatro di Roma ecc.). --Perticau (msg) 07:46, 27 set 2018 (CEST)
- f.c. Ovviamente la monografia è l'esempio estremo. La fonte che citi attesta l'esistenza, non la rilevanza. Fermo restando che in alcuni casi l'enciclopedicità appare come una sorta di fenice o altro animale fantastico, tendenzialmente potremmo tenere le biografie di personaggi a cui è almeno dedicato un paragrafo di un testo... Poi bisogna valutare l'indipendenza della fonte dal soggetto. Anche solo per quest'ultima ragione non è un discorso meccanico. Venendo alla Marineo, ho dato uno scorsa alle fonti disponibili in rete e secondo me sarebbe più sensato mantenere la voce: per quanto non riesca a trovare una fonte che ne rimarchi la rilevanza in qualche modo (anche un solo paragrafo!), capisco che mi trovo davanti ad una carriera articolata e lunga 40 anni nel mondo dello spettacolo, per cui è facile che esistano fonti cartacee che in qualche misura ne attestino la rilevanza. Vediamo cosa succede nei prossimi giorni, ma nell'incertezza imho possiamo tenere la voce senza imbarazzo. pequod Ƿƿ 00:37, 28 set 2018 (CEST)
- Che ci siano le fonti sulla sua attività si è citata in molti siti significativi che si occupano di cinema o teatro e pure nel dizionario del cinema italiano https://books.google.it/books?id=Wi9fOUNFoDgC&pg=PA234&lpg=PA234&dq=ludovica più volte. Non so se hanno mai scritto un libro su di lei (molti articoli sui principali giornali e riviste si, nella pagina del David per un cortometraggio in concorso da lei diretto si, nella pagina della RAI che ha trasmesso sia alla radio sia in televisione una sua commedia si nei siti di alcuni dei principali teatri italiani come il Teatro di Roma si nella pagina del premio Solinas si ma libri non so) ma se i criteri fossero i libri scritti si dovrebbero cancellare moltissime voci.--Perticau (msg) 07:25, 27 set 2018 (CEST) Quello che voglio dire se consideriamo pagine dedicate alla sua attività ne troviamo moltissime nei siti sul cinema ecc. articoli dedicati è facile chiaramente arrivare ad avere una monografia è un altra cosa ( sinceramente se fosse quello il criterio si dovrebbero cancellare quasi tutti gli attori porno). Poi è una figura che ha una sua attività secondo me rilevante per le cose fatte e per il valore di chi gli ha conferito i premi e con cui ha collaborato e per i luoghi dove sono state rappresentate o trasmesse le sue opere ( festival di Roma, Rai due, Teatro di Roma ecc.). --Perticau (msg) 07:46, 27 set 2018 (CEST)
- Pare? Pare a noi? Secondo me l'enciclopedicità è innanzitutto indicata dalle fonti. Esiste almeno una fonte che abbia la Nostra a tema? pequod Ƿƿ 02:00, 27 set 2018 (CEST)
Incerto l'enciclopedicità non si ottiene per sommatoria. Però come scrittrice e doppiatrice di potremmo essere. --Vito (msg) 10:22, 27 set 2018 (CEST)- Commento: Ripeto che come autrice di teatro mi sembra rilevante, anche solo cercando in fretta: [2]. Invito chi è più familiare di me nel campo a sistemare la voce, senno' lo farò io, ma mi sembra che ci siamo. --Pop Op 19:32, 27 set 2018 (CEST)
- Mantenere Attività varia ma significativa in almeno due campi: sceneggiatrice con le menzioni speciali al Solinas e autrice di testi teatrali che ha attirato un minimo di attenzione da parte dei critici (non è che si trovi molto, ma [@ Pequod76] almeno Claudio Giovanardi nel suo libro le dedica un paio di paragrafi, link in voce, o anche sopra). Ciascuna di queste attività da sola basta (o quasi basta, ma direi che in questo caso le possiamo considerare insieme). Per il ruolo di doppiatrice, non so, non è il mio campo.(ot) se poi penso a certe voci che stiamo tenendo, qui è tutto... grasso che cola! ;) --Pop Op 11:07, 29 set 2018 (CEST)
- Mantenere solo le tre menzioni sarebbero segno d'enciclopedicità del soggetto biografato. --Sax123 (msg) 09:56, 2 ott 2018 (CEST)
- Commento: Forse potrebbe starci, come sceneggiatrice, autrice di teatro, anche se come doppiatrice ho dei dubbi, poiché la ricerca mi ha portato agli stessi risultati di Lombres: ha doppiato la protagonista di una serie animata per una sola stagione, e non ha, a differenza di tanti altri doppiatori, una sterminata lista di doppiaggi (anzi, rispetto alla media dei doppiatori enciclopedici li definirei pochi).--Kirk Dimmi! 14:57, 2 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:12, 3 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
Breve voce da aiutare da un mese su persona sul limite della enciclopedicità: fu presidente della sezione calcio della Polisportiva Lazio dal 1941 al 1944. Non è specificato nulla su cosa abbia fatto di particolare in tale periodo. Basta la menzione nella voce "Presidenti della Società Sportiva Lazio". --No2 (msg) 17:51, 12 set 2018 (CEST)
- In linea di principio, i 3 anni di presidenza di una società così importante dovrebbero bastare per considerare il personaggio meritevole di trattazione enciclopedica, tuttavia la voce attuale consiste in due righe e mezza che parlano di incarichi a livello locale o comunque minori, e riguardo alla SS Lazio si dice testualmente che Gestì la società, garantendo la normale amministrazione, in tempi drammatici per ogni attività del Paese, affermazione che non vale la pena di mantenere a sé stante. Insomma, allo stato in effetti basta la citazione in Presidenti della Società Sportiva Lazio. Sanremofilo (msg) 21:30, 19 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 20 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 19 settembre 2018.
categoria troppo vaga, mette insieme cose molto diverse che in pratica hanno in comune solo la parola. Se ne è parlato brevemente in Discussioni categoria:Gestione; per cose più specifiche e codificate lì citate, come standard ISO e ingegneria gestionale, ci sono/si fanno appunto categorie specifiche. Mi ricorda una pdc simile di 10 anni fa sulla manutenzione che prese una pioggia di +1 (e a quei tempi eravamo più "buoni"...)--Bultro (m) 23:20, 12 set 2018 (CEST)
- L'autore non era stato avvisato; l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 18:02, 13 set 2018 (CEST)
- Lo era stato nella discussione di cui sopra --Bultro (m) 15:51, 15 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 20 set 2018 (CEST)