Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 16
16 settembre
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:58, 25 set 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 7 giorni | Renée la Bulgara (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Saloon Kiss (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | un giorno | Omar Codazzi (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Arno Predonzan (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Francesca Gallello (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Private Fantasies 4 (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Template:Capipalestra (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Slendrina: The Cellar (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 21 settembre 2018.
Con nome d'arte 'Lola Ferri' Alessia Milanese ha svolto per un brevissimo periodo l'attività di pornostar. Un'attività che ha riguardato un brevissimo periodo della sua vita. Un errore che compromette l'attuale attività di fashion blogger che svolge dal 2011. La correlazione del nome 'Alessia Milanese' e il nome del blog thechilicool con 'Lola Ferri' lede la sua reputazione creando problemi con le collaborazioni causa il suo background. Sono passati 12 anni da quel breve e triste periodo della sua vita e non credo che sia giusto e corretto che permanga questa pagina perché non è veritiera in quanto si elencano correlazioni che non esistno più e che riguardano un lontano passato. Confido nella sensibilità degli amministratori nel considerare che esiste il diritto all'oblio e pertanto la richiesta è di procedere alla cancellazione della pagina.--MarioSav01 (msg) 00:04, 14 set 2018 (CEST)
{{Interrotto}}Utente privo dei requisiti.--Leofbrj (Zì?) 00:07, 14 set 2018 (CEST)- Adotto io la procedura, con una nuova motivazione. Biografata che ha svolto le attività di attrice pornografica e di blogger, senza distinguersi in nessuna di esse. Le fonti sono debolissime: sporadici articoli online di gossip o di fuffa televisiva. I database non contano nulla ai fini della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 08:03, 14 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 23 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 30 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Premetto che Wikipedia non è un servizio promozionale (metto la pagina personale, tolgo la pagina personale, ecc.) ma una enciclopedia; come tale ha funzionalità di informazione e non deve essere utilizzata come strumento di pubblicità positiva/negativa. Non capisco il riferimento al diritto all'oblio: considerata l'enorme quantità di dati presenti nel web su questa importante attrice, credo che Wikipedia sia proprio l'ultimo dei problemi... Ciò scritto, la voce tratta di un'attrice rilevante, molto presente nel web, sia nei principali siti del settore pornografico che in siti di attualità, su testate giornalistiche ufficialmente riconosciute. Breve carriera ma intensa, con all'attivo alcune pellicole di successo. Persona rilevante anche per essere attualmente fashionblogger in una importante testata giornalistica ufficialmente riconosciuta. --SimonBaraldi24 (msg) 18:13, 16 set 2018 (CEST)
Cancellare Dimentichiamo la questione del diritto all'oblio. Quella non era una motivazione valida per aprire la procedura, e l'utente era anche privo dei requisiti. Ho adottato io la procedura, con una motivazione ben diversa. Pellicole di successo?! Direi proprio di no: si tratta di filmati normalissimi che vengono distribuiti in quantità industriale in DVD oppure a pagamento sul web. E l'attività di blogger è assolutamente ordinaria: se si dovesse scrivere una voce per ciascun blogger che collabora con testate giornalistiche mainstream, diventeremmo una raccolta indiscriminata di CV. Ribadisco: la biografata non è rilevante per nessuno dei due settori nei quali ha lavorato (o lavora). --Domenico Petrucci (msg) 18:18, 16 set 2018 (CEST)- Cancellare, la sua carriera nell'industria a luci rosse è durata letteralmente una manciata di mesi, e non ha prodotto nulla di significativo se non un pizzico di esposizione mediatica grazie alle Iene. L'attività di fashion blogger non è tale da giustificare la presenza in una enciclopedia. E' finita in cancellazione con la motivazione (iniziale) sbagliata, ma andava cancellata da molto tempo. --Cavarrone (msg) 19:35, 16 set 2018 (CEST)
- Mantenere Rimane comunque la "Miglior attrice hard dell'anno" al MiSex 2009. --Skyfall (msg) 16:16, 17 set 2018 (CEST)
- E le fonti che comprovano la rilevanza di questo MiSex dove sarebbero? --Domenico Petrucci (msg) 16:44, 17 set 2018 (CEST)
- Qui siamo all'abc del porno: è la più importante manifestazione in Italia del genere. --Skyfall (msg) 17:07, 17 set 2018 (CEST)
- Talmente importante che l'hanno chiusa e nessuno se ne è lamentato. --Domenico Petrucci (msg) 17:09, 17 set 2018 (CEST)
- ...visitato da "solo" un milione di visitatori [1]. --Skyfall (msg) 17:15, 17 set 2018 (CEST)
- Talmente importante che l'hanno chiusa e nessuno se ne è lamentato. --Domenico Petrucci (msg) 17:09, 17 set 2018 (CEST)
- Qui siamo all'abc del porno: è la più importante manifestazione in Italia del genere. --Skyfall (msg) 17:07, 17 set 2018 (CEST)
- E le fonti che comprovano la rilevanza di questo MiSex dove sarebbero? --Domenico Petrucci (msg) 16:44, 17 set 2018 (CEST)
- La rilevanza di quell'evento non si estende automaticamente a tutti i premiati. --Domenico Petrucci (msg) 17:16, 17 set 2018 (CEST)
- Certo che se si discute in questa maniera... Chiedi della rilevanza del premio, ti viene risposto e sposti l'attenzione su altro. Scusa ma così non va molto bene, a prescindere dal merito.--Eustace Bagge (msg) 18:56, 17 set 2018 (CEST)
- La rilevanza di quell'evento non si estende automaticamente a tutti i premiati. --Domenico Petrucci (msg) 17:16, 17 set 2018 (CEST)
- Mantenere attrice che di rilevanza quantomeno nazionale. Come è stato rilevato, ha vinto un premio importante (Miglior attrice hard dell'anno) al MiSex la più importante manifestazione del settore in Italia. Dato che gli operatori del MiSex (che di porno evidentemente ne capiscono) hanno stabilito che è la migliore, forse dovremmo ascoltarli. --------- Avversarīǿ - - - - > 20:50, 19 set 2018 (CEST)
- Cancellare Da quanto letto nella pagina non si vede niente per cui la pagina debba stare su wikipedia, d'altronde si tratta di un'attrice che ha fatto una carriera cortissima partecipando a 4 film, tra l'altro di rilievo piuttosto basso, nemmeno con ruolo principale. Per quanto riguarda il servizio delle Iene mi sembra alquanto irrilevante visto che quella trasmissione chiama spesso in causa persone poco conosciute e per questo motivo dovremmo fare pagine wikipedia per molti altri. Infine per quanto riguarda il premio del MiSex credo che anche quello non sia di grande importanza, e tra l'altro è stato pure chiuso. Per il lavoro di giornalista/blogger non ci sono cose da poterla rendere enciclopedica --LuVen (msg) 17:08, 21 set 2018 (CEST)
Commento: Se il premio MiSex non è "di grande importanza" per quale motivo ha una voce su Wikipedia?! Evidentemente così poco rilevante non sarà dai su... Non mi sembra proprio un motivo valido per denigrare la chiara enciclopedicità di Lola Ferri.--SimonBaraldi24 (msg) 21:03, 21 set 2018 (CEST)- Mantenere Indubbiamente si è trattata di una meteora nel mondo della pornografia, ma a giudicare dalla quantità di riferimenti (anche di rilievo) disponibili in rete ha lasciato il segno. Il premio come miglior attrice dell'anno ricevuto al MiSex (che credo si possa definire il più importante festival della categoria mai organizzato in Italia, basti pensare che vari quotidiani nazionali ogni anno dedicavano dei reportage alla manifestazione, vedi Corriere e Repubblica) IMO ha la sua rilevanza.--Leofbrj (Zì?) 21:30, 21 set 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 23 settembre 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 30 settembre 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: segnalo che in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia#penso vada specificato è attualmente in corso una discussione per poter approvare dei criteri di enciclopedicità riguardanti gli attori e i registi pornografici. Se riusciamo a trovare una soluzione condivisa, potremmo evitare parecchie PdC "conflittuali" come questa. Vi invito quindi a partecipare alla discussione sui criteri, con l'unica raccomandazione di non citare mai le PdC che sono ancora in corso, come questa PdC. --Domenico Petrucci (msg) 07:59, 24 set 2018 (CEST)
- Mantenere : quoto Leofbrj. La rilevanza, come attrice pornografica, l'ha avuta. Poi, per quanto riguarda i fashion blog e i blog in generale, sono eccessivamente bistrattati da Wiki ITA : basti pensare che The Blonde Salad [2] non ha una propria voce, ma è solo un #REDIRECT a quella di Chiara Ferragni (e qui, ci sarebbe da rivedere qualcosa). Infine, il “diritto all'oblio” citato nella falsa partenza di questa PdC : 1 – nel significato legale, riguarda i crimini commessi od eventi occasionali pregiudizievoli l'Onore di una persona [3], e 2 – in ambito telematico, si concretizza con la de-indicizzazione dalle liste dei motori di ricerca [4], non con la censura. Quindi, c'entra nulla con la voce wikipediana che stiamo qui discutendo. astio discussioni 01:31, 25 set 2018 (CEST)
- I titoli delle voci dipendono dal nome con cui il personaggio è noto (o almeno, così dovrebbe essere): la Ferragni da quello che so è sempre stata conosciuta soprattutto con il suo nome reale, mentre nel caso di PewDiePie (tanto per fare un esempio) il personaggio continua ad essere noto più con il suo nickname che come Felix Arvid Ulf Kjellberg. Non mi risulta esistano particolari convenzioni, ma volendo se ne può discutere nel Progetto:Biografie. Nel caso di Lola Ferri lascerei il suo "nome d'arte", essendo ancora conosciuta più per la sua carriera di attrice che come blogger.--Leofbrj (Zì?) 14:48, 25 set 2018 (CEST)
- [@ Leofbrj] in realtà esistono particolari convenzioni: Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie#Denominazione più diffusa :-) --Domenico Petrucci (msg) 10:56, 26 set 2018 (CEST)
- I titoli delle voci dipendono dal nome con cui il personaggio è noto (o almeno, così dovrebbe essere): la Ferragni da quello che so è sempre stata conosciuta soprattutto con il suo nome reale, mentre nel caso di PewDiePie (tanto per fare un esempio) il personaggio continua ad essere noto più con il suo nickname che come Felix Arvid Ulf Kjellberg. Non mi risulta esistano particolari convenzioni, ma volendo se ne può discutere nel Progetto:Biografie. Nel caso di Lola Ferri lascerei il suo "nome d'arte", essendo ancora conosciuta più per la sua carriera di attrice che come blogger.--Leofbrj (Zì?) 14:48, 25 set 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Ecco, per l'appunto :) Buono a sapersi.--Leofbrj (Zì?) 12:48, 26 set 2018 (CEST)
- Io non discutevo il titolo della voce, comunque la chiudo qui perché andiamo o. t.. Eventualmente, gli argomenti correlati verranno ripresi e discussi nelle opportune stanze. astio discussioni 17:43, 26 set 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Ecco, per l'appunto :) Buono a sapersi.--Leofbrj (Zì?) 12:48, 26 set 2018 (CEST)
- Mantenere Si tratta di attrice pornografica che ebbe notorietà anche anche oltre i circuiti del porno (io la ricordo in un servizio della trasmissione tv di Italia 1 "Le Iene"). Lascerei la denominazione attuale, perchè più diffusa.--ḈḮṼẠ (msg) 11:53, 26 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 07:16, 1 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce biografica, segnalata con il template:E da agosto 2016, riguardante una cittadina bulgara che svolge due attività. Come artista musicale, la carriera è assolutamente insufficiente per poterle dedicare una voce. Come conduttrice radiofonica, il discorso si fa più complesso: abbiamo dei criteri settoriali WP:SPETTACOLO che si occupano della televisione, del teatro e del cinema, ma che non citano in nessun modo la radio. Ne consegue che i criteri settoriali dello spettacolo non si possono applicare automaticamente al settore della radio. La sua attività di conduttrice radiofonica è a mio avviso insufficiente, poiché è si è svolta per un periodo molto limitato. La radio non è la televisione, e i criteri non si possono allargare a piacimento. --Domenico Petrucci (msg) 16:08, 16 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 23 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 30 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Conduce il programma m2o Party dal 2011, cioè per 8 anni (fonte), oltre alla conduzione di un altro programma fra il 2007 e il 2008. Quindi non mi sembra un periodo limitato, la motivazione per l'apertura della cancellazione viene meno --Lombres (msg) 20:48, 16 set 2018 (CEST)
- Cancellare No, la motivazione per l'apertura non viene affatto meno. Puoi condurre un programma radiofonico per 3 mesi, per 8 anni o per 2 decenni, ma non sei automaticamente enciclopedico, giacché i criteri settoriali WP:SPETTACOLO non contemplano affatto il settore della radio. È vero che i criteri non sono necessari, e quindi si può benissimo mantenere una voce anche se non rientra in nessuno dei criteri settoriali elencati in WP:CRITERI, tuttavia nella voce manca l'elemento essenziale: un corredo di fonti terze autorevoli che dimostri inequivocabilmente che la biografata si è distinta dalle centinaia di conduttrici e conduttori radiofonici che lavorano nelle decine e decine di emittenti radiofoniche a diffusione nazionale. --Domenico Petrucci (msg) 07:31, 17 set 2018 (CEST)
- non capisco perché due anni in televisione ti rendono enciclopedico (indipendentemente dalle fonti) e 8 anni di radio no. Non c'è bisogno di criteri già scritti, è semplice logica --Lombres (msg) 23:02, 17 set 2018 (CEST)
- Qualche fonte in piú si può e deve trovare. Forse [5] è meglio di niente? --Nemo 10:00, 21 set 2018 (CEST)
- Sicuramente è meglio di niente, ma resto convinto che l'attività di conduttrice radiofonica, in questo caso, non può conferire rilevanza, perché si tratta di due programmi radiofonici semisconosciuti che non hanno nulla di "notabile" rispetto alle centinaia di programmi radiofonici semisconosciuti che vanno in onda sulle decine di emittenti radiofoniche attive nella nostra penisola. Da notare anche che quasi nessun altro conduttore di m2o ha una propria voce biografica autonoma, nemmeno il conduttore che lavora nello stesso programma di Renée la Bulgara. --Domenico Petrucci (msg) 11:13, 21 set 2018 (CEST)
- Scusa se non rispondo a questa osservazione sulla rilevanza o meno di questa o quella attività ma a me interessa solo quello che dicono le fonti. --Nemo 15:33, 21 set 2018 (CEST)
- Non esageriamo. Il dubbio ci sta, ma Deejay Parade non è di certo un programma semisconosciuto e Radio Deejay e m2o non sono due delle tante radio. --Titore (msg) 15:50, 21 set 2018 (CEST)
- Scusa se non rispondo a questa osservazione sulla rilevanza o meno di questa o quella attività ma a me interessa solo quello che dicono le fonti. --Nemo 15:33, 21 set 2018 (CEST)
- Sicuramente è meglio di niente, ma resto convinto che l'attività di conduttrice radiofonica, in questo caso, non può conferire rilevanza, perché si tratta di due programmi radiofonici semisconosciuti che non hanno nulla di "notabile" rispetto alle centinaia di programmi radiofonici semisconosciuti che vanno in onda sulle decine di emittenti radiofoniche attive nella nostra penisola. Da notare anche che quasi nessun altro conduttore di m2o ha una propria voce biografica autonoma, nemmeno il conduttore che lavora nello stesso programma di Renée la Bulgara. --Domenico Petrucci (msg) 11:13, 21 set 2018 (CEST)
- Mantenere DJ, modella (ha sfilato per Cavalli, Missoni, CHiara Boni ecc), vocal performer (singolo Boom con "Blanco y Negro", collaborazioni con Dance and love di Gabri Ponte, quasi 1 millione di visualizzazioni per Jump), produttrice house, conduttrice radiofonica di numerosi programmi su m2o: m2o party, G.D.C. - Girls DJ's Club (da più di 10 anni, che non è affatto poco per un programma radiofonico), m2o live e Music Zone, nel 2007-2008 conduce Out Of Mind Live insieme a Amerigo Provenzano, il primo programma in diretta nazionale su m2o, m2AllShock, in Radio Deejay per Deejay Time (con Mario Fargetta) e Deejay Parade (che conduce per 3 anni), una degli artisti del Wish Outdoor Festival, nella Top 100 di DJ Mag, [6], Miglior Woman DJ al Dance Music Awards nel 2017. Ricerca anche come Reneta Todorova Petrova e Renèe Petrova. --Camelia (msg) 14:16, 22 set 2018 (CEST)
- Mantenere Dopo le preziose ricerche di Camelia, direi proprio che le fonti terze e autorevoli siano presenti!! Prima di aprire una PdC sarebbe raccomandato eseguire qualche ricerca sui motori di ricerca del web... molte volte si risparmierebbe solo tempo! Conduttrice enciclopedicamente rilevante già solo per il fatto di condurre da più di dieci anni (ripeto, più di 10 anni!) un noto programma radiofonico su un'emittente famosa a livello nazionale. Il resto avvalora solo la sua enciclopedicità.--SimonBaraldi24 (msg) 15:11, 23 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:50, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce, creata il 25 maggio 2016 senza uno straccio di fonte autorevole, riguardante un film pornografico degli anni Novanta che non presenta nessuna caratteristica distintiva rispetto alle centinaia e centinaia di film che in quell'epoca venivano distribuiti in VHS e/o venivano proiettati nei cinema a luci rosse. Se si ritiene di voler mantenere questa voce solamente perché il regista è enciclopedico e una sola delle attrici è enciclopedica, allora la naturale conseguenza sarebbe quella di proporre WP:PORNO per la cancellazione, visto che le linee guida sulla rilevanza di queste "opere" non contemplano assolutamente la rilevanza automatica tra autore e "opera". --Domenico Petrucci (msg) 10:57, 16 set 2018 (CEST)
Come promemoria, visto che tendi a dimenticartelo:
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
Le linee guida sono necessarie, non sufficienti
--Moroboshi scrivimi 17:42, 16 set 2018 (CEST)
AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA :D mi sa che hai sbagliato 8 volte! --Domenico Petrucci (msg) 17:49, 16 set 2018 (CEST)
- Vero, le ho invertite. E adesso che hai dimostrato che lo sai ricordati di applicarlo quando scrivi le motivazioni.--Moroboshi scrivimi 19:19, 16 set 2018 (CEST)
- Segnalo che qualora la voce venisse mantenuta bisognerebbe ripristinare99697079 il titolo completo99767243. --Titore (msg) 11:42, 20 set 2018 (CEST)
- In questo stato da salvare c'è ben poco, anche se il regista è D'Amato. E comunque non è uno dei suoi film più noti.--Kirk Dimmi! 05:11, 23 set 2018 (CEST)
- Segnalo che qualora la voce venisse mantenuta bisognerebbe ripristinare99697079 il titolo completo99767243. --Titore (msg) 11:42, 20 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:29, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce, creata il 5 agosto 2016 senza uno straccio di fonte autorevole, riguardante un film pornografico degli anni Ottanta che non presenta nessuna caratteristica distintiva rispetto alle centinaia e centinaia di film che in quell'epoca venivano distribuiti in VHS e/o venivano proiettati nei cinema a luci rosse. Se si ritiene di voler mantenere questa voce solamente perché la protagonista è enciclopedica e qualche altro interprete è enciclopedico, allora la naturale conseguenza sarebbe quella di proporre WP:PORNO per la cancellazione. Le linee guida sulla rilevanza di queste "opere" non contemplano assolutamente la rilevanza automatica tra cast e "opera". --Domenico Petrucci (msg) 16:42, 16 set 2018 (CEST)
- Commento: la voce è costituita da una riga. Allo stato da aiutare. Andrebbe ampliata.--------- Avversarīǿ - - - - > 15:41, 22 set 2018 (CEST)
- In realtà, la voce era già stata cancellata il 14 settembre 2015, e poi, inspiegabilmente, è stata ricreata il 5 agosto 2016 e nessuno l'ha cancellata per WP:C7. Io nemmeno sapevo dell'esistenza della prima PdC: purtroppo l'ho scoperto solamente quando ho inserito l'avviso {{cancellazione}} nella voce stessa. Ad ogni modo, non è un problema di forma, quanto di sostanza: vedere la motivazione di apertura. --Domenico Petrucci (msg) 16:27, 22 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:30, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Template di navigazione che dopo le unioni delle voci dei personaggi della serie nella voce cumulativa Personaggi di Pokémon è rimasto a contenere quasi esclusivamente redirect (deprecati nei template di navigazione) e ha perso quindi la sua utilità. --WalrusMichele (msg) 19:33, 16 set 2018 (CEST)
- Cancellare Aveva senso quando esistevano le voci singole. --torqua 23:04, 16 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:32, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce con avviso E da oltre un anno. Nessuno ha modificato questa pagina da quando l'ho segnalata, segno che non interessa a nessuno, quindi apro la PDC anche per "spronare gli animi" e a decidersi sul suo destino.--Gybo 95 (msg) 15:17, 16 set 2018 (CEST)
- Una cancellazione per "spronare gli animi"? Mah...io sarei prima andato su google. Ci ho provato e vedo che i suoi dischi sono in vendita su Amazon, che dagli articoli di giornale pare esibirsi in tutta Italia (dalla Lombardia all'Abruzzo, dall'Umbria al Veneto, dal Manzanarre al Reno. Io però di liscio non ne so nulla, per cui non mi azzardo ad aprire, perchè magari tutte le orchestre di liscio suonano in tutta Italia.--Gigi Lamera (msg) 17:31, 16 set 2018 (CEST)
- In questo articolo dove parlano della sua partecipazione in un programma di Raiuno leggo che è ritenuto uno dei grandi nomi del mondo delle sale da ballo.--Gigi Lamera (msg) 17:35, 16 set 2018 (CEST)
- Interessante, ho anche letto qui che ci sono state delle polemiche in quanto cantante professionista...!--Gigi Lamera (msg) 17:40, 16 set 2018 (CEST)
- Non c'è dubbio, pare che sia una vera e propria star del liscio, a quello che leggo qui...! --Gigi Lamera (msg) 17:43, 16 set 2018 (CEST)
- Vista la quantità di album pubblicati, quasi metà con la Fonola Dischi che è una storica casa discografica italiana, e l'attività dal vivo, direi che la voce è chiaramente enciclopedica e la PdC potrebbe essere chiusa. astio discussioni 18:49, 16 set 2018 (CEST)
- Solo per chiarire, ho scritto: "quindi apro la PDC anche per "spronare gli animi"". Se una voce come questa ha un avviso E da oltre un anno, si suppone che chi l'ha messo non abbia rilevato enciclopedicità nella voce e che il dubbio rimanga tuttora, e dato che avvisi del genere, specie se senza discussione, non si possono rimuovere come se niente fosse (potrebbe essere preso come vandalismo), ne consegue che una PDC serva anche a questo. Dubito che non avessi aperto una PDC per questa voce, qualcuno di voi se ne sarebbe accorto. Prima di chiuderla, comunque, aspetterò altri pareri riguardo la pagina.--Gybo 95 (msg) 19:03, 16 set 2018 (CEST)
- Sono andato a controllare: l'avviso E era stato messo dall'utente Melquiades, ma senza alcuna discussione. Mettere un avviso così senza discuterne con nessuno e senza fare un minimo di verifica (visto che ho controllato anche com'era la voce e i dischi per la Fonola erano già tutti inseriti) è possibile? E se sì perché (visto che mi sembra altrettanto vandalico inserirlo senza motivo che rimuoverlo se è invece motivato)?--Gigi Lamera (msg) 19:55, 16 set 2018 (CEST)
- Concordo con @Gybo 95, le PdC possono servire a dissipare i dubbi sollevati da maldestri avvisi E, sul cui inserimento non mi allontano da quanto esposto da @Gigi Lamera: prima si trova il consenso, poi si inserisce l'avviso. --CoolJazz5 (msg) 20:46, 16 set 2018 (CEST)
- Questa PdC probabilmente, in assenza dell'avviso, non sarebbe stata aperta. La voce sembra infatti rispettare i criteri di enciclopedicità richiesti per i gruppi e gli artisti musicali. --CoolJazz5 (msg) 23:20, 16 set 2018 (CEST)
- Ok ogni tanto una cancellazione così è accettabile ma non diventi un abitudine :). Sicuramente enciclopedico--Pierpao.lo (listening) 13:28, 17 set 2018 (CEST)
- E ora che facciamo? Annulliamo? Chi lo deve fare? Un admin?--Gigi Lamera (msg) 17:13, 17 set 2018 (CEST)
- Ragazzi, se la mettete così sono disposto anche ad annullare la PDC senza passare per la consensuale. Do il mio consenso.--Gybo 95 (msg) 18:26, 17 set 2018 (CEST)
- Direi che il consenso per l'annullamento è evidente. --CoolJazz5 (msg) 22:41, 17 set 2018 (CEST)
- Concordo pienamente con Gybo 95: se non ci fosse stata questa PdC, l'avviso di servizio sarebbe rimasto lì ad ammuffire per anni e anni. Vedere ad esempio quest'altra PdC, che è stata utilissima perché è servita a risolvere un dubbio di enciclopedicità che era presente nella voce da marzo 2015. Ripeto: marzo 2015, marzo duemilaquindici. Temo che anche la voce su Codazzi sarebbe rimasta con un avviso errato per così tanto tempo. Quindi ringrazio Gybo 95 per questa PdC e mi dichiaro favorevole all'annullamento. --Domenico Petrucci (msg) 10:39, 18 set 2018 (CEST)
- Direi che il consenso per l'annullamento è evidente. --CoolJazz5 (msg) 22:41, 17 set 2018 (CEST)
- Ragazzi, se la mettete così sono disposto anche ad annullare la PDC senza passare per la consensuale. Do il mio consenso.--Gybo 95 (msg) 18:26, 17 set 2018 (CEST)
- E ora che facciamo? Annulliamo? Chi lo deve fare? Un admin?--Gigi Lamera (msg) 17:13, 17 set 2018 (CEST)
- Ok ogni tanto una cancellazione così è accettabile ma non diventi un abitudine :). Sicuramente enciclopedico--Pierpao.lo (listening) 13:28, 17 set 2018 (CEST)
- Questa PdC probabilmente, in assenza dell'avviso, non sarebbe stata aperta. La voce sembra infatti rispettare i criteri di enciclopedicità richiesti per i gruppi e gli artisti musicali. --CoolJazz5 (msg) 23:20, 16 set 2018 (CEST)
- Concordo con @Gybo 95, le PdC possono servire a dissipare i dubbi sollevati da maldestri avvisi E, sul cui inserimento non mi allontano da quanto esposto da @Gigi Lamera: prima si trova il consenso, poi si inserisce l'avviso. --CoolJazz5 (msg) 20:46, 16 set 2018 (CEST)
- Sono andato a controllare: l'avviso E era stato messo dall'utente Melquiades, ma senza alcuna discussione. Mettere un avviso così senza discuterne con nessuno e senza fare un minimo di verifica (visto che ho controllato anche com'era la voce e i dischi per la Fonola erano già tutti inseriti) è possibile? E se sì perché (visto che mi sembra altrettanto vandalico inserirlo senza motivo che rimuoverlo se è invece motivato)?--Gigi Lamera (msg) 19:55, 16 set 2018 (CEST)
- Solo per chiarire, ho scritto: "quindi apro la PDC anche per "spronare gli animi"". Se una voce come questa ha un avviso E da oltre un anno, si suppone che chi l'ha messo non abbia rilevato enciclopedicità nella voce e che il dubbio rimanga tuttora, e dato che avvisi del genere, specie se senza discussione, non si possono rimuovere come se niente fosse (potrebbe essere preso come vandalismo), ne consegue che una PDC serva anche a questo. Dubito che non avessi aperto una PDC per questa voce, qualcuno di voi se ne sarebbe accorto. Prima di chiuderla, comunque, aspetterò altri pareri riguardo la pagina.--Gybo 95 (msg) 19:03, 16 set 2018 (CEST)
- Vista la quantità di album pubblicati, quasi metà con la Fonola Dischi che è una storica casa discografica italiana, e l'attività dal vivo, direi che la voce è chiaramente enciclopedica e la PdC potrebbe essere chiusa. astio discussioni 18:49, 16 set 2018 (CEST)
bloccato procedura annullata per carenza di motivazione e consenso--Pierpao.lo (listening) 15:28, 18 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce biografica, segnalata con il template:E da agosto 2016, riguardante un normalissimo accademico come tanti. Cercando su Google ho trovato solo qualche sporadica menzione a livello locale. --Domenico Petrucci (msg) 16:00, 16 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:12, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Voce biografica, segnalata con il template:E da luglio 2017, riguardante una scrittrice e poetessa contemporanea. Le sue opere letterarie risultano assolutamente irrilevanti, dopo una ricerca su OPAC-SBN. I riconoscimenti da lei ottenuti risultano meno che minori, dopo una ricerca su Google. --Domenico Petrucci (msg) 16:01, 16 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:10, 24 set 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 23 settembre 2018.
Un videogioco presente sul Play Store come tanti, la pagina non è enciclopedica.--Lucauniverso (msg) 20:26, 16 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:16, 24 set 2018 (CEST)