Wikipedia:Utenti problematici/Francomemoria/25luglio2007
Francomemoria (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Francomemoria aggiorna ora l'elenco.
Ho ripreso ad editare sulla pagina Lenin con spirito non collaborativo condito con attacchi personali. Per ora bloccato una settimana per attacchi personali --Bramfab Parlami 01:22, 25 lug 2007 (CEST)
- L'attacco non mi pare alla persona, ma al contenuto. Non ha scritto "sei un fesso" ma "quello che hai scritto è una fesseria". Ergo l'attacco personale non sussiste. --Toocome ti chiami? 01:26, 25 lug 2007 (CEST)
- Condivido appieno quanto detto da Too. Inoltre, visto che mi pare di capire che il segnalante fosse coinvolto attivamente nella discussione in oggetto e sia un admin, galateo (e forse non solo quello) vorrebbe che non effettuasse lui personalmente questa segnalazione e men che meno impartisse un blocco siffatto. Direi che sarebbe il caso di sbloccare l'utente. --Piero Montesacro 01:34, 25 lug 2007 (CEST)
Invito :
- 1) a valutare tutto il contesto degli edit e contro edit in Lenin e dei commenti di Francomeria,
- 2) la precedente segnalazione Wikipedia:Utenti problematici/Francomemoria/19luglio2007,
- 3)in tal caso, seguendo il pensiero di Tooby per offendere impunemente chiunque basterà commentare dicendo che quello che scrivi è una emerita stroz***** e nessuno potrà farci niente
- 4) il segnalante non è coinvolto in un bel niente in quella pagina, invito a guardare la cronologia degli edit, prima di commentare senza sapere. --Bramfab Parlami 01:38, 25 lug 2007 (CEST)
- Non ho certo detto questo: sto contestando il fatto di attacco personale quando si è attaccato il contenuto. Lo si punisca per quello, ma non per un attacco personale che non c'è. :) --Toocome ti chiami? 01:40, 25 lug 2007 (CEST)
- Se dobbiamo valutare il contesto credo che questa pagina chiarisca oltre ogni dubbio il tuo coinvolgimento. L'attacco è al contenuto e neanche dei più pesanti. E probabilmente fondato nella sostanza. Un minimo di calma e meno coinvolgimento sono raccomandabilissimi (anche se so che non sono sempre facili). --Piero Montesacro 01:50, 25 lug 2007 (CEST)
- Esattamente, calma e precipitazione dovrebbero aiutare: il mio intervento non era nella pagina della voce, ma in una richiesta di controllo di validità di una fonte proposta, ed io sono pure stato l' unico ad effettuare questo controllo, invece di limitarmi a dare le solite risposte frettolose. L' intervento è consistito solamente nel verificare che un certo autore aveva titoli ragionevoli per far si che un suo scritto fosse considerato come fonte, e su questo Francomemoria non solo ha convenuto, ma ha anche commentato che per il resto avrebbe discusso sulla pagina di discussione di Lenin, ammettendo anch' egli una precisa demarcazione fra intervento al bar ed intervento sulla pagina.--Bramfab Parlami 02:02, 25 lug 2007 (CEST)
- Ma io leggo: Inoltre avendo in passato editato sulla pagina sempre per correttezza e policy non dovrei intervenirvi con azioni di admin. (fonte). E lo leggo perché mi inviti a farlo tu. Dunque? Intervieni, ed addirittura con un blocco da una settimana? E non c'era un altro admin in giro? --g 01:51, 25 lug 2007 (CEST)
@g: a chi ti stai rivolgendo?--Bramfab Parlami 02:03, 25 lug 2007 (CEST)
@Toby: Aggiungiamo questo: sei te che come al solito fai finta de niente, scritta il giorno prima e lasciata passare per il quieto vivere --Bramfab Parlami 01:54, 25 lug 2007 (CEST)
- Per me una settimana è comunque troppo. Io al tuo posto avrei scritto a un altro admin o aperto la pagina dei problematici senza bloccare, chiedendo ad altri di farlo. --Toocome ti chiami? 02:06, 25 lug 2007 (CEST)
Dal momento che la risposta ottenutane non considera minimamente l'obiezione sul coinvolgimento, che mi permetto di reputare grave, e che l'utente è stato bloccato a vista e, forse per quieto vivere, senza contattarlo, non senza sconcerto chiedo a Bramfab lo sblocco dell'utente e chiedo inoltre che della vicenda si occupi con urgenza un altro admin il quale, non coinvolto nei fatti collegati a quella voce, valuti autonomamente senza tener conto dell'accaduto la condotta dell'utente segnalato. --[[Utente: Gianfranco|g]] 02:09, 25 lug 2007 (CEST)
Gianfranco nella segnalazione precedente si parlava di due pagine, una di queste era anticomunismo che avevo avevo un giorno prima causa continui interventi un bannato (il solito IVO) ed è a quella che mi riferivo in ogni caso se un altro adimin interviene ben venga, l' altro ieri non c'era nessuno--Bramfab Parlami 02:12, 25 lug 2007 (CEST)
- Se Bramfab sblocca, io bloccherei un giorno (contando che siamo in piena notte). --Toocome ti chiami? 02:13, 25 lug 2007 (CEST)
- (conflittato)Trasecolo un po' nel leggere alcuni interventi in questa pagina. Discutiamo pure sulla opportunità del blocco, che forse è un po' eccessivo, ma non mi pare il caso di delegittimare un admin per motivi del tutto inconsistenti. A che gioco giochiamo? --(Y) - parliamone 02:14, 25 lug 2007 (CEST)