Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 1 dicembre 2018.

Le motivazioni della proposta in realtà sono scritte nell'incipit della voce, che invito a leggere con particolare attenzione a WP:RO, WP:LISTE e WP:RECENTISMO. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:07, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

  Cancellare subito per C4: l'unico motivo per cui e' stata proposta in ordinaria anziche' essere cancellata subito immagino sia stato l'essere stata tradotta da en wiki. Informazione inutile e fortemente arbitraria, e lista compilata tramite argomentazione per tesi, al pari delle tesi No Vax. Il cappello della voce secondo me giustifica in pieno la palesissima non enciclopedicità. --Mlvtrglvn (msg) 11:32, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Beh oddio, è pur sempre una voce scritta correttamente, con delle fonti, uscita dalla penna di un utente di lungo corso e -come dici tu- presente in 5 edizioni, il C4 mi sembra un po'eccessivo! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:20, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
RO, consiglio sempre di tradurre da enwiki buone voci e non questo tipo di voci-lista "originali", là ne sono pieni di questa roba, che purtroppo continua ad essere tradotta di tanto in tanto.--Kirk Dimmi! 12:43, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Per come è fatta la voce basterebbe la categoria, purché si riportino nelle voci le fonti. --ValterVB (msg) 12:58, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
L'argomento in sé potrebbe anche essere enciclopedico, al pari di Violenza contro le persone LGBT#Elenco dei principali casi di omofobia, ma il problema principale è la RO alla base dell'assunzione che questi suicidi siano avvenuti per discriminazioni a tema LGBT.--goth nespresso 13:04, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
In effetti è difficile dire quali siano gli elementi preponderanti in ogni singolo caso di suicidio (gli elenchi che vediamo ogni anno e le notizie relative alla vita di chi si suicida, per quanto il tutto possa essere accurato, va comunque preso con le pinze). Inoltre se la voce fosse stata piena di grandi casistiche si poteva optare per l'accorpamento (totale o parziale) con qualche pagina analoga alle violenze LGBT, ma stiamo parlando di qualche decina di persone in un periodo che supera il secolo. Detto questo trovo difficile immaginarmi un motivo sensato per giustificare l'esistenza di questa pagina (sebbene, mi permetto, l'ottimo lavoro di [@ DuilioJapanlove] su Wikipedia Italia non è messo in discussione).--BlackJack92 (msg) 03:10, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]