Progetto:Accessibilità/Albino project

Obiettivi

Obiettivi del progetto è di verificare l'usabilità delle pagine di Wikipedia e di altri progetti Wikimedia. L'analisi si svolge in due fasi diverse:

• Nella prima fase un gruppo di lettori analizzerà l'usabilità e l'accessibilità di alcune pagine campione. In tale fase opereranno come semplici lettori (fase passiva).

• Nella seconda fase lo stesso gruppo opererà nella scrittura di voci (fase attiva).

L'analisi sarà svolta da membri dell'associazione Albinit sostenuti da tutor esperti.

Analisi

1a fase

Analisi di voci come soggetti passivi.

Progetti da esaminare:

• Wikipedia
• Wikisource
• Commons
• Wikivoyage

Parametri di valutazione

• Facilità di ricerca: capacità a saltare tra i diversi contenuti della pagina
• Gestione degli elementi non testuali: capacità di lettura di elementi non testuali
• Distribuzione dei contenuti: gestione della pagina e della distribuzione dei contenuti
• Usabilità di elementi contorno (nello specifico templates): infobox, note, etc.
• Energia investita nell'attività (una misura in autovalutazione dell'effort necessario all'attività)

Ranking

Di seguito il dettaglio del ranking di sintesi di valutazione dei contenuti presenti nel 4 Siti/Progetti da valutare per la Fase 1, a cui aggiungere un commento libero generale, se possibile rispetto ad almeno 2 Device, uno SmartPhone ed un Calcolatore.

La valutazione è mirata a comprendere l’Accessibilità (Tecnica ai Contenitori) e l’Usabilità (Fruibilità/Comprensibilità dei Contenuti) … per aumentare “l’affordance” ai Siti/Progetti che dovrebbero arricchirsi, nella fase 02 di contenuti prodotti in modo "facile" e "piacevole" (con il "piacere" di svilupparne sempre di nuovi).

1. Facilità di ricerca [Informazioni libere per ognuno dei 4 siti/Progetti]

1. Non è stato possibile raggiugere il sito (+ Dettaglio motivo)
2. Non è stato possibile individuare gli strumenti di ricerca (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile effettuare solo alcune ricerche (+ Dettaglio motivo)
4. È stato possibile effettuare ricerche sempre più raffinate (+ Dettaglio motivo)

1. Gestione degli elementi non testuali

1. Non è stato possibile individuarne (+ Dettaglio motivo)
2. Non è stato possibile analizzare i dettagli degli elementi trovati (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile comprenderne il valore aggiunto collegato al testo (+ Dettaglio motivo)
4. È stato possibile rielaborare e confrontare gli elementi trovati (+ Dettaglio motivo)

1. Distribuzione dei contenuti (DA DEFINIRE)
2. Usabilità di elementi contorno (DA DEFINIRE)
3. Energia investita nell'attività (Parametro da minimizzare, per mantenere un residuo di ENERGIE che servono in un bilancio quotidiano)

1. L'impianto del sito/progetto appare immediato e funzionale per cui le attività non hanno richiesto se non il tempo per eseguirle (+ Dettaglio motivo)
2. L'impianto del sito/progetto appare immediato ma non funzionale per cui le attività hanno richiesto uno sforzo per essere eseguite (+ Dettaglio motivo)
3. L'impianto del sito/progetto non appare immediato ma funzionale per cui le attività hanno richiesto uno sforzo per essere comprese (+ Dettaglio motivo)
4. È stato faticoso comprendre la struttura del sito/Progetto e difficile recuperare le informazioni oggetto della ricerca (+ Dettaglio motivo)

Procedura

• Wikipedia: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti

• Wikisource: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.

• Commons: usare il link "random file", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.

• Wikivoyage: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.

2a fase