Discussione:Vincenzo D'Anna (1951)
In questa pagina vanno fatte le proposte di modifica --ignis scrivimi qui 14:06, 19 feb 2018 (CET)
GRAZIE MILLE.
Premetto che sono un inesperto di wikipedia ma è giusto raccontare i veri fatti. Spero solo di aver postato il messaggio nella giusta sezione.
Vorrei fare queste 3 precisazioni/aggiunte in "Controversie":
- Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Baraniche non è stato ripreso. D'Anna ha ammesso di aver replicato il gesto sessista fattogli in precedenza dalla senatrice Lezzi, IN "Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull’episodio della Lezzi. Convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi."
E poi:
- A fine 2017, finalmente viene approvato il DDL che porta i Biologi nelle professioni Sanitarie dopo 50 anni dalla costituzione dell’Ordine professionale. Era stato il firmatario dell’emendamento che inseriva nel DDL il provvedimento.
- Nel 2018 organizza un Convegno con la Presenza del Nobel Luc Montagnier, Giulio Tarro ed altri noti studiosi nel campo delle Nano Particelle e delle Nano Patologie, suscitando in taluni ambienti il sospetto che il Convegno avesse il recondito scopo di Convegno No Vax. Circostanza più volte smentita.
Sto provando da ieri a modificare ma o vengo bloccato o le modifiche vengono annullate.
Ho provato anche sulla pagina prova e poi ho letto la guida al link che mi suggerivano. Dove sbaglio? Chiedo scusa a tutta la Community. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eumasa (discussioni · contributi).
- Iniziamo dalle fonti. Occorre inserire delle fonti che attestino quanto tu scrivi. Ad es. se faccio una ricerca su internet, il punto 3 (convegno del 2018) è più corretto come scritto ora in voce che non come da te proposto. --ignis scrivimi qui 17:10, 19 feb 2018 (CET)
precisazioni
per quanto riguarda il punto "Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Baraniche non è stato ripreso. D'Anna ha ammesso di aver replicato il gesto sessista fattogli in precedenza dalla senatrice Lezzi, IN "Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull’episodio della Lezzi. Convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi" come fonti, ad esempio. possono andar bene https://www.youtube.com/watch?v=IaVn1SKeTbk o https://video.gelocal.it/lanuovaferrara/politica/senato-ecco-il-gesto-della-lezzi-e-lo-stesso-mimato-da-d-anna/46181/46318 ?
Per il punto "A fine 2017, finalmente viene approvato il DDL che porta i Biologi nelle professioni Sanitarie dopo 50 anni dalla costituzione dell’Ordine professionale. Era stato il firmatario dell’emendamento che inseriva nel DDL il provvedimento" basta seguire l'iter del disegno legge sul sito senato.it. Va bene?
Infine, per il punto "Nel 2018 organizza un Convegno con la Presenza del Nobel Luc Montagnier, Giulio Tarro ed altri noti studiosi nel campo delle Nano Particelle e delle Nano Patologie, suscitando in taluni ambienti il sospetto che il Convegno avesse il recondito scopo di Convegno No Vax. Circostanza più volte smentita", il congresso è stato preso di mira come evento "No-Vax". Come fonte, va bene il sito www.onb.it ?
GRAZIE — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eumasa (discussioni · contributi) .
- citi fonti primarie ma servono invece fonti secondarie, terze e autorevoli. Firmati per favore --ignis scrivimi qui 21:30, 20 feb 2018 (CET)
- ho aggiunto 3 fonti in voce --ignis scrivimi qui 21:38, 20 feb 2018 (CET)
Per questo ho inserito link istituzionali:
www.youtube.com/watch?v=IaVn1SKeTbk = è un agenzia stampa tipo Ansa
www.senato.it. = è proprio il sito del Senato della Repubblica dove si può osservare tutto l'iter del decreto Legge
www.onb.it = è proprio il sito istituzionale dell'Ordine Professionale altrimenti https://www.youtube.com/watch?v=Q9XDVsNgWjQ&feature=youtu.be, http://www.onb.it/2018/02/16/biologi-il-nostro-non-e-un-convegno-no-vax/, http://www.onb.it/2018/02/14/agenzie-di-stampa-su-convegno-biologi-e-dichiarazioni-danna-onb/, http://www.onb.it/2018/02/13/il-presidente-danna-parla-dei-vaccini-a-radio-cusano-campus/ ???
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eumasa (discussioni · contributi).
- hai letto sopra? e la fonti citate in voce? circa la legge, quali sono gli estremi della pubblicazione su gazzetta ufficiale? grazie --ignis scrivimi qui 08:17, 21 feb 2018 (CET)
Scusami. Non volermene ma sono inesperto. Vanno bene così?
- Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi (ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull’episodio della Lezzi, come mostra il video dell'agenzia stampa Vista Convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi.
- A fine 2017, finalmente viene approvato il DDL che porta i Biologi nelle professioni Sanitarie dopo 50 anni dalla costituzione dell’Ordine professionale. Era stato il firmatario dell’emendamento che inseriva nel DDL il provvedimento (Gazzetta Ufficiale n.25 del 31.01.2018).
- Nel 2018 organizza un Convegno con la Presenza del Nobel Luc Montagnier, Giulio Tarro ed altri noti studiosi nel campo delle Nano Particelle e delle Nano Patologie, suscitando in taluni ambienti il sospetto che il Convegno avesse il recondito scopo di Convegno No Vax. Circostanza più volte smentita come ad esempio in diretta, nel corso del format “Ecg Regione Lazio” su Radio Cusano Campus (intervento) e nel corso del format “6 su Radio1” su Rai Radio1 (intervento) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eumasa (discussioni · contributi).
- scusami tu, ma hai letto Aiuto:Firma che già sopra ti avevo linkato? e la distinzione che facevo tra fonti primarie e secondarie , aggiungendo terze e autorevoli? Inoltre non serve che apri ogni volta una nuova sezione--ignis scrivimi qui 14:00, 21 feb 2018 (CET)
non ho capito bene dove risponderti. Penso qua. Ma ho un forte dubbio. Non ho capito il fatto delle fonti. Ho linkato fonti/siti attendibili. Non vanno bene? Se non vanno bene, nei limiti del possibile, solo per 1 punto (ad esempio punto della sen. Lezzi), per favore, potresti farmi tu un esempio? GRAZIE MILLE - --Eumasa (msg) 14:52, 21 feb 2018 (CET)
- va bene la risposta qui. Circa le fonti vedi WP:LF e fonti primarie e poi guarda anche le fonti che ho inserito in voce. --ignis scrivimi qui 17:26, 21 feb 2018 (CET)
Ad esempio per un punto, può essere accettato così altrimenti ci rinuncio: Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi (ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull'episodio della Lezzi, come mostra il video dell'agenzia stampa Vista[14] (con link a http://www.youtube.com/watch?v=IaVn1SKeTb e poi aggiungo la voce fonte attendibile), convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi. --Eumasa (msg) 18:05, 21 feb 2018 (CET)
- Tu non leggi quello che io linko. Cmq no, perchè quello che "lui" dice non è certo fonte terza e le fonti terze raccontano quello che c'è in voce. --ignis scrivimi qui 18:18, 21 feb 2018 (CET)
filmati
La fonte citata dice che D'ANNA sostiene che i video lo scagionano cioè la fonte non sostiene che i video lo scagionane ma che tale è la tesi di D'ANNA. --ignis scrivimi qui 17:36, 7 gen 2019 (CET)
Vincenzo D'Anna
Concordo con le modifiche così come approvate. Grazie.
Nuove modifiche D'Anna
Vorrei sapere perché sono state rimosse le ultime info relative alle analisi effettuate sui lotti di vaccini, da me inserite al quarto capoverso della sezione Controversie del profilo di Vincenzo D'Anna. Sono fatti citati da fonti terze e non alterati. Wikipedia dovrebbe essere una enciclopedia imparziale, mentre a quanto pare l'argomento non è particolarmente gradito a chi cancella le modifiche.
Riporto qui il contenuto cancellato:
Le accuse, però, sono state respinte da D'Anna che ha dichiarato di essere "pro-vaccinazioni", ma "contro" le vaccinazioni senza controllo di qualità. Una carenza, che deriverebbe da una falla nella normativa europea. Dalle ultime analisi fatte su alcuni lotti di vaccini sembrerebbe emersa presenza di nanoparticelle potenzialmente nocive per la salute. Pronta la replica dell'AIFA che ha rimandato la faccenda al controllo dei Nas e dei giudici competenti.
Al contenuto ho allegato anche tre link: https://www.iltempo.it/cronache/2018/12/28/news/vaccini-indagini-biologi-test-presidente-vincenzo-danna-fiale-analisi-corvelva-1101257/ https://www.iltempo.it/cronache/2018/12/23/news/vaccini-obbligatori-news-risultati-analisi-choc-esavalente-rosolia-dna-biologi-aifa-1100820/ https://www.iltempo.it/cronache/2018/12/25/news/analisi-vaccini-corvelva-aifa-risultati-choc-lotti-biologi-roberto-burioni-vincenzo-danna-1100898/
La notizia è stata riportata anche nella prima pagina de IL TEMPO. Mi spiegate quale motivo non viene accettata nonostante sia in linea con il regolamento di Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mier72 (discussioni · contributi) .
- wikipedia non è il ricettacolo delle bufale che girano su internet neanche se a diffonderle è Il Tempo. Si parla di argomenti seri che hanno la caratteristica di essere verificabili scientificamente. Se e quando D'Anna porterà journal peer review a supporto ne daremo conto. --ignis scrivimi qui 10:39, 8 gen 2019 (CET)
Ho l'impressione che Lei stia confondendo una NOTIZIA VERA in virtù di denunce fatte ai NAS con la sua posizione pro-vaccini. Qui non si discute il pro o il contro vaccini, bensì un dato di fatto! Analisi fatte su campioni di vaccini commercializzati e trovati impuri. Con il suo filtro sta semplicemente prendendo una posizione pro-vaccini e mi sembra non si discuta di questo. Le info riportate segnalano un FATTO, non una opinione. Spero sia più chiaro in questo modo. L'essere pro o contro vaccini non c'entra nulla.
Ho chiesto la cancellazione di contenuti fuorvianti per niente supportati da fonti né attendibili né scientifiche. Grazie. Saluti..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mier72 (discussioni · contributi) .
- Cortesemente firmati. No, la analisi del CORELVA sono pura pseudoscienza e questo lo puoi leggere su siti e da persone di indubbia autorevolezza e chi ha dato credito a questi esami ha solo fatto opera di diffusione di disinformazione. Così che ci siano esposti alla magistratura o ai NAS è del tutto irrilevante visto che di esposti ne posso presentare anche io una decina per i più svariati motivi.
- Questa è una enciclopedia e fa opera di divulgazione di scienza e conoscenza --ignis scrivimi qui 11:31, 8 gen 2019 (CET)
- poi mi spieghi cosa c'è che non va nel pezzo che hai tolto. Non ha forse promosso quel convegno? --ignis scrivimi qui 11:37, 8 gen 2019 (CET)
Nel testo cancellato c'è scritto che le sue tesi sono considerate NO-VAX, ... dove sono le fonti che spiegano che sono tesi no vax? I due articoli pubblicati? Due articoli con titolo un punto di domanda (quindi non affermativo come quanto riportato su Wiki) ed uno scritto da un giornalista "non scientifico"? E come fanno a giudicare una tesi "no-vax"? Forse non sanno neppure cosa sono le tesi "no-vax". Quella parte è faziosa! Un chiaro attacco a D'Anna. Ed il tuo filtro continua ad essere altrettanto fazioso. Se è una enciclopedia cooperativa dovrebbe essere aperta ai fatti, non alle opinioni dei giornalisti. D'Anna ha promosso un convegno che giornalisti ritengono "no-vax". E questo è un fatto "enciclopedico"? Se lo è allora lo è anche la mia opinione. Perché mi poni paletti? Fammi capire dove sbaglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mier72 (discussioni · contributi) .
- Continui a non firmarti e non va bene (Aiuto:Firma)
- Dove sbagli? nel tentativo di edulcorare un paragrafo che si presenta chiaro già nel titolo: controversie. Che tu lo voglia o meno, D'Anna , a torto o a ragione, è stato aspramente criticato anche da autorevoli scienziati in merito e noi dobbiamo darne conto.
- La voce dice Nel 2018 promuove tesi considerate no-vax , le fonti dicono Nonostante il rifiuto dell’etichetta NoVax da parte dell’Onb, qualche perplessità rimane quindi quel convegno viene tacciato di essere no vax, e fin qui mi pare italiano e ancora più chiara è la seconda fonte. Se tutto ciò non fosse sufficiente credo di potere trovare molte altre fonti che contestano quel convegno --ignis scrivimi qui 12:00, 8 gen 2019 (CET)
A me sembra che tu sia poco obiettiva e molto di parte. Vorrei che la questione fosse visionata anche da altre persone. Utilizzi due metri e due misure e questo mi sembra molto scorretto. A questo punto la pagina perde il carattere enciclopedico se si pubblicano solo cose che piacciono ad un soggetto. Se mi indichi come sottoporre la questione ad altri soggetti che non hanno dichiarato guerra a D'Anna mi fai una gentile cortesia. Andare oltre in questa discussione con te è una risibile magniloquenza, quindi ti pregherei di indicarmi la via per sottoporre la cosa anche ad altri soggetti psicologicamente meno coinvolti da personale opinione. Cordialità. Mier72 (msg) 12:31, 8 gen 2019 (CEST)