Trikke
Marchio da sistemare
Grazie per aver caricato Immagine:Blob.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--FK! 16:20, 6 lug 2007 (CEST)
link e spostamenti
per favore concordiamo un attimo il da farsi: il "profitto di regime" non esiste. Esistono I profitti, al plurale, perché la locuzione nota e citata in giurisprudenza è questa. Al singolare non esiste. Allo stesso modo, non perché ci sia un WIP nella voce su mattei, ma se magari posso darti prima una spiegazione su alcune cose o alcune terminologie, evitiamo di rifare gli stessi passaggi più volte. Grazie :-) --g 11:15, 24 lug 2007 (CEST)
mah, fai come vuoi ([1])--Trikke 11:20, 24 lug 2007 (CEST)
Per favore
L'oggetto di questa modifica mi sembra essere un attacco a Piero Montesacro. Gli attacchi personali non sono permessi e senza dubbio non sono il modo di discutere più proficui. La pagina di discussione è vero, è vuota, è stato un suo errore, ma mi sembra la buona occasione per aprirla e discutere delle modifiche che vuoi apportare. Grazie per la collaborazione, saluti. Sono a disposizione per eventuali chiarimenti. --Aeternus∞ 16:45, 24 lug 2007 (CEST)
E mo' tu chi sei?! Un amichetto? Devo dare spiegazioni a te? Comunque non è sicuramente "proficuo" il tono che ha usato nella descrizione delle modifiche, tanto che mi sono sentita "personalmente attaccata" per usare il tuo termine. Ti pregherei di rivolgerti direttamente al nervosetto utente, se gli sei amico riesci sicuramente a tranquillizzarlo. Addio.
- Ripeto: qui si discute dei contenuti, non degli autori. Lui ha invitato a leggere la cronologia e la discussione (sulla quale si è sbagliato). Tu gli hai detto che stava scocciando un po' troppo e di farsi una doccia fredda. Evita quindi di discutere l'autore, invece di ciò che scrive. Gli attacchi personali prevedono, in genere, un blocco temporaneo e non andrebbero tollerati perché danneggiano l'aspetto collaborativo del progetto. Ti invito quindi a contribuire in modo meno aggressivo nei confronti di altri utenti. --Aeternus∞ 01:09, 25 lug 2007 (CEST)
Ma chi se ne frega dell'"autore"!!! Questo Piero Montesanto non lo conosco e non mi interessa conoscerlo! Mi ha solo seccato il fatto che 1. ha annullato la mia modifica senza dare spiegazioni 2. mi risponde Il turismo cardiologico ti sta bene per quelli costretti ad andare all'estero per curarsi? ma per piacere!!!!! e poi a quando le citazioni necessarie per le virgole? dove sarebbe diffuso il fenomeno? Su alpha centauri o in papuasia?. Avevi letto? Visto che ti sei autonominato giudice di pace senza che nessuo te l'abbia chiesto, almeno leggi tutto per benino prima di venire a farmi la morale e a minacciarmi più o meno velatamente e soprattutto considera il fatto che la mia è stata una reazione a degli sbotti che non definirei proprio cortesi... riesci a leggererla 'sta cronologia o vuoi continuare a prendere posizione a senso unico? comunque per me la cosa può finire qui. Massima cortesia a chi è cortese con me, ma io non sono abituata a porgere l'altra guancia. Per inciso, se non si fosse capito, dell'argomento della voce non mi interessa(/va) nulla, l'ho modificata perché era segnalata come non neutrale e volevo contribure a migliorarla, non ho manco capito al Montescacro cosa non fosse andato a genio e perchè stava a sbraitare e manco ho capito cosa avesse pensato su come io la pensassi. Per favore mo finiamola con 'sta sceneggiata, se cerchi paglia per cento cavalli rivolgiti a qualcun altro, non ho voglia di continuare a fare polemiche da sala d'attesa del parrucchiere. salù --Trikke 09:56, 25 lug 2007 (CEST)
Firma
Ti invito a firmare il tuo intervento qui. La firma fa parte del procedimento di cancellazione. --Ginosal oh, Houdini! 13:57, 25 lug 2007 (CEST)
La ballata del Cerutti
Prima di fare modifiche significative sarebbe il caso di discuterne in questa pagina --Bramfab Parlami 11:47, 26 lug 2007 (CEST)
Ho solo tolto delle frasi dal tono un po' troppo encomiastico... comunque se non ti va bene, annulla pure, non è che la cosa mi cambi la vita... --Trikke 11:53, 26 lug 2007 (CEST)
Veramente avevi anche tolto l' informazione che si tratta del primo successo di Gaber...--Bramfab Parlami 12:00, 26 lug 2007 (CEST)
ah scusa --Trikke 12:02, 26 lug 2007 (CEST)
Non voglio sembrar pedante, tuttavia vedo che sei impegnato alacremente in un lavoro di revisione voci, principalmente quelle segnalate come non imparziali, ottima cosa, pero' suggerisco una maggiore cautela nei tagli di frasi intere, distinguendo fra eliminazione di giudizi di parte decisamente soggettivi, e piccoli dettagli oggettivi, che per quanto possano fornire una descrizione parziale del soggetto, sono tuttavia reali e veridici. Al contempo mentre sei impegnato in questo lavoro se vuoi puoi integrarlo con il controllo della presenza delle fonti, iniziando ad adeguarle alla policy che sta per essere definitivamente approvata Ciao e buon lavoro --Bramfab Parlami 12:17, 26 lug 2007 (CEST)
bene. ho letto il tuo invito un attimo dopo avere tagliato senza troppi complimenti un santino su tal Mareddu. se ho esagerato fammi sapere. ps: sono "impegnata" --Trikke 12:58, 26 lug 2007 (CEST)
BravA, era una bella bozza per una fiction da rete 4. Quando hai finiti ricordati di togliere le template sulla wikificazione e Pov. Ho Sistemato la citazione nel formato wikipediano. Ciao --Bramfab Parlami 13:07, 26 lug 2007 (CEST)
modifiche
ciao, desiderei che per modifiche di questo tipo ci fosse almeno una parola di oggetto in cui spiegassi quello che fai, vedo che fai modifiche da questa mattina, spero in una tua comprensione. ciao e buon lavoro --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 13:51, 1 ago 2007 (CEST)
Parola di oggetto a parte (che inserirò), quello che ho fatto è abbastanza evidente, ho eliminato tante chiacchiere inutili, da fanzine, più che da enciclopedia. La pensi diversamente, vero? ciao--Trikke 14:16, 1 ago 2007 (CEST)
- non è questione di punti di vista --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 09:14, 2 ago 2007 (CEST)
snoopy non ti seguo, che vuoi dire? su bombacci ho modificato poco, la cosa comunque non ti garba o c'è qualcos'altro? ti disturba che non ho commentato la modifica? è una questione formale o sostanziale? insomma spiegati meglio --Trikke 09:29, 2 ago 2007 (CEST)
- non sto criticando il tuo operato, sistemare quelle pagine è un lavoro difficile, pero sarebbe meglio inserire un commento o come oggetto o in discussione della rimozione che si fa, questo serve ad evitare incomprensioni tra utenti, fidati molte volte si generano incomprensioni che finisco male --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 11:38, 2 ago 2007 (CEST)
rimosso copyviol da te segnlato
ciao Trikke! Ho rimosso il copyviol da te segnlato (Neurosemantica).
Per questi casi, comunque, basta {{cancelcopy}}, non serve {{cancella subito}}.--ChemicalBit - scrivimi 09:20, 3 ago 2007 (CEST)
ok ciao --Trikke 09:34, 3 ago 2007 (CEST)
Ascopiave
Perchè hai eliminato tutti i dati ufficiali di Ascopiave, comprese le fonti, le iscrizioni e tutto il resto?--Frazzone 10:24, 7 ago 2007 (CEST)
- Ho rollbackato e salvato i tuoi dati su Ascotrade (anche se credo che si meriterebbe una voce autonoma). Sempre disponibile a discuterne, ovviamente.--Frazzone 10:36, 7 ago 2007 (CEST)
Perché i dati di bilancio et similia non sono interessantissimi per un'enciclopedia, chi vuole va a cercarseli nel sito. Tutte le informazioni necessarie riguardo la controllata sono stati inseriti nella capogruppo.--Trikke 11:24, 7 ago 2007 (CEST)
- Onestamente non vedo questa inutilità, soprattutto perchè si tratta di società quotate e molta gente i bilanci non sa leggerli; i dati di bilancio danno un'idea delle dimensioni dell'azienda e probabilmente diventerebbero vecchi in pochi giorni per un'enciclopedia statica, per qualcosa di dinamico come wiki IMHO possono servire.--Frazzone 12:11, 7 ago 2007 (CEST)
Salve. Che bisogno c'era di segnalare questa voce come agiografica, dal momento che è in corso un vaglio? Potevi segnalare lì e magari anche contribuire come revisore, piuttosto che puntare l'indice. Saluti! Dragan10 15:51, 7 ago 2007 (CEST)
Cambia qualcosa? Se ti disturba o se viola qualche prassi, cancellala pure, la segnalazione... la voce resta una schifezza, e non lo dico mica per puntare l'indice... contro chi poi? Contro l'autore che manco so chi è o contro il povero Vasco Rossi che certo non ha bisogno di essere celebrato da cotanto pietoso zelo? Saluti a te, o Dragan10 --Trikke 16:01, 7 ago 2007 (CEST)