Discussione:Kernel


Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Hellis in merito all'argomento Mach un fallimento

Windows NT è riportato sia tra i Kernel monolitici che tra quelli ibiridi. Verificare. La pagina corrispondente in inglese presenta differenze in questo senso: vedi Kernel su en.wikipedia.org --NoWhereMan

Linux come kernel ibrido

Assolutamente errato in quanto linux è monolitico... rimosso il riferimento Guardare anche l'articolo sui kernel di wikipedia inglese

non è vero! linux è monolitico almeno quanto windows! per kernel ibrido si intende un kernel che può caricare dei moduli.. esattamente come fa linux ;)

Ripassati sistemi operativi.... la possibilità di caricare moduli non fa di linux un kernel ibrido. tutto il sistema è gestito come monolitico, non hai moduli user-space che sfruttano il kernel, sono i moduli ad aggiungere features (nuove system-calls) al kernel. In un sistema ibrido hai uno strato superiore al kernel che è quello dei moduli, che potrebbe benissimo girare in user-space, come windows.

Articulo completo : [1]

Sarebbe utile quando si utilizzano concetti non immediatamente riconoscibili dai non addetti ai lavori fornirne una spiegazione o rimandare ad un'altra voce che ne spieghi il significato nel contesto in cui viene utilizzato. Mi riferisco in questo caso a "Astrazione dell'hardware" che non risulta immediatamente comprensibile.

-- Concordo. Non è un concetto molto easy...

Visto che non c'era, ho aggiunto il link a "hardware abstraction layer" (una voce già esistente). Verifichi qualcuno se l'operazione fatta è corretta. Grazie. franco490 (msg) 10:30, 24 mag 2009 (CEST)Rispondi

Non sono un esperto nel settore ma complimenti, articolo molto ben curato. Qualche termine non proprio user-friendly ma nulla che non si possa comprendere con un minimo sforzo di interpretazione.

Mach un fallimento

nella voce gira quest'idea, ma visto che è confluito storicamente in OS X, uno dei migliori sistemi operativi UNIX based... non so, tra l'altro è un'opinione. La NeXT, poi la neo-Apple, avrebbe potuto scegliere qualsiasi base per la riscrittura di OS X, e se hanno scelto proprio Mach -da cui NeXT tirò fuori da sola XNU-... avranno avuto le loro ragioni

Ho eliminato il pezzo, è una considerazione personale senza riscontri. --Hellis (msg) 11:21, 27 ott 2010 (CEST)Rispondi

Un dettaglio

Nella versione italiana della prima citazione nelle note c'è scritto "Il kernel è la parte più fondamentale di un programma." La parte più fondamentale non si dice, giusto?

Ritorna alla pagina "Kernel".