Discussioni utente:Gac/Archivio49
Discussione su Nazionalsocialismo
Ho letto il messaggio che mi avevi mandato riguardo all'uso del termine "Nazionalsocialismo" rispetto a "Nazismo", e non sono assolutamente concorde nel dire-cito- "Storicamente si è sempre detto Germania nazista e non Germania nazionalsocialista", in quanto, come viene detto nella fonte che ho citato nell'oggetto di una modifica successiva (questo è il link: https://www.etymonline.com/word/Nazi), il termine Nazi, derivante da Naczi, usato per definire una persona stolta, fu evitato dalle autorità del NSDAP, e divenne utilizzato popolarmente in inglese (e anche in tedesco nel dopoguerra) quando fu diffuso dagli emigrati tedeschi negli anni trenta, chiaramenti ostili al regime, e quindi sostenitori dell'uso di un termine dispregiativo nei confronti dello stesso. Quindi, lungi da me approvare minimamente un regime totalitario e genocida, ritengo che, su un sito attendibile e serio come Wikipedia, vadano utilizzati dei termini facenti parte del lessico ufficiale dell'epoca piuttosto che altri dispregiativi utilizzati da critici di quel partito politico, sarebbe come utilizzare il termine pddini nella pagina del Partito Democratico: totalmente di parte ed inadatto ad un'enciclopedia. Grazie, e ciao; --Wanderthousand (msg) 21:02, 11 feb 2019 (CET)
Perplessità
Ciao Gac, ho già scritto nella discussione del progetto competente ma non ho avuto risposta, posso chiedere un tuo parere riguardo a questa mia “perplessità” (link:Discussioni_utente:151_cp#Richiesta). Ciao e grazie —.snoopy. ✉ 21:25, 11 feb 2019 (CET)
Modifiche
L'annullamento delle mie modifiche era stato dovuto ad una precisa ragione: la mancanza di fonti a supportare la mia tesi, e, una volte trovate, ritengo-francamente-superflua una continuazione del dibattito tramite la discussione della pagina, a meno che tu non sia discorde con il link da me utilizzato, ma in quel caso avrei preferito discuterne privatamente piuttosto che tu procedessi immediatamente all'operazione. Grazie per l'attenzione, --Wanderthousand (msg) 22:11, 11 feb 2019 (CET)
Modifiche, 2
Ottimo, in tal caso ti ringrazio di tutto, e domani vedrò di agire come da te consigliatomi. Grazie ancora, Wanderthousand (msg) 23:05, 11 feb 2019 (CET)
IP 158.148.192.255 bloccato all'infinito...assurdo
E pure con pagina utente--79.43.2.223 (msg) 09:19, 12 feb 2019 (CET)
Gabriella Torod
Ciao Gac La Torod scrive libri da anni e sta guadagnando fama. Penso sia giusto che abbia una sua pagina Wikipedia. Grazie Zag dan 00 (msg) 14:07, 12 feb 2019 (CET)
Username blocks
Hey, Just curious to know that what's the point of blocking people for username violations, who doesn't even edit this project? Thanks! 1997kB (msg) 14:43, 12 feb 2019 (CET)
- Response to message posted at my talk page: La policy Aiuto:Nome utente è indipendente dai contributi e si attua prima che l'utente contribuisca. --Gac 15:46, 12 feb 2019 (CET)
- I understand, but isn't that too much way forward for blocking people who never edits here? 1997kB (msg) 15:56, 12 feb 2019 (CET)
- Ah this is such an unpleasant response. Anyways I have asked a renamer from your wiki and if I understand correct they means to say that, if user's home wiki is different and doesn't edit itwiki than the policy doesn't encourage to block such account. Also please don't use rollback to remove my edits from my talk page, I know very well what I can do or don't at that page. It was nice to talk to you. Thanks. 1997kB (msg) 04:07, 13 feb 2019 (CET)
- Il renamer a cui ha chiesto sono io. Per favore, vedi questa clausola aggiunta a fine 2017 a seguito di questa discussione in cui si era convenuto di andarci coi piedi di piombo con i blocchi di utenze "straniere" (cioè provenienti da altri progetti su cui sono attive). Il nome "☀ fiat lux" non mi sembra nemmeno particolarmente problematico. Più che altro è frutto di una rinomina forse errata che ha introdotto quel carattere anomalo, ma ancora è da chiarire. Nel frattempo comunque direi di sbloccarlo.--Sakretsu (炸裂) 21:49, 14 feb 2019 (CET)
- Al di là del mio parere, l'espressione è ormai attestata anche fuori dal contesto biblico. Merita una riflessione comune, specie dal momento che c'è un altro utente straniero che porta questo nome e che, a differenza di "☀ fiat lux", è pure stato attivo su it.wiki. Anche se si dovesse concordare sull'inadeguatezza, dovremmo trovare una soluzione assieme a loro, sempre che siano (ancora) interessati a contribuire qui.--Sakretsu (炸裂) 19:07, 15 feb 2019 (CET)
- Il renamer a cui ha chiesto sono io. Per favore, vedi questa clausola aggiunta a fine 2017 a seguito di questa discussione in cui si era convenuto di andarci coi piedi di piombo con i blocchi di utenze "straniere" (cioè provenienti da altri progetti su cui sono attive). Il nome "☀ fiat lux" non mi sembra nemmeno particolarmente problematico. Più che altro è frutto di una rinomina forse errata che ha introdotto quel carattere anomalo, ma ancora è da chiarire. Nel frattempo comunque direi di sbloccarlo.--Sakretsu (炸裂) 21:49, 14 feb 2019 (CET)
- Ah this is such an unpleasant response. Anyways I have asked a renamer from your wiki and if I understand correct they means to say that, if user's home wiki is different and doesn't edit itwiki than the policy doesn't encourage to block such account. Also please don't use rollback to remove my edits from my talk page, I know very well what I can do or don't at that page. It was nice to talk to you. Thanks. 1997kB (msg) 04:07, 13 feb 2019 (CET)
- I understand, but isn't that too much way forward for blocking people who never edits here? 1997kB (msg) 15:56, 12 feb 2019 (CET)
Purtroppo l'utente continua ad eliminare informazioni dai template sinottici, non si potrebbe fare qualcosa? Altri esempi: [1], [2], [3], [4] --Namber uan (msg) 15:50, 12 feb 2019 (CET)
Non ho fatto vandalismo
Non ho fatto nessun atto di vandalismo,ho solo aggiunto delle informazioni riguardo il XXXI millennio a.C. prese dalla versione di wikipedia francese e mettendo la fonte del libro da loro data.Non capisco perchè è stato eliminata la voce.Non mi sembra di aver fatto nulla di sbagliato.Altrimenti correggimi se sbaglio
Spiegami perchè non ha senso
Ho letto ma non capisco perchè la voce non aveva senso,alla fine ho dato le informazioni con relativa fonte.Altrimenti aiutami a capire come dovrebbe avere senso anche rispetto alle altre voci della cronologia in quanto anche in altri casi c'erano poche info.Alla fine non ho inventato nulla ma tutto documentato
Re:Hazapin
Fatto. In Georgiano comunque si chiama Karzachis: Hazapin non è sicuramente turco, forse georgiano, ma lo usano anche i Turchi. Lago bifronte, anzi trifronte, visto che sta a due passi dall'Armenia... ;-) Alessandro57 (msg) 18:51, 12 feb 2019 (CET)
Il XXXII millennio lo stavo modificando e correggendo,spiegami perchè hai cancellato il XXXI millennio che era definitivo
L'ultima voce la stavo modificando e avevo sbagliato la scrittura.Avevo salvato forse non dovevo farlo,ma dovevo un attimo interrompere.Riguardo l'altra voce cancellata del XXXI non trovo nulla che violi la regola.Ho messo anche la fonte.Quindi...siccome voglio contribuire,spiegami dove ho sbagliato riguardo il XXXI millennio perchè sembra che ho rispettato tutte le regole Salvymcfly (msg) 19:01, 12 feb 2019 (CET)
Re: Nuovo partito
Tecnicamente rispetta il punto 2: hanno espresso, insieme a tutto il centrodestra, il candidato presidente di una regione (che è un capo di governo). Qualora si intendesse un partito singolo faccio presente che le policy dovrebbero essere più chiare. --Simone Serra (msg) 19:10, 12 feb 2019 (CET)
Io tutta questa "chiarezza" non la vedo per niente. Evidentemente si è costretti ad interpretare le policy sperando di azzeccare. Buona serata. -- Simone Serra (msg) 21:50, 12 feb 2019 (CET)
Focaccia
La follia dei fenici e dei romani possiamo tranquillamente eliminarla, non parliamo di quello e focacce varie sono sempre esistite.
L'intestazione iniziale è senza senso, si chiama focaccia genovese e punto.
La parte allucinante sull'uso di purè di patate, latte, burro, si commenta da sola. Pescata da un sito savonese, forse.
Focaccia 2
Dio santo, mi chiedi le fonti? Ma hai letto almeno, prima di cancellare? Torna alla versione migliorata e troverai il link che ho messo io alla ricetta sul sito Consorzio panificatori Focaccia Genovese nonsochè ecc ecc.
Sul resto, si parla di focaccia genovese. Nel paragrafo "Origini" si deve parlare della storia della focaccia genovese, peraltro ho inserito altri aspetti di interesse storico che, nel caso, mi farai il piacere di ricopiare e reintrodurre, se vuoi tanto mantenere questa versione sconclusionata.
Gli abbinamenti coi vini erano un'altra follia senza senso da rimuovere, l'unico abbinamento è quello notorio col vino bianco, già indicato sopra. Non c'è bisogno di fare un paragrafo apposito, privo di riferimenti e limitato a due vini. Allora bisognerebbe includere ogni vino bianco che storicamente si beve a Genova, che non è limitato al Cortese e al Vermentino.
Aggiungo, focaccia alta due centimetri non si è mai vista... Apri google e cerca qualunque fotografia, non troverai fonti scritte, stiamo palando di focaccia.
Tutto il resto sono miglioramenti generali, ma non ti sei nemmeno preso la briga di leggere, mi sa.
Dimmi tu perchè ritieni di mantenere la precedente versione, piuttosto. Non stare a farmi accedere che non ne ho voglia.
"Non statale" invece che "privata" su Università_degli_Studi_"Suor_Orsola_Benincasa"
Ciao, ho visto che hai ripristinato la versione precedente della pagina Università_degli_Studi_"Suor_Orsola_Benincasa" su cui avevo modificato le parole "privata" in "non statale". Non ho fatto molte modifiche su Wikipedia e, perdonatemi, non avevo letto prima la discussione in cui BOSS.mattia chiedeva di spiegare e portare fonti prima di modificare e forse c'è qualcosa nel funzionamento di wikipedia che mi sfugge.
Il sito del Miur che riporta tutta la normativa e descrive il sistema usando nella normativa sempre le parole "non statale" e mai "privata" è una fonte sufficiente per approvare la modifica? https://www.miur.gov.it/web/guest/istituzioni-universitarie-accreditate
Come provavo a spiegare nella mia modifica precedente (non ero registrato la modifica che hai annullato era questa 10:07, 13 feb 2019 151.73.5.191) "privata" è sbagliato. La confusione credo nasca dal fatto che "di diritto privato" sarebbe, invece, corretto. Il fatto di essere non soggetti al diritto privato e non a quello pubblico, però, è molto diverso da essere di proprietà privata, come adesso io intendo leggendo la versione attuale.
Grazie,
Domenico Sal (msg) 10:57, 13 feb 2019 (CET) Domenico
Chiarimento
Buongiorno signor Gac! Vorrei soltanto chiarire alcune cose con lei: giusto x farle sapere che ho creato un altro account appunto x evitare quei insopportabili cartelloni di avvisi che mi ha riempito (avrà già letto da qualche altra parte, ma io dico lo stesso anche a lei). È inutile che le domando se me lo sbloccherà o meno perché non lo farà mai, perché il sock l'ho usato nel modo scorretto, che sarebbe vietato, ma io non lo sapevo. Le assicuro che non l'ho fatto apposta, non conosco tutte le regole di wikipedia, ho eseguito senza leggere le linee guida usando quella utenza soltanto in buona fede. Inoltre su wikipedia i primi passi li hanno fatti tutti, nessuno nasce maestro, gli errori commettono tutti che sia un adulto o un adolescente, certo i giovani li fanno più dei vecchi ma da quei errori che si impara qualcosa (ovviamente chi vuole imparare). Del resto non è che vada matta per wikipedia, ho altre cose più interessanti da fare. Detto ciò la ringrazio di tutto e buona giornata. (^⌣^) –N (msg) 09:30, 14 feb 2019 (CET)
- Gli avvisi sono arrivati dopo la creazione dell'utenza ;) cosa ne può sapere una persona come funzionano le regole che è malapena qui da 2 mesi. Lei pensi quello che vuole ho già dato abbastanza spiegazioni.
- Le ho scritto x chiederle lo stipendio capo questo mese non me l'ha dato ahaha ma che domanda è se già conosce la risposta! –N (msg) 14:17, 14 feb 2019 (CET)
Accessorio azioni dopo blocco
Ciao! Vedo che attualmente carichi lo script Utente:Rotpunkt/Azioni-dopo-blocco.js nel tuo vector.js. Lo script è stato spostato nel namespace MediaWiki come accessorio, pertanto dovresti cortesemente rimuoverne il caricamento dal tuo JS e attivarlo dalle preferenze. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:49, 14 feb 2019 (CET)
Pagina Bruno Veronesi
Buongiorno, le scrivo in merito alla cancellazione della pagina biografica relativa al signor Bruno Veronesi.
Sono un dipendente del Gruppo Veronesi incaricato della creazione e aggiornamento della pagina indicata. Il materiale copiato è di proprietà diretta dell'azienda. Se ci sono procedure o autorizzazioni da adempiere provvederemo celermente.
Vi chiedo di indicarmi la maniera corretta a procedere per la corretta creazione della pagina.
Grazie, cordiali saluti
Davide Bonvicini
CSC
la cosa che mi urta di più in sti casi è che io gratis debba perdere più tempo di quanto ne impegnano loro a pagamento semplicemente perché se ne sbattono...--Shivanarayana (msg) 11:29, 15 feb 2019 (CET)
Pagina Benedetta Rossi
Buongiorno ti chiederei di spiegarmi perché hai cancellato la pagina Benedetta Rossi dato che è stata fatta sulla falsariga di quella di Benedetta Mazza. Conteneva numerosi link di articoli ed interviste. Wikipedia è un'enciclopedia che contiene anche informazioni moderne, una blogger non ne può far parte?
Profilazione Azienda Sina Hotels su Wikipedia
Gentile Utente Gac, la presente per capire i motivi che la portano a cancellare nell'immediatezza la pagina di Sina Hotels creata su Wikipedia. Noi facciamo riferimento al seguente link: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende dove vengono esplicitati i requisiti per l'idoneità e la pertinenza di una voce su Wikipedia.
Nell'elenco dei requisiti ne troviamo molti da noi soddisfatti. Inoltre, specifico quanto segue:
- la nostra azienda opera da più di 60 anni nel settore turistico - il tono utilizzato nella descrizione non è promozionale ma palesemente cronachistico - abbiamo notato che, proprio per capire meglio la pertinenza della nostra pagina, aziende molto simili alla nostra sono attualmente pubblicate su Wikipedia - abbiamo aggiunto le note di articoli di testate prestigiose proprio per dare credito alla genuinità della nostra voce
Lungi dall'esser polemici e certi del prezioso contributo che Wikipedia offre agli utenti, saremo lieti di capire come intervenire per evitare di veder cancellata la pagina dopo 10 minuti dalla pubblicazione.
Grazie, e buon lavoro! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.59.16.38 (discussioni · contributi) 17:52, 15 feb 2019 (CET).
Utilizzo improprio della pagina utente
Sì lo so che non è un soscial stavo soltanto facendo una prova come si mette una foto. Ma una domanda, lei mi spia? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Si può mettere almeno un'immagine di un animale? –N (msg) 18:36, 15 feb 2019 (CET)
- Menomale! Quanto sono fortunati gli animali! ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉) –N (msg) 19:40, 15 feb 2019 (CET)
Risposte
- Le tue minacce le tiene x te stesso che qua nessuno mi fa paura e questi sarebbero gli attacchi ma scherziamo? A me non pare x niente un'offesa. Se avessi detto sei un bastar**, cogli***, vaffan**** o parole simili molto offensive allora quelli si che erano attacchi. Ogni scusa è buona x bloccare, questa sua motivazione non è valida.
- Visto che non mi ero proprio accorta di essermi registrata con il mio nome, volevo soltanto toglierlo da wikipedia e ho continuato con le mie richieste perché non ho potuto leggere le email.
- Ormai lei mi lascia avvisi x delle piccole cose ad esempio x la firma cosa c'è di così strano da mettere l'iniziale del proprio nome? Ora che il nome è stato cambiato ovviamente avrei sistemato anche la firma.
- All'inizio se avessi saputo che la mia pagina di discussione è stata aperta x essere rovinata di certo non avrei continuato le conversazione a lungo. Si lo so è colpa mia erano le prime volte che contribuivo e discutevo...
- La ringrazio x gli avvertimenti... Mi scusi x aver causato tutti quei casini, non era mia intenzione. Stia tranquillo che non capiterà più perché non ho intenzione di tornare qui... Oltre a ciò piacere di averla conosciuta, grazie di tutto e addio! –Frillish 22:27, 17 feb 2019 (CET)
Richiesta di spiegazioni circa una sospensione
Bonasera.
Stamane avete impedita per otto ore la mia facoltà di modificare voci di Wikipedia, annullando altresí tutti i mutamenti da me precedentemente apportàti ad alcune pagine. Gradirei dunque spiegazioni circa le presunte «modifiche [sic] insensate e ripetute» (cito a memoria) di cui, secondo la motivazione di tale sospensione, sarei autore.
Grazie.
Kapuov
Dichiarazione di conflitto di interessi
[@ Gac],
Ciao Gac, ecco la dichiarazione
Io, Gianfranco Miksa, dichiaro di aver ricevuto la richiesta da parte del fotografo rovignese, Virgilio Giuricin, senza alcun compenso, di creare la pagina in lingua italiana della sua biografia. Essendo entrambi appartenenti alla Comunità Nazionale Italiana in Croazia, riteniamo doverosa la creazione di una pagina wikipedia in italiano e non solo in lingua croata.
Gianfranco Miksa --Giemme79 (msg) 23:47, 18 feb 2019 (CET)
Fammi sapere qual è il passo successivo
Grazie
Saluti
Uova alla scozzese: rispondo
Le uova alla scozzese vengono anche chiamate così. Ho ricreato "Scotch egg".--AnticoMu90 (msg) 09:53, 19 feb 2019 (CET)
Incidente
Chiedo scusa per la mia prima modifica alla pagina dell'Oracolo, mi era accidentalmente partito l'invio--79.50.155.210 (msg) 11:52, 19 feb 2019 (CET)
Manipolazione fonti
La fonte citata È SBAGLIATA! Un articolo obsoleto e sbagliato! Si tratta di un altro procedimento che è finito in niente e che nulla ha a che fare con il seguestro della società! Ho le carte e le sentenze! Se le fonti intoccabili sono i giornalisti SIAMO A POSTO
Scusa
Scusa ma io non so usare Wikipedia. Non so cosa voglia dire che parlo nascosta da ip, mi chiamo Erika Suzzi e sono il legale della yesmoke. Manderò la sentenza alla stampa. Arrivederci
Civilino
Ciao :) Credo che non sia troppo irragionevole pensare che questo da te rollbackato prima sia questo in evasione ;)--Parma1983 18:47, 19 feb 2019 (CET)
???
Io ti rispondo sempre nello stesso posto! L’unico che riesco a usare, l’unico in cui riesco a scrivere (cioè cliccando il tuo nome!). Non minaccio azioni legali (hahahah) ho scritto che sono il legale della yesmoke per dire che forse soncome sono andate le cose! Non per minacciare azioni... a chi poi????? E per cosa??? Sei bello strano. Ciao
Ciao Gac,
Ho messo nella pagina Discussioni utente:Giemme79 la Dichiarazione sul proprio conflitto di interessi.
Qual è ora il passo successivo?
Saluti da Fiume
Gian
[@ Gac] Ciao, sei l'amministratore che settimana scorsa ha bloccato la reincarnazione di un noto vandalo ed annullato alcune delle sue modifiche, per cui penso che ti possa interessare questa richiesta di pareri in cui è coinvolto proprio questo utente anche se riguarda un altro utente registrato che sta ripristinando le sue modifiche. --151.48.70.43 (msg) 00:09, 20 feb 2019 (CET)
Harry Hoffner ed ittitologia
In Harry Hoffner ho dovuto correggere l'avviso{{A|solo un nome|archeologia|febbraio 2019}} erroneamente inserito da te, che sia solo un nome non e' vero, i suoi lavori sono citati praticamente in ogni pagina che parla di Categoria:Sovrani ittiti nonche' nella Re ittiti. Incomprensibile anche la cancellazione, senza parola proferire, di Ittitologia citata come branca autonoma dell'Archeologia orientale, dove e' citata, con una voce che volevo tradurre dall'inglese en:Hittitologist, nonche' materia di esami in svariati corsi universitari ittitologia. E' davvero costruttivo operare in questo modo su wikipedia? --93.185.29.143 (msg) 10:29, 20 feb 2019 (CET)
Giocare
Ma ti rendi conto che mi stai accusando ingiustamente x delle cose che non ho fatto???????????????????????????????? Visto che sei un check user almeno controlla bene prima di venire a scrivermi ;)... Un utente che è qui da 15 anni e che avrà 55-60 anni, si comporta così? Mi blocchi senza motivo x 2 volte x 1ª settimana (ripetuto inserimento di contenuto senza senza) poi mi sblocchi boh. A me sembra che sei tu a giocare con me... –Frillish (msg) 22:17, 20 feb 2019 (CET)
Articolo (giornalismo)
Costui non desisterà mai: va avanti così dal 2015, pervicacemente, monomaniacalmente. Ci sono tante pagine protette all'infinito, può essercene una in più. Prendi la tua decisione. --5.86.225.170 (msg) 08:39, 21 feb 2019 (CET)
dichiarazione conflitto di interesse
Le mie scuse per i ripetuti errori, mi considero una neofita del campo anche se ho già inserito voci in passato. Potete mostrarmi un esempio di dichiarazione di conflitto di interesse da parte di altri utenti cosicché possa rifarmi a quelle e non fare altri errori? Molte grazie. --Elettrizzaci Alice (msg) 09:09, 26 feb 2019 (CET)
Enzo Stimolo
Non mi è mai successo nelle numerose voci che ho creato di subire una cancellazione totale della voce stessa... mentre la stavo creando! Abbi pazienza! che entro pochi giorni integrerò la voce con altre informazioni e inserirò le necessarie fonti (che ho già raccolto). Quanto alla data di morte, è ignota, a quanto mi risulta, quindi ritengo correttamente l'ho inserita come indicato dalle wiki-istruzioni con un "?". Se poi questo patriota sia enciclopedico o meno, si può votare. Castel (msg) 20:49, 21 feb 2019 (CET)
Pressione atmosferica
Ciao, sì come avevo scritto nell'oggetto della modifica chiedevo se qualcuno poteva controllare perché dal cellulare facevo fatica a sistemare la voce (mi trovo sempre in difficoltà ad intervenire su Wikipedia col telefono). La voce era stata pesantemente vandalizzata (non so se hai notato), purtroppo potevo collegarmi al pc solo domani e non sopportando pagine vandalizzate lasciate così per giorni e giorni ho tentato di sistemarla in qualche maniera, poi domani avrei sistemato tutto. Vedendo che nessuno interveniva pensavo nel frattempo di metterci una toppa per poi correggere il tutto quando ero davanti al pc. Grazie comunque per l'intervento. --Nordavind ✉ msg 23:08, 21 feb 2019 (CET)
- Ho notato che avevi riportato la pagina alla versione vandalizzata :D è già intervenuto qualcun altro comunque. --Nordavind ✉ msg 23:18, 21 feb 2019 (CET)
Ciao Gac, la voce in oggetto è appena stata creata e mi è apparsa negli OS. Mi sono chiesto come mai e ho notato che l'avevo modificata l'anno scorso e poi tu l'hai cancellata per C1. Potresti spiegarmi il motivo? --Horcrux (msg) 01:05, 22 feb 2019 (CET)
slapnik
non vedo una pagina dedicata a Slapnik, forse mi sfugge....
Irreligion and Atheism
Hi Gac. I only revert the editions of 141.8.119.87 who is also 217.71.190.138, or specifely CindyRoleder. User blocked in en.wikipedia for editions with personal purporses. But if you have´nt problems with he/she, its ok, and I´ll go back. Thanks. --HLtkst (msg) 18:57, 25 feb 2019 (CET)
dichiarazione conflitto di interesse
Ciao Gac, ho provato a scrivere una dichiarazione di conflitto sulla mia pagina utente, quando hai un attimo controlli e mi fai sapere se va bene? Grazie. --Elettrizzaci Alice (msg) 09:37, 26 feb 2019 (CET)
dichiarazione conflitto di interesse
Grazie a te!--Elettrizzaci Alice (msg) 12:24, 26 feb 2019 (CET)
Anteprima
Salve, grazie per il consiglio. In realtà oltre che aggiornare le informazioni, viste le osservazioni che sono state fatte al mio modo di scrivere, cerco di aggiustare la forma e renderla enciclopedica. Non sono ancora molto esperta. Seguirò il suo consiglio. --Varu1971 (msg) 12:36, 27 feb 2019 (CET)
Nucleo di partigiani a Filettino-Graziani.
Buongiorno Gac, sono Crismary21 e avevo aggiunto lo scorso 25 febbraio alcuni righi nella Resistenza Italiana al rigo 160. Mi ha indicato che andrebbero aggiunti in altra posizione. Può cortesemente indicarmi quella più idonea e guidarmi nel farlo. La ringrazio. Crismary21
ARES FMG
Salve Gac,
Vorrei farti notare 3 tuoi errori, che mi hanno comportato parecchio fastidio:
1) Ieri ho apportato delle modifiche alla pagina ARES FMG, ma sono bloccato ingiustamente da te con la accusa di "edit war", cosa assolutamente non vera, in quanto il motivo per cui io modificavo la pagina in continuazione, è perché pensavo che non fossero state salvate le mie modifiche, in quanto tutte le volte che provavo a riaggiornare la pagina ritornava alla versione precedente ripristinata da te (cosa che ho scoperto dopo).
2) La tua frase finale nella MIA discussione è stata estremamente fastidiosa e offensiva nei miei confronti, in quanto non sono stato io a modificare con le parentesi i titoli delle pagine di Villar Perosa e del OVP, perché non so come modificarnevil titolo, inoltre per me sono delle armi appartenente alla categoria di mitra e non a quella di pistola mitragliatrice. Ti pregherei dunque di togliere quella frase dalla mia discussione in quanto inappropriata e sbagliata.
3) Io trovo che valga la pena di discutere su qualcosa quando le parti hanno opinioni che si fondano su basi solide, cosa che in questo caso è assente. L'ARES FMG viene categorizzata come un mitra da fonti estremamente attendibili, sia di libri, sia di pagine web aggiornate ai tempi nostri (che oltretutto sono presenti anche nelle fonti), inoltre se non ti fidi di me e delle diverse fonti, puoi andare a controllare nelle pagine dedicate a quest'arma nelle altre lingue, soprattutto quella inglese e americana. Viene categorizzata come "sudmachine gun" che sarebbe la traduzione di "mitra" e non "pistola mitragliatrice". Dunque oserei dire che la mia modifica non è nemmeno un cambio di categoria d'arma, bensì una correzione di traduzione.
Nonostante questo trovo ammirabile la dedizione e la partecipazione che gli utenti (quindi anche la tua) di Wikipedia che hanno nel creare,mantenere e proteggere le fonti e le informazioni scritte nel sito.
Buon resto della serata
Cordialmente,
Tankypenty
ARES FMG
Come ti ho già detto il titolo non so nemmeno come si fa a modificare perché lavoro da cellulare per quanto riguarda lettura e modifiche di pagine di Wikipedia e ti posso assicurare che questa possibilità non è presente, inoltre cos'è che non capisci della frase "ritengo sbagliato quello che ho scritto nel titolo" ?
Le discussioni sono futili quando anche le stesse fonti e le stesse traduzioni in altre lingue dicono quello che dice una persona. È mettere in discussione qualcosa di già certo. Ed è una cosa estremamente stupida, che comporta come risultato negativo perdite di tempo. Se per anche solo due o tre giorni in più qualcosa di sbagliato rimane in una pagina web il lettore medio visitando quella pagina in questo determinato periodo di tempo, imparerà cose sbagliate. Andrei a sottolineare che non tutti leggono le discussioni delle pagine di Wikipedia in quanto non hanno da perdere tempo. Dunque è più corretto per il lettore medio far sì che non si perda tempo con discussioni inutili come questa.Non dico che le discussioni siano sbagliate anzi sono forse la cosa migliore per raggiungere la verità in una questione ma vanno fatte nel momento opportuno. Quindi sì, ho ragione io.
Io ho modificato qualcosa che ho visto che era incorretto e non ricordavo nemmeno che quella pagina era già stata modificata e discussa. In quanto la mia discussione non l'apro mai. Quindi se il tuo pensiero è quello che tutto questo è stato fatto intenzionalmente ti sbagli e anche di grosso. Me ne importa fino a un certo punto che nella traduzione italiana vi sia il termine sbagliato o corretto, perché tanto guardo e controllo (sempre per quanto riguarda le armi) le fonti inglesi e americane, solo che mi dispiace che altri lettori si informino su qualcosa che è sbagliato palesemente.
Aggiungerei infine che dovresti andarci piano con ban (come il mio) e qualsiasi altra frase a presa in giro, perché mi sembrerebbe solo leggermente abuso di potere. Cosa che nella tua discussioni con precedenti utenti è abbastanza sentita.
Cordialmente,
Tankypenty (sempre se non sarò bannato anche per questa discussione)
Mi potresti fare un favore?
Mi potresti fare un favore? Vorrei che bloccassi all'infinito la mia utenza. Prima di procedere ti chiedo di cambiare il nome a Omino Anonimo, se lo farai te ne sarò grata. :) –Frillish (msg) 11:00, 1 mar 2019 (CET)
cancellazione pagina ruota del team
Buongiorno Gag, Vorrei capire su che base ritenete il contenuto che ho pubblicato non attendibile o inutile alla comunità. Una domanda ancora più interessante per me a questo punto è il concetto di libertà editoriale, non capisco su quali basi la mia liberà debba essere limitata dato che non ho offeso nessuno e sopratutto l'argomento coaching in Italia sia un nuovo concetto sempre più significativo e sempre più persone lo stiano utilizzando. io credo fortemente nel vostro progetto e sono certo che potremo chiarire eventuali incomprensioni. cordialmente, ringrazio per l'attenzione
SAND BASKET
SALVE, HO PROVATO AD INSERIRE UNA NUOVA PAGINA CHE PARLA DEL SAND BASKET, BASKET SULLA SABBIA, DISCIPLINA SPORTIVA RICONOSCIUTA DALL' AICS ITALIA E FIP. VISTO CHE E' UNO SPORT CHE SI STA DIFFONDENDO E PRATICANDO IN TUTTA ITALIA, PENSAVO CHE POTESSE INTERESSARE LA NASCITA DI QUESTO SPORT VISTO CHE A GIUGNO PARTIRANNO ANCHE I PRIMI CAMPIONATI ITALIANI. ATTENDO SUE, GRAZIE
GIANPAOLO PORFIDIA
modifica annullata su Aprigliano.
In base a quale criterio si stabilisce che un dettaglio possa o non possa essere rilevante? E' ovvio che i parametri di valutazione sono soggettivi... Buona serata! Ermellinobruzio (msg) 18:19, 1 mar 2019 (CET)
Discussione su annullamento modifiche su Aprigliano
Hai annullato una mia modifica relativa al comune di Aprigliano motivando l'annullamento come 'dettaglio non rilevante'. In base a quale criterio si stabilisce che un dettaglio possa o non possa essere rilevante? E' ovvio che i parametri di valutazione sono soggettivi... Buona serata! Ermellinobruzio (msg) 18:31, 1 mar 2019 (CET)
pagine di introduzione ai comuni
Caro Gac, per pagine di introduzione ai comuni, mi riferisco ai dati che vengono pubblicati alle voci localizzazione, territorio. Tali dati sono aggiornati e corretti. Continuando a leggere le varie sezioni, spesso capita di ritrovare alla ulteriore voce territorio, valori di superficie risalenti a rilevazioni precedenti. Per questo avevo effettuato delle modifiche. Proprio per evitare che, sulla pagina dello stesso comune, comparissero due dati difformi e contrastanti. Resto a tua disposizione per altri eventuali chiarimenti.
Enzo Stimolo (2)
Quello che chiedi è INCOMPRENSIBILE e INSENSATO: perché dovrei inserire nella voce "Quattro giornate di Napoli" le missioni speciali di Enzo Stimolo e addirittura quelle dei suoi compagni? e che senso avrebbe la voce "Vincenzo Stimolo" se l'approfondimento su di lui è già in una voce onnicomprensiva come "Quattro giornate di Napoli"? sarebbe più logico fare il contrario: estrapolare e sintetizzare dalla voce dettagliata le notizie pertinenti alla voce generale. Diversamente appesantiremmo inutilmente la voce "Quattro giornate di Napoli" con un mucchio di notizie non pertinenti e renderemmo la voce ""Vincenzo Stimolo" la sintesi di quella e non un suo approfondimento, il che mi pare un totale controsenso. Castel (msg) 12:13, 2 mar 2019 (CET)
- "Opinioni"? forse la tua conta di più visto che mi hai rollbackato una intera voce zeppa di fonti, ma a quanto pare Wikipedia non è più libera come afferma di essere, gli inserimenti ora sono sottoposti alla tua revisione. Riassumendo: secondo te dovrei inserire metà dei dati napoletani in "Quattro giornate di Napoli", e l'altra metà sulle missioni speciali in "Vincenzo Stimolo" assieme ad una breve sintesi dell'episodio napoletano (per non ripetere quello inserito in "Quattro giornate di Napoli")? Castel (msg) 13:30, 2 mar 2019 (CET)
- Credevo fossi un superuser o altro ruolo di controllo interno di Wikipedia, ma se capisco bene sei un normale utente come me. O sbaglio? perché se così fosse direi che ti sei allargato un pochino: il tuo rollback dal mio punto di vista è classificabile al limite del VANDALISMO ("le rimozioni di contenuti vanno giustificate compilando il campo oggetto o preventivamente concordate nella pagina di discussione della specifica voce: in caso contrario potrebbero essere considerate vandalismo"). Dunque reinserisco la voce come prima del rollback, anche se tu lo sconsigli, perché essendo una voce molto ricca di dati da lì si può partire per accorciare e spostarne o sintetizzarne una parte (certamente anche in "Quattro giornate di Napoli", sulla quale interverrò nello specifico) fermo restando che "Vincenzo Stimolo" è la voce di dettaglio sul personaggio (e sulle azioni che l'hanno reso... enciclopedico) e non altre. Tutti i consigli sono ben accetti, gli atti di forza un po' di meno. Castel (msg) 15:48, 2 mar 2019 (CET)
Pagine di introduzione ai singoli comuni
Sono le note introduttive ai comuni pubblicate in testa alla pagina: localizzazione, amministrazione, territorio. Alla voce territorio, i dati di superficie sono aggiornati ma, spesso, la sezione geografia fisica presenta dati di superficie derivanti da precedenti rilevamenti (es. comune di Ispica, Noto, Aprigliano, ecc.). Ermellinobruzio (msg) 16:16, 2 mar 2019 (CET)
Domande sulla cancellazione della pagina Luigi Giuliano Ceccarelli
Buonasera, ho visto che la pagina che avevo editato è stata eliminata perchè è stato ritenuto il contenuto non enciclopedico ma di carattere promozionale. Inoltre è stato segnalato anche il problema dell'unico contributore. Avendo studiato approfonditamente come creare una pagina, non mi è capitato di imbattermi in una regola che prevedesse l'intervento di più contributori, devo dedurre che invece è essenziale? Ulteriormente a ciò volevo anche sapere perchè non è ritenuto un contenuto eniclopedico o di carattere promozionale, in quanto, stando alle linee guida generali, mi sembrava di aver rispettato il criterio di neutralità che contraddistingue Wikipedia e di aver citato delle fonti prestigiose affinchè il contenuto venisse ritenuto degno di nota. La ringrazierei molto se mi fornisse chiarimenti rispetto a queste perplessità. Grazie per la disponibilità Elimirti
Come mai?
Greg ma quando blocchi all'infinito gli altri svuoti la loro talk, invece la mia non l'hai svuotata, come mai?
Clemente Ferrario
hai cancellato questa voce perchè dici che non è rilevante... non mi sembra un comportamento corretto: è stato un politico e scrittore, scomparso da un anno ho ritenuto di dedicargli una pagina. Di voci come la sua ce ne sono a migliaia. se è rilevante solo quello che interessa a te, l'enciclopedia è fallita...
blocchi SP
Libera accademia di belle arti (LABA)
Grazie Gac, i miei studenti useranno Wikipedia in classe da un unico indirizzo IP, chi è che devo informare di questa cosa, come e dove? Segnalo inoltre che Sabrinabontempi e Sabrimzz sono due persone diverse (ebbene sì, nella stessa classe ci sono due diverse studentesse che si con nome Sabrina). --Dario Pagnoni (msg) 17:15, 4 mar 2019 (CET)
Evanescence
Un altro ignorante che non comprende le modifiche...
Re: Insulti
Prego, figurati :) Credevo non fossi connesso. E d'altra parte ognuno è libero di collezionare quello che vuole :D Ma questo mi pare stia diventando lievemente insistente ;)--Parma1983 18:14, 4 mar 2019 (CET)
Voce "Beppe Grillo"
Buona sera Gac, ti scrivo in merito alla modifica della voce "Beppe Grillo". La mia appartenenza politica non è rilevante. Di professione sono un giurista (ho insegnato per incarico, in varie università), e su una cosa importante, come per alcuni versi può esserlo wikipedia, non scrivo cose di parte, e se lo faccio, cito la fonte. Come peraltro ho fatto in questo caso.
maria immacolata macioti
come ti sarai accorto sto cercando di inserire in wikipedia Maria Immacolata macioti E' una docente universitaria italiana collaboratrice di Franco ferarotti e docente di storia delle religioni all'università La Sapienza di Roma. Tutte le persone che conosco sono state suoi alunni
è tra i protagonisti della Sociologia delle religioni in italia e nel mondo
Inoltre in wikipedia e' pieno di suoi riferimenti in tutti in molti campi periferie-immigrazione- storia delle religioni naturalmente
Inoltre fa parte come esperto della Consulta per i problemi degli stranieri immigrati e loro famiglie, Ministero della Solidarietà Sociale Membro del Comitato scientifico per il benessere organizzativo del Ministero delle Politiche Agricole alimentari e foreste.
Come posso fare per inserirla senza violare il concetto di "valenza Enciclopedica"'
Ti ringrazio per l'attenzione
saluti
Davide.polimanti (msg) 22:17, 4 mar 2019 (CET) davide