Danyele
- Archivio_01 | set. 2007 - dic. 2010
- Archivio_02 | gen. 2011 - set. 2011
- Archivio_03 | set. 2011 - set. 2012
- Archivio_04 | set. 2012 - ago. 2013
- Archivio_05 | ago. 2013 - lug. 2014
- Archivio_06 | lug. 2014 - feb. 2015
- Archivio_07 | feb. 2015 - gen. 2016
- Archivio_08 | gen. 2016 - gen. 2017
- Archivio_09 | gen. 2017 - gen. 2018
- Archivio_10 | feb. 2018 - feb. 2019
Non ci resta che il crimine
Fatto Certamente! Tra l'altro ho visto che uno dei due utenti coinvolti nell'edit war per cui ho protetto la voce è stato bloccato, quindi ho rimosso la protezione in quanto non più necessaria :) a presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 09:58, 8 feb 2019 (CET)
Episodi de Il Commissario Montalbano
Buonasera! Volevo sapere, secondo te perchè è una cattiva idea accantonare ascolti e share di ogni singolo episodio nella tabella? È così obsoleto? Fammi sapere che imparo XD --xMiroku~ (scrivimi) 22:58, 12 feb 2019 (CET)
wl nelle didascalie
Ciao, ti scrivo solo per informarti che l'utente a cui hai appena annullato la modifica sul Del Piero, ha fatto decine di modifiche simili oggi, non so se vuoi dargli un'occhiata, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:16, 19 feb 2019 (CET)
Risultato totale
La roba viene usata qui ad esempio nelle partite di ritorno e così ho pensato di mettere la roba anche nella voce stagionale della Juve. Cliccando sul referto spunta comunque.--79.52.96.245 (msg) 17:29, 26 feb 2019 (CET)
- Va bene. Se dobbiamo seguire il modello di voce ok, ma qui si tratta di due partite, una di andata e una di ritorno, e secondo il regolamento la squadra a passare il turno è quella che al termine delle due partite segni più gol o segni più gol in trasferta. Per cui se ne potrebbe parlare in altre sedi da implementare al modello di voce, perché una nota col totale ci può benissimo stare, anche perché esso viene mostrato anche nel referto della partita di ritorno.--79.52.96.245 (msg) 17:44, 26 feb 2019 (CET)
- Bene, dove se ne può parlare precisamente?--79.52.96.245 (msg) 17:52, 26 feb 2019 (CET)
Fatto--79.52.96.245 (msg) 19:10, 26 feb 2019 (CET)
- Bene, dove se ne può parlare precisamente?--79.52.96.245 (msg) 17:52, 26 feb 2019 (CET)
Interventi sulle voci del rally
Ciao, ho notato che intervieni spesso sulle voci del rally, che io seguo tanto anche qui su wiki. Notando altresì che sono tutti interventi opportuni, probabilmente sei un appassionato della disciplina e pertanto ti inviterei, se vorrai, a prendere parte al Progetto:Automobilismo (a meno che tu non ne faccia già parte :) ). Saluti--Lou6977 17:53, 27 feb 2019 (CET)
PS La maggior parte delle voci delle singole edizioni del campionato del mondo rally andrebbero riviste e standardizzate. Io per ora ho fatto (oltre alle ultime tre/quattro) il 1999 e il 2000, puntando a salire e poi magari a scendere quando avrò tempo.--Lou6977 17:59, 27 feb 2019 (CET)
- Eh eh mi pare di capire che sei un fan degli "anni ruggenti" (anche io lo sono, nei limiti dei miei 41 anni naturalmente). Ok, il lavoro "sporco" che dici (che però non è neanche così sporco ma sostanziale) è prezioso. --Lou6977 22:49, 27 feb 2019 (CET)
Subaru Legacy RS
Ciao, il link alla Subaru Legacy RS però non lo correggerei rimandandolo alla Subaru Legacy, essendo una vettura che potrebbe avere una voce. Se uno volesse crearla si ritroverebbe senza link in entrata, che ne pensi? :)--Lou6977 20:55, 28 feb 2019 (CET)
- Non certo per tutte! Ma qui si parla di una leggenda del mondiale, soprattutto appartenente alla massima categoria (gr.A) ai suoi tempi. Quelle tre che hai citato potrebbero tranquillamente essere rimandate. Io stesso ho creato diverse voci di auto da rally (anche datate, dai un'occhiata magari a Citroën BX 4TC) quindi magari un giorno mi verrà voglia di farlo anche per lei :)--Lou6977 08:10, 1 mar 2019 (CET)
Sponsor Mission Winnow
Ciao. Hai visto l'ultima entry list FIA aggiornata al 28 febbraio? Niente più title sponsor Mission Winnow per la Scuderia Ferrari... Questo che significa? Che sarà così per tutta la stagione o si riferisce solo al GP d'Australia dopo la nota investigazione che ha colpito la Ferrari, e che quindi possa ancora variare da qui al prossimo futuro? Ovviamente dobbiamo farci un'idea perché in questo caso la pagina della scuderia andrebbe portata a com'era prima... --PATATONE (msg) 00:01, 1 mar 2019 (CET)
- Scusate se mi intrometto. La FIA, oltre al documento d'iscrizione al campionato di squadre e piloti, ne pubblica anche uno ogni volta per ogni GP (solitamente al giovedì). È chiaro che può ancora variare quindi aspetterei prima di fare altri edit.--79.52.96.245 (msg) 00:10, 1 mar 2019 (CET)
- Ho visto la tua modifica... Quindi dici che il logo Mission Winnow si può inserire anche nell'infobox o va bene il logo storico? --PATATONE (msg) 17:54, 1 mar 2019 (CET)
- Appunto... Io mi sono fatto l'idea, correggimi se sbaglio, che anche nel caso Mission Winnow non fosse più il title sponsor della scuderia, rimarrà comunque come semplice sponsor... --PATATONE (msg) 18:33, 1 mar 2019 (CET)
Velasca
Buongiorno Daniele. Mi permetto di scriverti riguardando la torre Velasca. A mio avviso, il progetto artistico dell'A.S. Velasca c'entra con la cultura di massa (e non solo). Il calcio e l'arte sono due linguaggi universali; il fatto che un progetto importante e internazionale come l'A.S. Velasca porti il nome della torre, sia stato creato proprio perché i loro fondatori vedono questa costruzione come il nuovo simbolo contemporanea della città e quindi riproponga l'identità della torre (vedi il logo della squadra in primis) andrebbe menzionato da qualche parte sulla pagina.
Re: Fantozzi
Appunto, quindi perché la cosa andrebbe specificata? --OswaldLR (msg) 18:16, 5 mar 2019 (CET)
- Beh mi sembra difficile che il film nel 1975 possa aver incassato lire di un'altra epoca. D'altronde se vai a vedere una qualunque voce su un qualunque film, dove si parla degli incassi non troverai mai scritto "dell'epoca". --OswaldLR (msg) 18:42, 5 mar 2019 (CET)
- Non che me la sia presa per l'annullamento, sia chiaro, ma mi trovo d'accordo con [@ OswaldLR]. Buon lavoro! Maybe75 (msg) 07:41, 6 mar 2019 (CET)
Oscuramento edit
Ciao Danyele, volevo segnalarti che quando annulli un vandalismo, se ricade in uno dei casi in cui il testo deve essere oscurato (vedi qui), è bene segnalarlo con il Template:RichiestaPulizia da mettere in testa alla voce. Ciao e buon proseguimento. --ArtAttack (msg) 08:11, 6 mar 2019 (CET)
- Ok, ho visto che di solito lo usi :) Io mi riferivo a questo e questo, non so se ricordi cosa c'era scritto (non è il caso di ripeterlo in chiaro), secondo me ricadevano in RD2. --ArtAttack (msg) 22:31, 6 mar 2019 (CET)
Quindi dare a cesare ciò che è di cesare ed attribuire ai veri ideatori (che tra l'altro ne detengono i diritti intellettuali, riconoscibili dalla firma nei bozzetti) è fare "cartella stampa Alfa" ? Ora capisco perché su wikipedia italia non collabora più nessuno.
Riguardo invece le altre informazioni tolte, non farò edit war ma ricorda che la voce parla di un concept, non di un'autovettura: quindi è un elemento di design anticipatore della filosofia estetica del modello, tutto il resto è irrilevante e la voce deve concentrarsi sul design e sui concetti chiave. Questo non è fare cartella stampa, questo è essere enciclopedici nel modo corretto.
Di certo la cartella stampa Alfa non attribuisce ai designer il progetto, visto che manda ai saloni i capi del centro stile. Poi non capisco perché lasciare il capo degli esterni ma rimuovere il capo degli interni, forse perché è asiatico e non lo conosce nessuno? Mah... Il tuo edit è POV ed è geopoliticamente limitato alle TUE di conoscenze, sappilo, ma non mi interessa io il mio contributo l'ho fatto.
Ripeto, io sono a posto perché comunque il mio contributo l'ho fatto, tu hai fatto il tuo. Il risultato ora è quello che è. Saluti --2001:B07:5D37:E4C6:4107:A682:4482:5F95 (msg) 12:30, 8 mar 2019 (CET)
- Mmmh... un "curioso" e spasmodico interesse per l'organigramma interno di un centro stile; un "curioso" e ben riconoscibile modo di inserire fonti (citando direttamente a file .jpg); una "curiosa" ritrosia ad abbracciare alcuni pilastri dell'enciclopedia, come il rispetto del punto di vista neutrale (vedi l'inserire testi non suffragati da fonti terze), o l'evitare modi bruschi e irrispettosi nel rapportarsi con gli altri utenti (vedi sopra). Mmmh... io un'idea me la sono fatta, circa questo "curioso" modus operandi: sarà mica tana per Pava? :-) . danyele 02:26, 9 mar 2019 (CET)
- svilire gli altri per difendere il proprio pensiero è discutibile, lo sarebbe per difendere la bontà dell'enciclopedia, figuriamoci per difendere il tuo punto di vista. Non hai nemmeno nemmeno affrontato la discussione. Sembra quasi che tu sia intervenuto non tanto per migliorare la voce ma per andare contro un utente che non stimi e per dire la tua. Comunque alla fine, questa è la tua pagina di discussione non la mia e non posso scegliere come ti comporti, ma ricordati che wikipedia è molto più importante di chi sono io. Ciao.
Pagina utente
Ciao, se lo ritieni opportuno applico una semiprotezione infinita e ci togliamo il pensiero ;) --Dan Kenshi (msg) 17:57, 8 mar 2019 (CET)
Tabella Valentino Rossi
Ciao, non riesco proprio a capire perché la tabella risultati (del 2019) risulti così, non riesco a capire dov'è l'errore, mi daresti una mano? Mi scuso per la poca praticità, ma non riesco proprio a capire, forse è un problema del Template, non so--Luke Stark 96 (msg) 19:09, 10 mar 2019 (CET)
- Io però non saprei come sistemarlo, non sono molto pratico di Template e questo mi sembra anche molto complesso, tu riusciresti?--Luke Stark 96 (msg) 19:18, 10 mar 2019 (CET)
- Grazie lo stesso :) chiederò "agli esperti" allora, ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 19:29, 10 mar 2019 (CET)
Real Madrid
Ciao, va bene, però togli la parola "addio" che mi sembra molto poco adatta al contesto. Senza contare che non sappiamo se effettivamente il ciclo di vittorie si sia chiuso. Alla prossima. --Freddyballo (msg) 19:40, 11 mar 2019 (CET)