Wikipedia:Richieste agli amministratori/aprile 2019

Richiesta Sblocco Pagina Fernando Eandi

Buongiorno, Volevo sapere se era possibile sbloccare la pagina di Fernando Eandi trattandosi di pittore e incisore di una certa fama a livello nazionale Grazie--93.34.152.143 (msg) 18:07, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non fatto voce cancellata 10 volte da sei amministratori diversi. Senti cosa ne pensano su DP:Arte.--L736E ^{l'adminalcolico} 18:55, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sblocco pagina Maurizio Merluzzo

Gentilissimi utenti, ho notato che questa pagina è stata bloccata e non può essere creata perché secondo alcuni la carriera di questo doppiatore è, fino ad ora, troppo breve per essere considerata enciclopedica. Visti le ultime prestazioni effettuate dal signor Maurizio Merluzzo in prodotti forse definibili "più rilevanti", credo possa essere rivalutata la decisione presa. Nel frattempo ho provveduto a creare una voce provvista di tutti i requisiti nella mia sandbox. In attesa di una vostra valutazione vi porgo cordiali saluti

--LinceRossa (msg) 19:16, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non fatto, l'ultima richiesta al progetto è Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_52#Sblocco_Maurizio_Merluzzo. Se sarà necessario a giugno allungherò la protezione in assenza di fatti nuovi.--Kirk Dimmi! 19:36, 2 apr 2019 (CEST) P.S. La sandbox è simile alle precedenti versioni cancellate, da quel che vedo c'è un film in uscita in più (troppo poco).[rispondi]

Giovanni Fausto Piscitelli

Salve, visto la mancanza di approvazioni per inserire il commendatore della repubblica italiana Giovanni Fausto Piscitelli su wikipedia, ne richiedo la rimozione anche nelle ricerche per non danneggiare l'immagine della persona.

--130.255.100.134 (msg) 09:35, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Se parli delle ricerche di google è un problema della loro cache o della tua, in ogni caso è solo questione di tempo, noi non possiamo farci niente--Pierpao.lo (listening) 10:29, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Parlo della presenza di questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Fausto_Piscitelli che ovviamente si trova anche sulle ricerche di google. Come posso cancellarla ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 130.255.100.134 (discussioni · contributi).

Non si può cancellare. --Gac 13:01, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ti è già stato risposto: non puoi far nulla (nè può wikipedia), aspetta un po', massimo pochissimi giorni e sparirà da sola, è l'unica via.--Kirk Dimmi! 13:03, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Vi ringrazio sto studiando le politiche di wikipedia ma ancora non mi sono molto chiare. Grazie mille per il supporto

Sospensione filtro anti abusi per un mese

In concomitanza con il Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2019 chiedo la sospensione della regola "anti abuso bot" del filtro anti abusi per il mese di aprile. Il lavoro oggetto del festival richiede semplici modifiche che spesso vengono effettuate nell'ordine di una manciata di secondi. Gli utenti sono al corrente che andare piano è buona cosa, soprattutto per non ostacolare il lavoro dei patroller, ma vista la partecipazione elevata al festival potrebbe essere una buona cosa sospendere questa regola per decimare letteralmente in un mese tutti gli errori noti delle voci di wikipedia.

--Vespiacic (msg) 12:31, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Oppure abilitare le utenze che si sono iscritte al festival a non far scattare il filtro --Torque (scrivimi!) 13:01, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Vespiacic] il filtro "colpisce" il singolo utente: se 100 utenti in contemporanea stanno sotto al limite non scatta, se 99 stanno sotto al limite e 1 no sarà rallentato solo il singolo utente che viola il limite. --Vito (msg) 11:17, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Esattamente come dice Vito, non c'è alcuna necessità di disattivarlo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:23, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Vespiacic, stando alla discussione del festival, si riferiva alle singole utenze. --Torque (scrivimi!) 11:37, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In realtà un po' lo temevo, però il filtro serve a evitare che si violi WP:BOT. Regola che ha una ben precisa ratio, quella di evitare che si intasino le ultime modifiche che sono il principale strumento di controllo delle modifiche. --Vito (msg) 11:40, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Avevo capito, ma ancora una volta concordo con Vito qui sopra. Non per essere cattivo, ma chi non ha il flag di bot non può andare veloce, perché non c'è modo di nasconderlo come per i bot (o meglio, qualche modo c'è, ma non mi sembra il caso). L'alternativa è chiedere l'approvazione di un bot, volendo anche temporaneo, se la comunità è d'accordo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:24, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

È chiaro come funziona il filtro, lo conosco bene, mi ha già bloccato varie volte. Va bene, andremo più piano, non c'è problema. --Vespiacic (msg) 14:16, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Vespiacic] ragioniamoci, però davvero penso che sarebbe difficile gestire un caso in cui ci fossero moltissimi utenti che facciano più di 5 modifiche ogni 120 secondi. --Vito (msg) 23:17, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

voce Pierangelo Sequeri

Salve! Siccome non è possibile contattare, per spiegazioni, colui che cancella le modifiche, vorrei che mi si spiegasse perché cancellate un'aggiunta biografica di poche righe al profilo del teologo Sequeri: non è una notizia il fatto che, dopo Medjugorie, egli sia entrato nella commissione d'inchiesta sulle presunte apparizioni a Zaro (isola d'Ischia) della Madonna?! Non capisco proprio! La cosa l'ho appresa ieri e avrei potuto scriverla su un media, visto che sono un giornalista; ma avevo decisa di darla a Wikipedia (alla quale contribuisco finanziariamente ogni volta che mi viene chiesto...). A quanto pare la cosa non viene apprezzata, ma vorrei sapere quali regole avrei violato e perché devo subire questi atteggiamenti capotici. Tra l'altro conosco la materia, visto che ci ho dedicato un capitolo di un mio libro. --Maxcup1969 (msg) 17:20, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

perchè in oggetto hai scritto che era un "sentito dire", qui possono essere aggiunti solo fatti comprovati da fonti cartacee rilevanti o altre equivalenti, i rumors non fanno eccezione--Pierpao.lo (listening) 17:36, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

creazione pagina me contro te

Da più di una settimana tento di creare la voce dei Me contro te, che sì, hanno iniziato come youtuber, ma oggi sono attori (protagonisti della serie Disney Like Me), doppiatori per Warner, autori di un libro edito da Mondadori, interpreti della sigla della carica dei 101 prodotto da Disney. Alcuni admin mi hanno detto che in quanto youtuber non possono avere una voce su wikipedia, ma loro non sono più dei semplici youtuber, ormai sono artisti a tutto tondo, con milioni di fan. Altri youtuber hanno la pagina su wikipedia, come Sofia Viscardi, perché loro no? Questo atteggiamento è palese ostruzionismo. Fatemi pubblicare la pagina e basta con i divieti insensati e immotivati.--Linda Marino (msg) 20:50, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

--Linda Marino (msg) 20:50, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per ora l'unica cosa che sei riuscita a ottenere è un giorno di blocco, in modo che tu abbia il tempo di leggere sia alcune pagine di aiuto in merito al comportamento da tenere su wikipedia e, magari, anche per leggere con maggiore attenzione ciò che ti viene scritto sulla pagina di discussione sul come e dove rivolgersi (con educazione) per avere eventualmente un consenso alla creazione della voce.

Una qualsiasi altra intemperanza porterà al blocco infinito della tua utenza. --Pil56 (msg) 22:14, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

PDC scaduta

FYI.--Vito (msg) 11:16, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto Il commento "fuori tempo massimo" non altera comunque il consenso che si era già consolidato.--L736E ^{l'adminalcolico} 11:30, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Richiesta protezione pagina

--Lookatlagamer (msg) 13:32, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo Richiedere la protezione sulla pagina "yomna Abdelli Silvia" È una doppiatrice e youtuber molto nota assieme a Maurizio Merluzzo e Alessio Nissolino. Dunque merita di stare nell'enciclopedia, inoltre è una modella. Grazie

Non fatto La pagina non è protetta ma non è enciclopedica. --Gac 13:39, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Re: cancellazione

Scusate ma perchè volete cancellarla? Non ha senso. Ho scritto una pagina su una doppiatrice e youtuber molto nota. Ha doppiato molte parti seppur piccole e quelle più grandi le ho citate io stessa. Non mi sembra di aver scritto nulla di male. Inoltre ho già segnalato tutto ciò e continuo a non avere risposte. Sembrate infantili. Lookatlagamer (msg) 14:04, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lookatlagamer] ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Bradipo Lento (msg) 14:06, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lookatlagamer] riporto qui la tua segnalazione inserita in Discussioni Wikipedia:Cancellazioni immediate perché è qui che deve stare. --Bradipo Lento (msg) 14:12, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Template da sistemare

Nel template:SRB la bandiera della Serbia non è visibile. Poiché è protetto, chiedo il vostro intervento. --Mauro Tozzi (msg) 20:31, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Puoi ricontrollare? Io la vedo normalmente.--Sakretsu (炸裂) 21:45, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Anch'io. --Er Cicero 21:52, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Idem.--Kirk Dimmi! 21:54, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho controllato. Vi ripeto che non la vedo.--Mauro Tozzi (msg) 22:36, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Anch'io la vedo normalmente... --Syrio posso aiutare? 22:56, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mauro Tozzi mandami un'email qui se vuoi con i dati del tuo browser e del tuo sistema operativo, vedo se riesco a simularlo, se preferisci non renderli pubblici qui, altrimenti non riusciamo a capire quale sia il tuo problema. Grazie. --Abisys (msg) 23:10, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] Il template ~~non è protetto~~ e non mi risulta lo sia mai stato. --IndyJr (Tracce nella foresta). P.S.: come non detto, c'è una protezione ricorsiva 00:15, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non è ricorsiva, è fatta attraverso mediawiki:titleblacklist. --Vito (msg) 07:31, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Titleblacklist è per i template con prefisso Naz e AggNaz. Questa è ricorsiva, vedi notice in modalità di modifica.--Sakretsu (炸裂) 10:58, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sblocco Pagina Elettritv

--5.170.106.217 (msg) 21:32, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non fatto. Mi dispiace ma è stata cancellata più volte per manifesta non enciclopedicità. --Abisys (msg) 21:43, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Creazione pagina utente (iscritto corso Polimi)

Non riesco a creare la mia pagina utente. Sto seguendo il corso {{Utente università|PoliMi/Scienza e tecnologia per tutti}}. Grazie.

--RobCazzato (msg) 15:56, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto--L736E ^{l'adminalcolico} 16:04, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

--Grazie L736E, purtroppo però ora non riesco a creare la pagina prove. --RobCazzato (msg) 17:32, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ RobCazzato] Ciao, perdona gli inghippi, sono dovuti a un filtro automatico. Se mi indichi il titolo che vorresti utilizzare per la tua pagina delle prove posso creartela io. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:41, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Grazie Daimona Eaytoy, in aula stiamo provando a creare una sandbox qualsiasi, per esempio partendo dalla voce Materiale e poi modificandola con "Modifica" e "Modifica wikitesto". --RobCazzato (msg) 17:47, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ RobCazzato] Dunque... Se vuoi puoi creare una sandbox qui: Utente:RobCazzato/Sandbox. A occhio mi sembra che tu possa farlo senza bisogno di un amministratore; se così non fosse, facci sapere e la creiamo noi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:52, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Purtroppo mi dice "Permessi non sufficienti". --RobCazzato (msg) 17:55, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ RobCazzato] Nessun problema,

Fatto io. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:11, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Benissimo, ora funziona! Grazie mille!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RobCazzato (discussioni · contributi).

[@ RobCazzato] Ricordati di copincollare --~~~~ alla fine del messaggio :) --Baldaeg00 (msg) 18:20, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Pagine eliminata

Buongiorno, ho voluto scrivere un autobiografia. La pagina si chiamava "Claudio Dodoi" , cercando su google può chiaramente notare articoli, social network e informazioni su ciò che mi occupo. Mi chiedevo come mai continua ad essere eliminata ? Noto molti "personaggi" con popolarità pari a 0 ma comunque hanno una propria biografia qui su wikipedia.

--Claudiododoi (msg) 17:24, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Claudiododoi la voce è stata cancellata una sola volta ma non rispetta assolutamente i criteri di enciclopedicità WP:E. --Abisys (msg) 17:41, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Come mai non rispetta i criteri? Cosa posso fare pare "rispettare" questi criteri? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiododoi (discussioni · contributi) 17:44, 5 apr 2019‎ (CEST).[rispondi]

Se leggi il link nella risposta che ti è stata data, trovi il perché. In comunità abbiamo stabilito dei criteri, in base ad argomento ed attività. Più in dettaglio aggiungo anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie --Torque (scrivimi!) 18:01, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Raggiunto il consenso?

Riguardo questa PdC, ho dei dubbi circa il raggiungimento del consenso, come scritto dall'amministratore, per un'effettiva cancellazione. Guardando i numeri, anche se so bene che non è così che si valuta una PdC in consensuale, i favorevoli al mantenimento erano 10, i contrari 21, mentre c'erano 4 persone favorevoli ad un'eventuale unione. Dato che non c'era consenso ed entrambe le parti hanno dimostrato valide ragioni a supporto dell'una o dell'altra causa, mi chiedo se invece non sarebbe stato meglio concludere la PdC con un'unione (4 + i 10 favorevoli al mantenimento) o prolungarla al voto. Perché se è vero che WP si basa sul consenso, è anche vero che qua non è stato raggiunto e quindi l'amministratore ha optato per fare ciò che gli sembrava più giusto, decisione che tuttavia non mi trova d'accordo e, perdonatemi, mi sento il dovere di contestarla. Abbiate pietà! E, se posso dare un umile consiglio, in casi analoghi in futuro, quando si presentano ambiguità simili, sarebbe meglio andare al voto in modo da risultare più trasparenti e rendere più "partecipe" anche chi non è dell'amministrazione. Grazie.

-- WOF · Wind of freedom · 03:27, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non contentare qualcuno non significa non aver raggiunto il consenso. La partecipazione è stata abbondante e tutti gli interventi, dato che entrambe le parti hanno dimostrato valide ragioni, sono stati pesati in modo equivalente. Dato che poi il voto è l'ultima risorsa che non equivale al consenso e la maggioranza di coloro che hanno optato per la cancellazione è stata indubbia, chiara, schiacciante, e soprattutto ben motivata, in questo specifico caso quel 21 ha avuto il suo indubbio peso e una votazione sarebbe stata insensata. Se, nonostsnte questo, ritieni che la voce possa avere qualche motivo di enciclopedicità puoi aprire una discussione presso il progetto competente.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:37, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]