Dispe

Ulteriori informazioni su questa pagina

Disperarchiviario

Le vecchie discussioni sono state archiviate:

come archiviare

^{Ogni abuso verrà punito.}

Si prega di rispettare l'ordine cronologico ed aprire le nuove discussioni in fondo alla pagina. Grazie

^{Non gettare oggetti dal finestrino.}

Attenzione!!! Se sei arrivato nella mia pagina di discussione per sbaglio. Puoi simpaticamente andartene cliccando qui.

Uno, nessuno e... gli edit dell'Avversario

Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Visto che ti piacciono gli indovinelli, vediamo se sai rispondere a questo... :-D Sempre grazie per i contributi!! ;-) Sanremofilo (msg) 07:21, 5 gen 2019 (CET)Rispondi

100.000 e non sentirseli… Complimenti! --Discanto ^??? 01:01, 9 gen 2019 (CET)Rispondi

Prendila con filosofia. Purtroppo siamo stati designati per questa missione da chissà quale spirito maligno e non possiamo esentarci... Però, guarda cosa sta venendo fuori di straordinario. Lo stupore e il piacere di ammirarla sono la ricompensa (o il risarcimento)... --Discanto ^??? 01:30, 10 gen 2019 (CET)Rispondi

Giusto! È così che bisogna prenderla. --Discanto ^??? 01:36, 10 gen 2019 (CET)Rispondi

Holding the Man

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie! :-) Dopo aver visto il film, non ho potuto non scriverla. Mi sono anche comprato il libro su Amazon. Non vedo l'ora che arrivi! :-) --Harlock81 (msg) 23:21, 12 gen 2019 (CET)Rispondi

Re: Maksim Dyldin

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Dispe, grazie della segnalazione :) Effettivamente le modifiche non erano fatte correttamente; ho provveduto a rimuovere le medaglie dal tmp sportivo e a correggere il palmarès. Solitamente segnaliamo in questo modo la cancellazione dei risultati, poi volendo è possibile mettere informazioni aggiuntive sui motivi della squalifica, opportunamente fontate. --Dre Rock (msg) 17:33, 13 gen 2019 (CET)Rispondi

Re

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, grazie per la dritta, spero quanto prima di poter trovare la "carica" necessaria per aprire quell'articolo che mi hai segnalato. Buon anno anche a te! Saluti--|Japanlove - chiamamiLincoln| 09:50, 16 gen 2019 (CET)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 09:50, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Messaggio dal Progetto Milano

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Messaggio dal Progetto Milano

Ciao Dispe,

nell'ambito del Progetto Milano, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:08, 18 gen 2019 (CET)Rispondi

Tempo perso...

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Dispe. Vedo che qui hai reinserito note inutili e overlinking: perché? Mi sfugge qualcosa? Grazie, --CastagNa 23:29, 26 gen 2019 (CET)Rispondi

Caro Dispe, un piazzamento in una gara rientra tra i «fatti non controversi e generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli» e basta «l'uso di una fonte generale» per la quale «la sezione dei collegamenti esterni è lo strumento ottimale», come da Wikipedia:Uso delle fonti e sua specifica declinazione in Wikipedia:Modello di voce/Sportivi invernali. Ogni voce su sciatore ha almeno due collegamenti esterni ad altrettanti databaste di immediata verificabilità (FIS e SkiDB), inzeppare la voce di note serve solo ad appensantirla e a rendere ostica la lettura... quando non a infliarci dentro promo di questo o quel situcolo (e se ne vedono...). Ciao, --CastagNa 22:51, 27 gen 2019 (CET)Rispondi

Ovviamente non è Repubblica, ma altre mille cose che si sono viste negli anni... e comunque in questo caso Repubblica come fonte è inferiore alla FIS, che in voce c'è già. Quello che dobbiamo fare è incentivare a mettere fonti utili e attendibili, non tanto per metterle... Ciao--CastagNa 23:09, 27 gen 2019 (CET)Rispondi

Re:Niente attacchi personali

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Non mi sembrava un "gratuito attacco personale" ma una risposta in tema, magari con un po' troppo di retorica --Lombres (msg) 19:16, 27 gen 2019 (CET)Rispondi

la sostanza era quella e mi sembra un ragionamento logico, magari dovevo formularla meglio, ma continuo a pensare che, in quel caso, tu hai affermato che non si capisce la rilevanza enciclopedica della lista, ma, dato che la rilevanza dipende dalle fonti, se hai fatto quell'affermazione significa che non avevi verificato tu stesso che le fonti abbondano e sono autorevoli, cosa che invece era molto facile da fare in questo caso, perché bastava guardare Google Books. Inoltre, ne deducevo che tu non abbia mai sentito parlare dell'argomento in generale (perché non riesco a concepire che qualcuno che ne ha sentito parlare non lo consideri enciclopedico), e che di conseguenza, a maggior ragione, sarebbe meglio verificare le fonti prima di commentare in una procedura di cancellazione. Le donne nella Bibbia sono molto studiate, e un'affermazione del genere mi fa pensare a uno che non ne ha mai sentito parlare ma si butta a dire che non si capisce la rilevanza enciclopedica, senza prima nemmeno fare una ricerca. Se poi affermi che non è così, o se invece ho frainteso io i motivi del tuo commento, discutiamone nella procedura stessa, dove puoi esprimere meglio i tuoi motivi per la cancellazione: si può tranquillamente discuterne senza farne un flame. Anche il tuo ultimo commento secondo me non ha il minimo senso dal punto di vista teologico, storico e quant'altro, ma ti risponderò lì --Lombres (msg) 19:36, 27 gen 2019 (CET)Rispondi

Messaggio dal Progetto LGBT

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Messaggio dal Progetto LGBT

Ciao Dispe,

nell'ambito del Progetto LGBT, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:39, 28 feb 2019 (CET)Rispondi

Ilide Carmignani

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Avversario, volevo solo sapere se il tuo commento sulla proposta di cancellazione è neutrale o favorevole al mantenere: stasera si chiude la votazione magari il tuo voto è importante. Scusa il disturbo. Aubrey McFato 19:46, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

Kenneth To

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! A propostio del biografato: non dovrebbe essere qualcosa come nuotatore australiano di origini hongkonghesi, dal 2017 nuotatore per la federazione hongkonghese? È nato, in effetti, a Honk Kong per poi trasferirsi in Australia a 2 anni: un en:Hong Kong Australians insomma. Il cambio di federazione non mi pare in questo caso sia questione che riguardi un processo di naturalizzazione, dovrebbe, in quanto "australiano di Hong Kong" aver sempre avuto doppia cittadinanza. Sarebbe, perdona l'esempio stupido, come se il sottoscritto fose nato in Italia, vissuto in Francia con locale nazionalità e poi passato alla federazione italiana: non ci sarebbe bisogno, credo, di "naturalizzarmi". Il tutto IMVHO, saluti.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:44, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

Ciao ancora. Mi pare che ora le capre e i cavoli vadano d'accordo ;-). Saluti & buon lavoro!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 04:47, 23 mar 2019 (CET)Rispondi

Zelen'skyj

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

In effetti 'na bella rediretta gli ci voleva. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:23, 24 mar 2019 (CET)Rispondi

^__^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:13, 24 mar 2019 (CET)Rispondi

l'Ottatori

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Andavano bene tutti e tre, vi ho aggiunto solo anche la traslitterazione dal russo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:35, 11 apr 2019 (CEST)Rispondi

Ah, non so. A naso va bene così, credo che in russo sarebbe Charutjunjan o Garutjunjan, ma senza l'originale non so. Il problema è che l'armeno non ha una transitterazione consolidata come il russo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:42, 11 apr 2019 (CEST)Rispondi

Eh, qualcosa c'è :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:12, 11 apr 2019 (CEST)Rispondi

Vescovi diocesani

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Dispe, i vescovi diocesani sono automaticamente enciclopedici (terzo punto dei relativi criteri). --Antonio1952 (msg) 23:19, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi

Opere d'arte (ferrovie)

Ultimo commento: 6 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao,

intravedo (leggendo il wikitesto) che hai inserito un template per trasferire la voce Opere d'arte (ferrovie) in wikidizionario;

a parte che il template non si visualizza completamente, ma perchè? dopo bisognerebbe mettere un wikilink al wikidizionario nelle molte pagine in cui è presente il termine "opera d'arte"/"opere d'arte".

serviva invece un disambigua. ti invito a rimuovere la proposta, o a valutare di non darle seguito.

--151.36.170.108 (msg) 23:26, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi

trovo che il semplice template "stub" era meglio dei due ("trasferimento" e "Aiuto:troppo poco") che hai messo.

update--151.36.170.108 (msg) 23:41, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi