Sakretsu
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 12:12, 3 apr 2011 (CEST)
| Archivi: |
|---|
| lug 2011 - apr 2015 |
| mag 2015 - gen 2016 |
| feb 2016 - giu 2017 |
| lug - set 2017 |
| ott - nov 2017 |
| dic 2017 - gen 2018 |
| feb - mag 2018 |
| giu - set 2018 |
| ott - dic 2018 |
| gen - mar 2019 |
Re: CU Pampuco
Ciao, in realtà Pampuco non si è mai dichiarato autore della voce - è stato un altro utente (messaggio qua sopra) che gli ha erroneamente attribuito la paternità di una voce creata in realtà da Musicale89. Chi ha richiesto il CU ha pensato quindi, sulla base di questo messaggio, che ci fosse qualcosa di "non noto" o poco chiaro tale per cui Pampuco e Musicale89 fossero la stessa utenza e che in qualche modo l'utente qua sopra ne fosse a conoscenza. Se così fosse stato, vista la contribuzione sovrapposta, si sarebbe configurato in effetti un abuso (sockpuppet concorrenti non dichiarati) per cui gli estremi per accettare il CU c'erano, se non altro per sgombrare il campo da ogni possibile equivoco. Essendo stato però il CU negativo, si è trattato alla fine di un falso allarme dettato da uno scrupolo, forse eccessivo ma che trova comunque una possibile giustificazione.--L736El'adminalcolico 12:05, 1 apr 2019 (CEST)
- Una richiesta di CU non è "mettere in dubbio la buona fede di altri utenti". Per il resto, abbiamo purtroppo dei precedenti di utenze apparentemente irreprensibili che si è scoperto essersi creati sockpuppet altrettanto apparentemente irrepresensibili e quindi basarsi solo su WP:BUONA FEDE non è di per sé (a meno di evidenze nette) un motivo per rifiutare un CU in presenza di elementi che hanno destato dubbio, in questo caso utenze che lavorano in sovrapposizione. Certo, vale WP:BUONA FEDE ma se viene richiesto un CU in presenza di un dubbio, il CU può essere anche utile anche per confermarla e rinforzarla, e in questo caso gli estremi c'erano, non c'era motivo di rifiutarlo. E in ogni caso non è stata violata la privacy di nessuno, perché nessun dato "sensibile" è stato esposto o reso pubblico: il CU è risultato negativo, punto. Non c'è nulla che consenta di capire chi siano davvero Pampuco o Musicale, da dove si connettano/editino, in quale modo lo facciano, quanto distanti tra loro vivano eccetera. Quei dettagli "sensibili" che abbiamo avuto modo di vedere noi CU rimangono strettamente confinati nel recinto (blindato) della nostra accettazione delle politiche specifiche sulla privacy degli utenti e quanto è stato eseguito e divulgato è perfettamente e ampiamente dentro ai limiti del consentito e pienamente conforme a tali politiche.--L736El'adminalcolico 14:04, 1 apr 2019 (CEST)
- Al tempo. Mi spiace ma non accetto questa tua conclusione che si fanno CU su una base di una "qualunque inezia". Ti vorrei fare in presente che in passato ho già respinto anche io, e più di una volta, richieste di CU perché non supportate da motivazioni valide, quindi non è che le accetto a scatola chiusa. In questo caso ho ritenuto opportuno farlo, anche e soprattutto per eliminare qualsiasi dubbio sulla buona fede di due utenti validi. Non è la prima volta che succede che vengano richiesti CU di questo tipo e non è la prima volta che la richiesta viene accettata (non solo da me). Ogni caso fa storia a sé, esattamente come avviene con le PdC, e quello che è stato concluso in un modo nel caso A non è detto che venga concluso allo stesso modo nel caso B. Detto questo, ribadisco quanto sopra: non è stata violata in alcun modo la privacy degli utenti in questione né sono stati esposti dati "sensibili" (lato CU, non più di quanto avvenga con tutti gli altri CU): è stato solo ribadito "sono due utenze diverse". --L736El'adminalcolico 17:14, 1 apr 2019 (CEST)
- Ciao [@ Sakretsu], perdonate l'intromissione, posso, appena avrò un po' di tempo, scriverti in privato?--Lemure Saltante olim DaoLR 18:25, 1 apr 2019 (CEST)
- Mi spiace ma non concordo con la tua conclusione. Se vogliamo dirla tutta, ti dirò anche che quel CU non lo ho fatto subito anzi: sono stato incerto se accettare o meno quella richiesta perché anche a me sembrava border-line e quindi ho pesato due elementi. So benissimo che la contribuzione collaborativa, anche se con sockpuppet, nella stessa voce è ammessa, purché non si alteri il consenso: e questo spingeva per il respingimento della richiesta. Ma è anche vero che esiste una policy che dice che i sockpuppet, anche se usati in modo corretto, vanno dichiarati e in questo caso il possibile abuso riscontrato è proprio l'eventuale non dichiarazione di un sockpuppet e questo invece potrebbe giustificare un CU e alla fine ha pesato quest'ultima considerazione. Questo è un caso border-line, ripeto, dove la linea di confine è molto sottile e siamo in presenza di due elementi in qualche modo contrastanti tra loro e siamo veramente su una bilancia in bilico. Ma da un caso isolato concludere che da oggi in avanti sono saltate tutte le policy, scusa tanto, ma mi sembra una conclusione eccessiva e affrettata. Poi, che forse una richiesta border-line come questa potesse essere gestita in altri modi, magari migliori, è possibile ma da qua a trarre conclusioni tanto drastiche e assolute, scusa ma ce ne corre. --L736El'adminalcolico 14:15, 2 apr 2019 (CEST)
- Ciao [@ Sakretsu], perdonate l'intromissione, posso, appena avrò un po' di tempo, scriverti in privato?--Lemure Saltante olim DaoLR 18:25, 1 apr 2019 (CEST)
- Al tempo. Mi spiace ma non accetto questa tua conclusione che si fanno CU su una base di una "qualunque inezia". Ti vorrei fare in presente che in passato ho già respinto anche io, e più di una volta, richieste di CU perché non supportate da motivazioni valide, quindi non è che le accetto a scatola chiusa. In questo caso ho ritenuto opportuno farlo, anche e soprattutto per eliminare qualsiasi dubbio sulla buona fede di due utenti validi. Non è la prima volta che succede che vengano richiesti CU di questo tipo e non è la prima volta che la richiesta viene accettata (non solo da me). Ogni caso fa storia a sé, esattamente come avviene con le PdC, e quello che è stato concluso in un modo nel caso A non è detto che venga concluso allo stesso modo nel caso B. Detto questo, ribadisco quanto sopra: non è stata violata in alcun modo la privacy degli utenti in questione né sono stati esposti dati "sensibili" (lato CU, non più di quanto avvenga con tutti gli altri CU): è stato solo ribadito "sono due utenze diverse". --L736El'adminalcolico 17:14, 1 apr 2019 (CEST)
Utente da controllare 2
Chiedo scusa, la prossima volta creerò subito una nuova sezione; tornando a lui, effettivamente qui si è "risparmiato", ma guardando i suoi contributi su en.wiki mi sembra proprio lui, data la sua ossessione per i budget, comunque va bene, io continuerò a tenerlo d'occhio, nel caso ti avviso--Luke Stark 96 (msg) 21:15, 1 apr 2019 (CEST)
re: Kana-Boon
Ciao, sì sul quel passaggio di traduzione in effetti sono andato un po' a "libera interpretazione", con uno scivolone che c'entrava poco col testo. La questione dei corsivi per le parole di origine straniera mi ha sempre dato dei dubbi, spesso nel dubbio tendo a metterle in corsivo un po' tutte (da "trailer" a "manga" e "anime", appunto), non saprei sinceramente. Grazie per le correzioni sul nihongo: per qualche motivo ero indeciso se far comparire il titolo traslitterato fuori o dentro le parentesi (non essendoci per molti brani un titolo ufficiale in lingua non giapponese, come invece per Crystal Star), da cui la mia inversione dei parametri del template. --goth nespresso 00:17, 2 apr 2019 (CEST)
- Perfetto, grazie! --goth nespresso 18:26, 3 apr 2019 (CEST)
RD
Ok, chiedo scusa :), errore mio --Baldaeg00 (msg) 15:00, 7 apr 2019 (CEST)
- Grazie per aver bloccato le utenze, un brutto lavoro di patrolling su Gaten Matarazzo :) --Baldaeg00 (msg) 18:02, 7 apr 2019 (CEST)
Re: Materazzo
Ultimamente sto dando i numeri... :-/ ero convinto di averla semiprotetta per una settimana (che poi era fin troppo m a sarei passato tra qualche giorno a ridurla o toglierla). cambiala pure con una che secondo te è più utile :-( --Threecharlie (msg) 18:24, 7 apr 2019 (CEST)
Re: Te-iru
Ciao Sakretsu, è un piacere sentirti. In quel caso avevo visto che su AnimeClick era riportato staccato e, dato che anche sulla grammatica della Mastrangelo quel tipo di forma è sempre traslitterata con lo spazio in mezzo, ho avuto pochi dubbi in proposito; qualche dubbio ce l'avrei riguardo alla forma colloquiale "te ru", dato che in quel caso si tratta effettivamente di una "fusione" tra due forme verbali. Forse con il trattino, come l'hai riportata tu scrivendomi, è la traslitterazione più chiara in entrambi i casi, ma non so da un punto di vista accademico. Certo sarebbe utile dare un'indicazione in merito in Aiuto:Giapponese.-- Spinoziano (msg) 14:40, 8 apr 2019 (CEST)
- Stano però che lì dica di scrivere tutto attaccato shihaisuru e doraibusuru. Capisco kansuru e gli altri, che sono proprio dei composti, ma quelli come i primi due li ho sempre visti staccati. Va be', comunque grazie a te, ciao. -- Spinoziano (msg) 18:41, 9 apr 2019 (CEST)
Problemi con Gac e i suoi amici
Carissimo Sakretsu
volevo metterti al corrente di una situazione poco trasparente e corretta all'interno di Wikipedia Italia. Da un po' di tempo ho incominciato a fare dei contributi su varie pagine di storia e di economia (di cui sono un professionista del settore) e mi sono dovuto scontrare con un gruppo di persone che si spalleggiano l'uno con l'altro per cancellare molto spesso senza ragione i contributi dei vari utenti (non solo i miei) nonostante vi siano le fonti ed abbiano contenuti enciclopedici o ufficiali.
In seguito al mio iniziale stupore ho incominciato a chiedere dei chiarimenti e mi sono arrivati apprezzamenti poco gentili del tipo "Hai manie di grandezza" oppure cosa aspetti a lasciare wikipedia italia sei ancora qua?
Ho inoltre rilevato che questo gruppo di persone vengono all'attacco uno dopo l'altro per dare la parvenza che essi rappresentino tutta la community. Ti inviterei, per chiarezza e trasparenza a leggere le pagine di discussione sui miei profili e sui miei vari contributi. I nomi di questi personaggi che a mio avviso stanno danneggiando gravemente la libertà di wikipedia italia con metodi agressivi molto vicini al bullismo sono: Gac (penso sia il capo), L736, Bramfab, Franz Van Lanzee e Boss.mattia. Puoi fare qualcosa ? Ti ringrazio in anticipo per la tua risposta. --Maxmarwiki (msg) 23:27, 8 apr 2019 (CEST) Caro Sakretsu capisco tu non abbia il tempo di leggere tutti gli scambi con il gruppo di cui ti citavo. Le indicazioni (come le chiami te) sono aggressive/offensive e al di fuori della libertà di espressione. Una cosa è indirizzare in modo liberto ed un altra cosa è sentirsi certi della ragione assoluta senza neanche dibattere. Qua c'è un grosso problema. Prima di rivolgermi agli americani a chi dovrei rivolgermi in Wikipedia Italia secondo te? Cordiali saluti--Maxmarwiki (msg) 19:16, 10 apr 2019 (CEST)
C17
Nowiki
Ciao, mi servirebbe mostrare all'utente il wikitesto senza far categorizzare il Bio e Carica pubblica, Utente:Zu0001/sandbox, ho messo i nowiki ma vorrei fargli capire come funzionano quei template non avendoli messi lei :) --Baldaeg00 (msg) 00:38, 11 apr 2019 (CEST)
- Grazie :) io ho provveduto a rimuoverli --Baldaeg00 (msg) 00:49, 11 apr 2019 (CEST)
Rollback traduzione
Non ho capito questo tuo intervento: in che senso cambierebbero le aspettative? Il manovratore ha semplicemente scritto in inglese e aggiunto una traduzione fatta con Google Translate. Io credevo di aver fatto un servizio a tutti migliorandola, e che anche lui ne sarebbe contento. Succede spesso che utenti stranieri scrivano in inglese e poi qualcuno ci aggiunga la traduzione sotto, e il fatto che ci fosse già una traduzione automatica per me non faceva differenza. Se in questo caso è meglio chiedergli di non usare Google Translate, e lasciare che traduciamo noi se ne abbiamo voglia, allora chiediamoglielo, perché così è controproducente, si rischia che qualcuno capisce fischi per fiaschi --Lombres (msg) 19:19, 11 apr 2019 (CEST)
Nonna (La famiglia Addams)
Ciao, a proposito di cronologie, mi sono accorto di aver fatto un po' un pasticcio con questa: Nonna (La famiglia Addams). Perché ho creato la voce nella mia sandbox e poi l'ho spostata in ns0, ma non mi ero reso conto che così facendo si è trascinata dietro anche tutte le modifiche precedenti della mia sandbox. Cosa faccio? Riporto la voce nella Sandbox, ne creo una nuova e poi rifaccio lo spostamento? Oppure si fa cancellare la cronologia?
P.S.: ti ringrazio per il sostegno sulla questione de La famiglia Addams (film 2019). Ma ho anche agito d'impulso creando una situazione di conflitto che avrei dovuto evitare, confrontandomi prima con utente e progetto. Per risolvere la situazione secondo te è fattibile unire le due cronologie? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:12, 12 apr 2019 (CEST)
- Perfetto, grazie mille per la sistemazione della cronologia! OK, capisco. Quindi dici che la soluzione migliore sia lasciare così com'è ora? Intanto ho sistemato i pasticci che avevo fatto con la disambigua The Addams Family e con il titolo della voce, che ora ho riportato al titolo originale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:28, 12 apr 2019 (CEST) P.S.: per il sandbox, di solito io lavoro scrivendo le nuove voci direttamente in ns0, quando sono certo di poter brevemente concludere una voce con un minimo di sostanza e di qualità. Le bozze le uso raramente, di solito quando sono incerto dell'enciclopedicità della voce o mi manca ancora sufficiente contenuto per farne una voce che abbia un minimo di sostanza. Penso che la soluzione migliore sia, come ho fatto di recente, lavorare in sottopagine della sandbox, creandole ex-novo e poi spostandole in ns0 una volta pronte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 12 apr 2019 (CEST)
Re:BotRiconferme
Ciao! Paura di perdere il lavoro, eh? ;-) Le prime due cose che hai detto, in realtà, le fa già... Il problema è che gli ho fatto fare un giro di prova senza diritti di admin, e conseguentemente si è bloccato perché è incappato nella modifica di {{VotazioniRCnews}}, che è protetto. Quella di aggiungere l'anno qui l'avevo dimenticata e provvedo ad aggiungerla, mentre la creazione della pagina di riepilogo è anch'essa già presente. Poi quando sarà tutto a regime sarò ansioso di ricevere un altro feedback esperto! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:29, 14 apr 2019 (CEST)
re: Bufalaro
Sul momento ho rollbackato le modifiche che gli avevo già visto fare in precedenza e su cui ero sicuro, mentre su altre (come questa) non immediatamente verificabili come bufale ero un po' più dubbioso e lì per lì ho lasciato correre, poi in effetti dopo la segnalazione mi è passata di mente la cosa. All'inizio avevo pensato di rollbackare tutto sulla "sfiducia" ma alla fine ci ho ripensato, se ricapita cercherò di farci più attenzione. --goth nespresso 01:01, 17 apr 2019 (CEST)
Richiesta di creazione pagina di Matty's Animation Studios Network
Ciao Sakretsu, ti chiedo una cosa, potresti farmi ricreare la pagina sulla mia web tv? Grazie...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.83.67 (discussioni · contributi) 10:00, 18 apr 2019 (CEST).
La famiglia Addams (serie televisiva)
Accidenti... mi sono accorto soltando adesso di un altro pasticcio che ho fatto io quando ho spostato la voce La famiglia Addams (serie televisiva 1964) a La famiglia Addams (serie televisiva): mi sono dimenticato di spostare anche la discussione. Poi ne ho creata una recentemente sulla nuova voce, cosicché ora ne abbiamo due: Discussione:La famiglia Addams (serie televisiva 1964) e Discussione:La famiglia Addams (serie televisiva). Si possono unire le cronologie nella seconda? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 18 apr 2019 (CEST)
- Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 18 apr 2019 (CEST)
Re:Mover
Grazie del pensiero, in effetti ci stavo già pensando di fare richiesta del flag, dato che oltre alle voci nuove con titoli errati mi capita spesso anche di imbattermi in redirect con titoli errati vecchi di anni nel lavoro sporco, così che potrei velocizzare la sistemazione dei casi lampanti. Domani o nei prossimi giorni faccio la richiesta. Ma a questo punto toglimi un dubbio: adesso quello che faccio è spostare una voce al titolo corretto, orfanizzare il titolo errato e poi chiederne la cancellazione, il tutto permettendo in ogni momento di raggiungere dal link la destinazione corretta; con la funzione aggiuntiva di suppressredirect cancellerei immediatamente la voce vecchia e poi dovrei andarmi a ripescare i link con il puntano qui da una voce ormai rossa? --WalrusMichele (msg) 20:38, 18 apr 2019 (CEST)
- Ecco era proprio quello il mio dubbio ma me lo hai chiarito perfettamente. Credo che il succo delle funzioni aggiuntive sia proprio capire quando non usarle ;) --WalrusMichele (msg) 08:53, 19 apr 2019 (CEST)
- Ahaha grazie della dritta, purtroppo non sono così versato in giapponese da notare da solo certe sottigliezze! Ora lo provo subito. --WalrusMichele (msg) 11:24, 22 apr 2019 (CEST) Ah ovviamente buona Pasquetta anche a te ;) --WalrusMichele (msg) 11:30, 22 apr 2019 (CEST)
Siberia
Te lo stavo per chiedere :D, un piccolo errore dell'utente che ha spostato nulla di che grazie :) --Baldaeg00 (msg) 00:57, 21 apr 2019 (CEST)
- Ho visto :), spero che gli amministratori dell'interfaccia riescano a correggere il bug, grazie a te, è da un pò che vedo che Mediawiki sta impazzendo :D, infatti strano che il software non mi abbia avvisato del conflitt bah sarà un bug :) --Baldaeg00 (msg) 01:12, 21 apr 2019 (CEST)
- Buonanotte a te, non me ne intendevo, grazie per aver spiegato :) --Baldaeg00 (msg) 01:31, 21 apr 2019 (CEST)
Re: Via Mediolanum-Verbannus 2
Sì, ne parleremo sicuramente dopo: adesso sto andando a mangiare. Poi cercherò la fonte. --LukeWiller [Scrivimi] 12:37, 23 apr 2019 (CEST)
Consiglio
Ciao, mi servirebbe un aiuto o anche solo un parere, so che mi sgriderai perché anch'io ho commesso degli errori in questa faccenda: sto avendo una discussione con questo utente, con cui ho avuto un edit war su Avengers: Endgame, dove ho sbagliato anch'io a non scrivergli subito, ma una volta che l'ho fatto lui ha accusato me di aver fatto l'edit war (negando di averla fatta anche lui), non vuole sentire ragioni, ha cancellato un mio messaggio, ha fatto un mezzo attacco personale ("nel tuo mondo") e mi dice di smetterla con i messaggi inutili, mi daresti una mano? Ho provato a scrivere educatamente cercando un dialogo, ma anche dopo aver detto che la sua versione andava bene, ha continuato a usare toni non molto gentili. So di avere sbagliato anch'io, e chiedo scusa per questo, non ho avuto una bella giornata, ma so che non è una scusante--Luke Stark 96 (msg) 23:21, 24 apr 2019 (CEST)
- Grazie, e chiedo ancora scusa, starò più attento la prossima volta, è che oggi ho annullato tante modifiche su Endgame, e quando ho visto la sua ero da mobile e l'ho annnullata vedendo che in pratica aveva cancellato i miei precedenti aggiornamenti sulla critica, e non ho neanche visto che aveva tolto la parola "molto", ma comunque lui non ha mai dato spiegazioni (al contrario di quello che afferma), e solo quando io gli ho scritto lui ha spiegato (a modo suo), farò più attenzione, ciao--Luke Stark 96 (msg) 01:25, 25 apr 2019 (CEST)
- Ciao, scusa se ti "rompo" ancora, ma ho qualche problema anche con questo utente, che ha anche effettuato edit corretti e migliorativi, ma ha fatto numerosi edit inserendo dettagli non rilevanti alla trama, rendendola ancora più lunga e prolissa di quanto non lo sia già, e visto che stamattina ha effettuato 12 edit nel giro di poco tempo, gli ho scritto con il template {{anteprima}} e gli ho chiesto spiegazioni, più volte anche, ma lui non solo ha continuato inserendo anche le stesse cose che gli avevo già cancellato, ma non ha mai spiegato le sue modifiche (nel campo oggetto), e non ha mai risposto ai messaggi, rimanendo in write-only, se ho sbagliato ancora qualcosa chiedo di nuovo scusa, ma comunque questo utente non ha mai risposto a nessun messaggio che gli è stato mandato, ha operato solo nel namespace principale nei due anni che è su Wikipedia e questo non credo vada bene, non so più che cosa fare, ho annullato numerosi suoi edit oggi, sui 17 che ha fatto (tutti sulla trama), scusa ancora per il disturbo e se ho commesso ancora errori in quest'altra faccenda--Luke Stark 96 (msg) 23:11, 25 apr 2019 (CEST)
- Grazie, comunque la trama ora è abbastanza buona, ma ancora troppo lunga, io in questi giorni cerco solo di evitare che venga allungata ulteriormente, poi vedrò cosa fare, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:14, 26 apr 2019 (CEST)
- Ciao, scusa se ti "rompo" ancora, ma ho qualche problema anche con questo utente, che ha anche effettuato edit corretti e migliorativi, ma ha fatto numerosi edit inserendo dettagli non rilevanti alla trama, rendendola ancora più lunga e prolissa di quanto non lo sia già, e visto che stamattina ha effettuato 12 edit nel giro di poco tempo, gli ho scritto con il template {{anteprima}} e gli ho chiesto spiegazioni, più volte anche, ma lui non solo ha continuato inserendo anche le stesse cose che gli avevo già cancellato, ma non ha mai spiegato le sue modifiche (nel campo oggetto), e non ha mai risposto ai messaggi, rimanendo in write-only, se ho sbagliato ancora qualcosa chiedo di nuovo scusa, ma comunque questo utente non ha mai risposto a nessun messaggio che gli è stato mandato, ha operato solo nel namespace principale nei due anni che è su Wikipedia e questo non credo vada bene, non so più che cosa fare, ho annullato numerosi suoi edit oggi, sui 17 che ha fatto (tutti sulla trama), scusa ancora per il disturbo e se ho commesso ancora errori in quest'altra faccenda--Luke Stark 96 (msg) 23:11, 25 apr 2019 (CEST)
Re: Rollback
Ciao, scusami per il ritardo nella risposta. Quella dell'usare il tasto Annulla e compilare il campo oggetto è una mia fissazione personale per essere sicuro che le mie modifiche siano sempre il più chiare possibile, mentre il tastino Rollback lo uso quasi solo per gli annullamenti multipli. Riguardo il guadagno in termini di tempo, questo sarebbe molto ridotto perchè ho l'abitudine di verificare sempre (o quasi) anche le versioni precedenti al vandalismo stesso e quindi vado comunque a dedicare parecchio tempo ad ogni pagina --Scalvo98 (🏎🏎) 00:02, 25 apr 2019 (CEST)
- Nessun disturbo, figurati :) Buona giornata --Scalvo98 (🏎🏎) 15:12, 25 apr 2019 (CEST)
Fonti nell'infobox
Grazie per le correzioni ai templates diff104206074; come avrai notato non ho dimestichezza con il t:personaggio e le istruzioni non aiutano. Ho visto che seppure nel template sono previsti i campi note suggerisci di non compilarli. Non sarebbe meglio inserire questo suggerimento nelle istruzioni. Ciao e buon 25 aprile.--Flazaza (msg) 09:04, 25 apr 2019 (CEST)
Episodi di Santa Clarita Diet
Ciao, l'ho ripristinato e avvisato Bart che ci sta.--Kirk Dimmi! 21:14, 27 apr 2019 (CEST)
re: Candidatura
Scusa se ho ignorato un po' la domanda (ti ringrazio intanto per il pensiero) mentre facevo altro ma mi hai preso abbastanza alla sprovvista e dovevo pensarci un po'. Alla sprovvista perché sono qui da relativamente poco, con un'esperienza da rollbacker di appena tre mesi (anche se nel mio piccolo non credo di aver fatto troppi danni) e appunto con una ben ovvia e totale mancanza di familiarità con aspetti prettamente tecnici. Se accettassi e venissi eletto sarei, appunto, un "patroller con qualche tasto in più", con piedi di piombo e domande da fare per certe cose; cioè non farei molto di più di quello che faccio adesso. Se ritieni che un admin di questo tipo possa far comodo alla comunità potrei anche "lasciarmi convincere" (alla fine un mezzo pensiero ce l'avevo sempre fatto). Dal canto mio sono consapevole dei miei limiti in competenze/conoscenze e penso di sapere dove dovrei o non dovrei mettere le mani, chiedendo consigli o lasciando direttamente la palla ad altri, e credo che non farei più danni di quelli che faccio ora, ma se invece si richiedesse di più o un'esperienza più a tutto tondo capirei benissimo. --goth nespresso 03:24, 28 apr 2019 (CEST)
Yi Seok
Ciao. La pagina era stata creata per essere controllata dagli amministratori e dare un giudizio. Dato che non rispetta i canoni sono costretto a cancellarla.--Nonathan Harkness (msg) 00:08, 29 apr 2019 (CEST)
- Se noti bene, è una cosa che richiedevano per forza. Comunque,dopo questa ho fatto esattamente quello che mi hai suggerito ora, ma casualmente non dà l'effetto sperato.--Nonathan Harkness (msg) 00:33, 29 apr 2019 (CEST)