Wikipedia:Pagine da cancellare/Christine Darden

Christine Darden

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Christine Darden}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Christine Darden}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 27 luglio 2019.
Stimata dipendente della NASA e premiata con alcuni riconoscimenti di minore rilievo tipo "dipendente dell'anno". Nulla di più.--Flazaza (msg) 20:22, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mah... ha ricevuto il en:Candace Award, è stata la prima donna afro-americana a essere promossa al en:Senior Executive Service, appare in un libro (che sarebbe anche enciclopedico dal momento che è stato un bestseller e da esso è stato tratto un film anche candidato agli Oscar) sulle donne afroamericane che hanno contribuito alla corsa allo spazio. Mi sembra qualcosa in più che un riconoscimento come dipendente dell'anno. --Postcrosser (msg) 23:16, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con [@ Postcrosser], Tsu.name 23:36, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Il gruppo di calcolatrici umane della NASA era composto da più donne. Tutte enciclopediche? A proposito del Candace Award vedo che ha una sua voce solo su en.wiki e non mi sembra di grandissimo rilievo. Altro su di lei di rilevante non trovo, a parte essere stata membro di un team enciclopedico.--Flazaza (msg) 09:13, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 21 luglio 2019

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 28 luglio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 agosto 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Breaking news: il Candace Award c'è anche su it.wiki, in traduzione fresca fresca dall'inglese. La voce su Christine Darden mi pare da   Mantenere, non solo per il premio ma anche per le varie fonti che parlano di lei. Se e quando verrà creata la voce sulle altre ricercatrici sue college potremo valutare caso per caso.--Pampuco (msg) 22:08, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Commento: Il gruppo di calcolatrici umane della NASA era composto da più donne, capeggiate da Katherine Johnson, sulla cui figura è stato sviluppato il film Il diritto di contare. La Darden era una di un folto gruppo e non compare tra i personaggi principali del film (la versione inglese di wiki, infatti, precisa che Darden is one of several women scientists to be featured in the 2016 biographical drama, Hidden Figures.). A proposito del Candace Award vedo che ha una sua voce solo su en.wiki esu it.wiki (da oggi), il Dr. A. T. Weathers Technical Achievement Award non so cosa sia, forse uno dei millemila Technical Achievement Award; i Certificati per Performance Straordinaria dal Langley Research Center sono di fatto equiparabili a dipendente dell'anno.--Flazaza (msg) 22:19, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Christine Darden non è stata solo una della calcolatrici umane della Nasa che appaiono nel libro ma ha avuto anche una successiva carriera come scienziata al suo interno, arrivando a dirigere il settore che si occupava di studiare il boom sonico e diventando la prima donna afro-americana a essere promossa al Senior Executive Service (cosa che sicuramente non sono state le altre donne del gruppo di calcolatrici). Anche non considerando i Certificati per Performance Straordinaria (in tutto 10), ha ricevuto nel 1987 il Candace Award e nel 1988 il Black Engineer of the Year Award (fonte) --Postcrosser (msg) 23:07, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere A volte mi chiedo se chi apre certe pdc (come questa) abbia letto la voce e le fonti: in questo caso emerge l'enciclopedicità in maniera evidente, suffragata anche dal premio. Wikipedia deve solo prenderne atto. Io annullerei, se gli altri utenti sono d'accordo.--Gigi Lamera (msg) 21:57, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere L'ha scritto sopra Pampuco: il Candace Award è un premio rilevante eccome. Enciclopedicità manifesta ed evidente comunque non solo per il premio ma per le fonti.--Bieco blu (msg) 11:35, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Commento: Ringrazio [@ Gigi Lamera] per il misurato commento al sottoscritto, riservandomi di rispondergli nella sua pagina personale. Seguendo il suo consiglio mi sono riletto la voce e nel contempo a lui consiglio di rileggere i criteri Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Nessuno dei premi assegnati equivale al Nobel (richiesto per le bio); uno "scienziato" si manifesta con le scoperte, un ingegnere con i brevetti. Niente di ciò emerge dalla voce e neanche uno dei criteri di enciclopedicità per le biografie è rispettato. Non mi sembra procedura da annullare.--Flazaza (msg) 14:39, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]
•   Cancellare ingegnere che ha avuto una brillante carriera ed ha ottenuto la promozione al livello di Senior Executive Service (la più alta posizione a livello burocratico nel governo federale usa). vi sono circa 7-8 mila funzionari con questa qualifica negli Usa e non credo che siano enciclopedici in quanto tali. il premio, che pure è significativo e annovera diverse figure di spicco (per meriti propri esterni al premio) non credo renda il personaggio automaticamente enciclopedico, giacché è circoscritto ad una categoria molto ristretta e specifica. Essere una figura di spicco all'interno della comunità afroamericana ed essere premiati per questo non rende automaticamente enciclopedici. In generale il concetto stesso di attribuire rilievo a qualcuno su basi etniche (primo afroamericano a essere nel ruolo x; primo italo-americano ad essere eletto nella carica pubblica y) è sostanzialmente privo di fondamento. Per dire, nessuno definisce Einstein "il principale scienziato ebreo askenazita". Né per fare un esempio per assurdo, a qualcuno interesserebbe chi sia lo scienziato più importante di San Marino. La rilevanza di qualcuno nel suo ambito si valuta in senso assoluto e oggettivo. --Josef von Trotta (msg) 15:35, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]