Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 agosto 2

Versione del 2 ago 2019 alle 16:16 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 2 agosto 2019)

2 agosto


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|The Best of The Jacksons}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.


Voce orfana su album discografico che risulterebbe essere un bootleg o comunque una compilation non facente parte della discografia ufficiale dei The Jackson 5 (già tempo fa nella pagina di discussione era stato sollevato un dubbio in merito); su Discogs ho trovato la scheda, in cui viene specificato che si tratta di una pubblicazione italiana ad opera della Epic Records. L'utente Benzocktail aveva provato a mettere la voce in cancellazione qualche giorno fa, ma senza completare correttamente la procedura, pertanto l'ho "adottata" e ultimata personalmente. -- Mess what a happiness! 00:23, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Raccolta minore, assenza pressoché totale di riferimenti sul web. Zero margini (purtroppo) per un salvataggio. --CoolJazz5 (msg) 04:13, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 5 agosto 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 12 agosto 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 19 agosto 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Il problema è che la raccolta è introvabile sul web, dove appare solo "The Very Best Of The Jackson", e soprattutto non è presente nella discografia ufficiale dei The Jackson [1]. --CoolJazz5 (msg) 11:56, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Non è introvabile, visto che è su discogs. E non è vero che non c'è nella discografia del gruppo, non c'è in wikipedia, il che è diverso.--Gigi Lamera (msg) 12:36, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]


  •   Commento: Prendendo la fonte per quello che può valere, da qui sembra che non si tratti di una pubblicazione italiana ma europea (tra le immagini disponibili è presente il retro di copertina del CD in tedesco) da parte della Epic Records, che mi risulta si sia occupata della pubblicazione di alcune opere dei The Jacksons. Se a pubblicarla è stata una casa discografica che ancora detiene i diritti sulle opere del gruppo, non credo possa essere ritenuta un bootleg o una pubblicazione non ufficiale. Pertanto, ammesso che si trovi consenso sul fatto che questa opera esista ed effettivamente sia stata pubblicata dalla Epic, la voce risulterebbe automaticamente enciclopedica stando a WP:ALBUM.--Leofbrj (Zì?) 10:44, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Discussione surreale: anche se fosse stato pubblicato in un solo paese, per esempio solo in Italia, essendo un album di un gruppo enciclopedico è per forza di cose enciclopedico, anche se è un'antologia o un live. E se discogs in teoria non può essere una fonte, è sicuramente una fonte la copertina e la label di esso.--Bieco blu (msg) 12:43, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Come già scritto sopra OK se ci sono le motivazioni per mantenere la voce su questo album che comunque, nonostante l'arcinotorietà dei Jackson5, è orfana e pressocchè priva di risultati sul web se non riferiti al "The Very Best Of The Jackson"). Non trovo quindi scandaloso che qualche dubbio abbia portato all'apertura di questa PdC e a un cancellare in attesa di suspicione. --CoolJazz5 (msg) 15:54, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Del prodotto discografico abbiamo una foto e, anche se è tutto falsificabile, i dubbi sollevati non sono supportati imho adeguatamente: stiamo sempre parlando di un cd del 1993 (epoca pre internet), di una raccolta non certo una pietra miliare della musica e di una band che, non me ne vogliate, nel 1993 non era certo tra le big (anche perché sciolti 3 anni prima). Mi pare logico che si trovi poco o nulla. --Sd (msg) 17:31, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Nel 2004, quando è stata pubblicata da Epic la raccolta "The Very Best of The Jackson" [2] gli anni trascorsi dallo scioglimento della band erano molti di più, eppure è stata disco d'oro in UK [3]. Del "The Best of The Jackson" non c'è traccia neppure nella discografia ufficiale dei Jackson. Il che, Discogs o non Discogs, fa ritenere questo lavoro, privo di risultati sul web, verosibilmente secondario e non enciclopedico. --CoolJazz5 (msg) 16:01, 15 ago 2019 (CEST) P.S.- Inoltre la voce, presente solo nella WP in italiano, è orfana e priva di fonti. --CoolJazz5 (msg) 16:19, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Strikko, ero stato ingannato dal numero delle tracce differnti (12-17) --CoolJazz5 (msg) 13:41, 16 ago 2019 (CEST) (Osservare i titoli: [4] [5]. Si può immaginare che Epic pubblichi due raccolta con lo stesso titolo ma con numero di brani e di titoli differenti (solo alcune tracce corrispondono) a seconda del paese in cui viene pubblicata? Quale delle due può essere considerate ufficiale e attendibile tanto da essere presente con una voce in un'enciclopedia? --CoolJazz5 (msg) 13:21, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]
La questione delle tracce differenti credo possa starci, trattandosi di due edizioni differenti: quello che veramente non capisco (da profano in materia) è come possano condividere lo stesso codice a barre, trattandosi tecnicamente di due prodotti differenti. E soprattutto, mi domando come questi due possano essere gli unici riferimenti alla raccolta che sono riuscito a trovare in rete: di vinili e audiocassette pubblicati decenni prima dai gruppi più disparati si può trovare di tutto, ma riguardo a questa raccolta nisba. Chiaro, stiamo parlando di una pubblicazione secondaria di un gruppo la cui notorietà è calata drasticamente nel corso degli anni, ma DUE risultati? Personalmente ho pochi dubbi che tale pubblicazione sia esistita (matrici, etichette e relative differenze mi sembrano ragionevolmente autentiche - poi per carità, possono benissimo essere dei falsi fatti a regola d'arte), ma la scarsità di informazioni reperibili in rete mi dà molto da pensare sulla effettiva enciclopedicità della raccolta.--Leofbrj (Zì?) 00:02, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fimbul}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.

Orco che compare solo negli adattamenti conematografici de Lo Hobbit in un ruolo minimo. Voce ovviamente senza fonti e che non indica per quali altri motivi la figura sarebbe enciclopedica. Autore già avvisato, ma che non ha evidentemente recepito WP:E. --WalrusMichele (msg) 08:44, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Bruno Jordão|2}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.


Voce molto scarna su un calciatore che, ad oggi, ha collezionato 19 presenze nella seconda serie portoghese (con la squadra riserve del Braga) e 3 spezzoni di Serie A con la Lazio (per un totale di 87 minuti) senza riuscire ad incidere.-- Stefano  Juventus  09:42, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stata pure da C7 perché la voce cancellata a suo tempo, dopo procedura avviata da me, almeno qualcosa la diceva, questa invece quasi nulla... Sanremofilo (msg) 21:49, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.

La voce è composta essenzialmente dalla trama delle vicende che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva, CentoVetrine, la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.--Idraulico (msg) 09:52, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Martin Kent}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.

Voce da una riga su un musicista che, fuori al gruppo di cui fa parte, non ha alcuna attività che lo rendano enciclopedico.--ƒringio · 09:53, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 agosto 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 agosto 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 agosto 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Trasformare in redirect a Skunk Anansie. Tutto sommato, il chitarrista fra i fondatori degli Skunk Anansie lo riterrei enciclopedico, ma la voce è talmente scarna che adesso come adesso è inutile tenerla. --Pop Op 22:01, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Trasformare in redirect a Skunk Anansie, concorde con Pop , alla stato attuale della voce. In caso invece si possano aggiungere ulteriori info entro la fine pdc, anche in assenza di ulteriori attività soliste, la importanza della band di appartenenza conferisce sufficiente prestigio da poter avere eventualmente una voce propria, allora   Mantenere (solo in caso siano effettuate queste necessarie integrazioni). Ciao --Aleacido (4@fc) 05:04, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect a Skunk Anansie.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mark Richardson}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.

Voce di una riga su un musicista che, preso fuori dal gruppo musicale di cui fa parte, non ha svolto alcuna attività enciclopedica. Anche prendendo spunto da enwiki, si nota che la carriera è per lo più associata a vari gruppi musicali. L'unica attività degna di nota è la fondazione di un'associazione per combattere l'alcolismo dei musicisti, ma non è abbastanza per renderlo enciclopedico.--ƒringio · 09:57, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 agosto 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 agosto 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 agosto 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Trasformare in redirect a Skunk Anansie, anche se, avendo militato in quattro gruppi, e avendo inciso tutti gli album del periodo d'oro degli Skunk potrebbe meritare una voce a sè. Tecnicamente, dopo aver controllato che l'altro Mark Richardson sia veramente enciclopedico, probabilmente è meglio spostare l'atleta a questo nome e cambiare la nota disambigua indirizzando agli Skunk Anansie --Pop Op 21:49, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    E, proprio perché ha militato anche in altri gruppi, non avrebbe molto senso reindirizzare a Skunk Anansie (anche se vi ha militato ben più a lungo che altrove), come se non fosse stato presente anche nei Little Angels e nei Feeder. Sanremofilo (msg) 23:02, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare per come si presenta la pagina attualmente, Richardson oltre agli Skunk Anansie ha militato in vari gruppi di un certo livello e IMO potrebbe meritare una voce in proprio, magari prendendo spunto da quella inglese (che a ogni modo è pressoché priva di fonti). Nel frattempo, visto che oltre a vagliare le potenzialità dobbiamo anche tener conto del presente, possiamo cassare la versione attuale nell'attesa che qualche anima pia si prenda la briga di ripartire da capo sviluppando adeguatamente la voce.--Leofbrj (Zì?) 11:18, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • come per l'altra pdc su Kent *  Trasformare in redirect a Skunk Anansie, concorde con Pop , alla stato attuale della voce. In caso invece si possano aggiungere ulteriori info entro la fine pdc, anche in assenza di ulteriori attività soliste, la importanza della band di appartenenza conferisce sufficiente prestigio da poter avere eventualmente una voce propria, allora   Mantenere (solo in caso siano effettuate queste necessarie integrazioni). Ciao --Aleacido (4@fc) 05:12, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]
D'accordissimo, però ci terrei a distinguere tra membri fondatori e membri acquisiti, anche se Richardson è stato presente in tutte le incisioni fondamentali del gruppo, mi pare --Pop Op 13:41, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect a Skunk Anansie.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:16, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.

Voce su un personaggio presente in un franchise mediatico, Buffy l'ammazzavampiri, più degna di un fansite che di un'enciclopedia in quanto la trattazione è limitata al contesto immaginario e ne viene fornita solo la descrizione e la "biografia" immaginaria, senza però indicarne la rilevanza all'esterno dell'opera stessa.--Idraulico (msg) 10:00, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.


Voce orfana, senza fonti e non neutrale su un videogioco online gratuito sviluppato da un team di sviluppo minore. Dal testo non traspare nessun elemento che possa mostrare chiaramente una qualche importanza rispetto alle miriadi di videogiochi amatoriali caricati sul web. Si tratta dell'unico contributo creato da Utente:Il Maestro Alchimista (datato luglio 2015), che da allora non si è più fatto vivo, lasciandoci questa voce praticamente intonsa da 4 anni a questa parte (mentre su en.wiki era stata silurata in immediata già nel gennaio 2013). -- Mess what a happiness! 15:56, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 agosto 2019.


Pagina su una tecnica che altro non sembra un promo del Gruppo Italiano Tecniche Immaginative. Da Discussioni_progetto:Psicologia#I.T.P._di_L._Rigo, anche l'autore di questa tecnica pare decisamente poco enciclopedico, opere con editori minori e poco diffuse, risultati da google scholar decisamente desolanti, come si può vedere da qui l'articolo o il libro ha appena 4 citazioni.--Kirk Dimmi! 16:08, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]