Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Mermaid Melody - Principesse sirene/2

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Mermaid Melody - Principesse sirene
Versione del 11 set 2007 alle 01:53 di Geminiano (discussione | contributi)

Mermaid Melody - Principesse sirene [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mermaid Melody - Principesse sirene}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

  • Log giornaliero
  • {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Mermaid Melody - Principesse sirene/2}}
Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Sgrammaticato, pieno di commenti personali smielati, sembra più un blog per fan che una voce da enciclopedia. --G.M. Sir Lawrence 12:50, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 9 settembre 2007

La votazione per la cancellazione termina domenica 16 settembre 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
@Phynk: Era stato di già apposto il template A (Da Aiutare), il template indica che dopo 10 giorni si può procedere per la procedura di cancellazione standard, e cosi è stato ed a questo punto non posso altro che dirmi favorevole alla cancellazione e ad una sua ri-creazione più enciclopedica. Quindi...

+1 -- DarkAp89  Posta 15:40, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato a la voce anche un pò di tempo in più, ma è solo peggiorata, quindi non ha scusanti! --G.M. Sir Lawrence 15:47, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
@G.M. Sir Lawrence: Ti consiglio una lettura della voce Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard, le tue motivazioni cadono tutte in quel paragrafo che invita a non cancellare le voci. --Vampire(scrivimi) 15:53, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Dico state scherzando!? È una voce pessima e le ho pure rilasciato due avvisi per avvertirla, ma non è cambiato niente, merita di essere cancellata! GMSL  16:48, 9 ago 2007 {CEST}
  • -1 Voce migliorabile ma che non rientra in nessun criterio cancellazione valido. Invito i proponenti a ripassare le Wikipedia:Regole per la cancellazione e ad usare il buonsenso: una voce da 65kb, con 314 modifiche all'attivo operate nell'arco di 5 mesi non può essere giustiziata in modo tanto brutale e insensato. Anche se fosse tutta, e dico tutta, da cancellare, come giustifichereste l'eliminazione delle parti informative strutturate (template sinottici) e delle parti sane presenti nella voce? Se volete che il vostro lavoro sia rispettato, iniziate a rispettare quello altrui. --dzag 17:04, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Discussione a latere sulla cancellazione
Jacques de Molay aveva ragione, il mondo diventa ogni giorno più stupido. Ascoltatemi bene, sembra che gli unici ad avere un pò di buon senso siamo io e Darkap89, non vi rendete conto che questa voce è immondizia e difenderla solo perchè ha avuto tanti edit è una scemenza!
@ dzag: prima di consigliarmi quando e come proporre per la cancellazione, rileggiti i principi di Wikipedia, non mi pare che tu abbia proprio le idee a posto. GMSL  17:15, 9 ago 2007 {CEST}
Io ho espresso il mio voto positivo solo perchè suddetta pagina è stata ben 2 volte messa da Aiutare e l'appello non è stato accolto. E ripeto fino alla noia, che il template dice a parole chiare che si può proporre la cancellazione standard. Sono stato io a fermare per la prima volta G.M. Sir Lawrence, e a convincerlo a mettere il Tmp '''{{A}}'''. Ma siccome non è stata aiutata, ora si propone per la cancellazione, quindi non stiamo a fare i bambini indicando i principi di Wikipedia, che penso alcuni abbiano frainteso. Il voto è libero e può anche essere senza motivazione. Perciò mettiamoci l'anima in pace e votiamo rivedendo bene la voce. Si ricorda inoltre che per cancellazione non si intende "Basta! Ora non la si riscrive più". Sarebbe meglio una cancellazione e una revisione totale della voce piuttosto che aggiungere e togliere in continuazioni parti di discorso, naturalmente è una mia opinione! :) -- DarkAp89  Posta 17:23, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Diamine se siete infantili, ma ve lo devo proprio scrivere esplicitamente? La cancellazione integrale a queste condizioni non può essere approvata, proponetela 100 volte e otterrete 100 voti contrari.
Ecco cosa potete fare: spostate in altre pagine intere sezioni che appesantiscono la pagina (ad es. creando la pagina Episodi di... e Personaggi di...) ed eventualmente correggetele. Poi bonificate il resto della voce rimanente, preservando template e categorizzazioni. Non serve alcun voto per ottimizzare la struttura di una pagina o correggere alcuni paragrafi, perché vi ostinate a intraprendere l'unico metodo che sapete che fallirà quando potete fare, e meglio, lo stesso lavoro, seguendo le regole e senza che vi venga opposta alcuna obiezione?
Ricordate però di preservare la cronologia della voce da cui avete tratto le informazioni nella voce di destinazione (es. Episodi di...) copiandola e cassettandola nella relativa pagina di discussione, è un modo per rispettare i termini della GNU FDL e dare credito agli autori che vi hanno preceduti (anche se poi rimuovete parti del lavoro cui hanno contribuito).
--dzag 17:37, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Non ho fatto io la segnalazione! Ho espresso solo il mio pare ed il voto è libero e con questo metto la parola fine ai miei commenti. -- DarkAp89  Posta 17:56, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Scusa DarkAp89, difatti non parlavo con te. --dzag 18:02, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Da quanto ho visto dalla cronologia della voce il {{tl:A}} è stato inserito eroneamente infatti la voce rispetta gli standard minimi. Quindi nemmeno doveva essere aperta la cancellazione per quel motivo.

In dettaglio,

  • "Sgrammaticata" da utilizzare il template {{da correggere}}, che si usa nel caso "se l'italiano utilizzato presenta errori sintattici od ortografici"
  • "pieno di commenti personali smielati" da utilizzare il template {{C}}, che si usa nel caso "si nutrono dubbi sull'esattezza o la completezza delle informazioni"
  • "sembra più un blog per fan che una voce da enciclopedia" da utilizzare il template {{E}}, che si usa nel caso "se si nutrono dubbi sulla corrispondenza a determinati criteri"
Il {{P}} è già apposto, anche se ho richiesto spiegazioni sulla motivazione. --Vampire(scrivimi) 18:10, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

E va bene mi avete sconfitto, vedo che non riuscite a distinguere l'enciclopedicità e non. Comunque prima o poi questa pagina sarà cancellata, ci saranno altri bravi utenti che la faranno cancellare e impediranno a dei fan scatenati di bloccare il giusto svolgimento di un enciclopedia, ecco comunque a voi un esempio di pagina elitè . GMSL  21:23, 9 ago 2007 {CEST}

@G.M. Sir Lawrence: Sarò breve, "Datti una calmata" --Vampire(scrivimi) 23:28, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Considerazioni a latere su tutta la faccenda
Bisognerebbe ricordarsi sempre che, essendo Wikipedia un progetto aperto a tutti, la prima cosa regola che bisognerebbe tenere a mente è che il lavoro degli altri, se fatto in buona fede e con lo scopo di aggiungere informazioni, anche se fatto male è comunque da rispettare... qui addirittura si sono attaccate le persone, cosa quantomeno deplorevole. A parte questo, trovo assolutamente inaccettabile condurre una discussione contro una voce o un argomento solo perché questo non rientra nei propri gusti gusti personali... se un argomento non mi piace o non mi interessa semplicemente lo ignoro, non gli tiro contro! E questo per il semplicissimo motivo che, se qualcosa non piace a me non è detto che non possa piacere o interessare a qualcun altro. In sostanza bisognerebbe ricordare che Wikipedia non è il proprio sito personale, ma un banco di lavoro collettivo in cui tutti sono ben accetti e in cui tutti devono essere rispettati.
Acchiappasogni 10:17, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se vogliamo fare a gara di sopranomi anch'io avrei due o tre cose da dire sul tuo, per il resto questa è la mia prima proposta di cancellazione e con questo ho finito i miei interventi. GMSL  14:50, 10 ago 2007 {CEST}

Quoto Sir Lawrence, se una voce fa pena perchè conservarla? Consiglio ad alcuni utenti di leggersi una vera enciclopedia prima di parlare e sono sicuro che si chiarirebbero le idee. Per finire voi che parlate di non imporre le proprie idee, attaccando un utente non vi state certamente comportando POV! Kaiser --62.116.73.26 15:06, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

+1 Per tanto ecco il mio voto! Kaiser --62.116.73.26 15:08, 10 set 2007 (CEST) (voto annullato utente non registrato)--Vampire(scrivimi) 16:36, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che qui chi ha attaccato per primo gli utenti è stato proprio Sir Lawrence, ribadisco che Wikipedia ricerca il NPOV, che sta per Neutral Point Of View, che significa neutrale.
Oltre ciò non capisco come un anonimo possa votare per una proposta di cancellazione in violazione del punto 2. dei Criteri sul diritto di voto.
Come già fatto notare nel mio commento cassettato, deploro comportamenti del genere in un ambito in cui il rispetto e la collaborazione dovrebbero essere le prime regole animanti i partecipanti a questo progetto.
Infine ho eliminato l'immagine inserita in quanto assolutamente fuori luogo in una pagina di votazione.
Acchiappasogni 16:09, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che hai cancellato è il mio logo, "l'aquila bicipite" simbolo della mia patria, comunque vorrei tanto sapere che diritto avete voi di sputare su una giusta proposta di cancellazione e criticare in malomodo il lavoro altrui, da noi nella de.wiki non funziona così! Kaiser --62.116.73.26 19:39, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente quella aquila bicipite è dell'Austria-Ungheria, per l'austria di oggi è più appropriata "Austria Bundesadler.svg". Primo: inserire immagini qui non serve a nulla; Secondo: non si sta sputando, le discussioni degenerano se le si vuole far degenerare; Terzo: se davvero sei esperto della wiki tedesca perché fai mostra di ignorare i criteri? P.S. mi sono accorto che l'hai inserita anche nella discussione dei cartoon... a che pro mi domando. --Geminiano 20:11, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mermaid_Melody_-_Principesse_sirene/2&oldid=10864812"