Wikipedia:Utenti problematici/Servator/21 set 2007
Servator (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Servator aggiorna ora l'elenco.
In questo edit l'utente in questione non solo si limita ad una propaganda che dev'essere estromessa da Wikipedia (si veda oggetto della modifica), ma a considerare pari ad una banda armata due utenti, Marte77 e Piero Montesacro. In fatto di attacchi personali, l'utente era già recidivo (si veda segnalazione precedente e log blocchi). Per ora 1 settimana, salvo altri pareri. --Leoman3000 23:40, 21 set 2007 (CEST)
- Considerato che gli è stato chiesto innumerevoli volte da svariate persone di lasciare fuori la sua visione politica (legittima) da wikipedia (non si accetta propaganda politica) e visto che insiste a mettere le sue lamentazioni perfino negli oggetti delle modifiche e visto che non è un novellino e visto che non ha ancora capito nulla di cosa voglia dirte collaborare e rispettare le opinioni degli altri e visto che l'attacco personale è di una violenza notevole, direi di passare ad un mese. Gac 23:46, 21 set 2007 (CEST)
- Forse l'attacco personale non è proprio chiarissimo, si nota una velata allusione interpretabile in mille modi, sembra riferirsi a minacce ricevute (quali?), in tutto in modo equivoco e sconclusionato (e forse era proprio questo l'intento dell'utente ma non è il caso di fare il processo alle intenzioni). Comunque una settimana ci può stare per uso improprio reiterato di wikipedia come palco per propaganda e tribuna politiche.----Adelchi scrivimi 23:52, 21 set 2007 (CEST)
- per quanto, imo, abbia torto nel difendere un così brutto titolo della voce, trovo la misura eccessiva: da scrivere In difesa della verità storica contro le coperture (il chè, a mio parere, lo fa al massimo sembrare vittima di complotti, ma questa è una sindrome comune e diffusa su wiki) a far risultare che considerebbe banda armata due utenti, beh, mi pare un po' una forzatura. e in ciò che ha scritto nella discussione, come Adelchi, non vedo un chiarissimo attacco a Marte e Montesacro. --Gregorovius 02:14, 22 set 2007 (CEST)
- Non credo sia una forzatura. Ha messo sullo stesso piano due utenti a "detentori d'arma da fuoco". E, vedendo il contesto in cui è stata posta la frase, non ho carpito nella situazione la buona fede di Servator: per "detentore di arma da fuoco" si evinceva qualcosa che andava oltre la semplice "detenzione". Ma anche se Servator fosse in buona fede, comunque non è tollerabile la recidiva circa la propaganda politica, con critica spesso aggressiva verso le obiezioni che riceve. A quanto si vede dalla pagina di discussioni e dal log dei blocchi, è successo molto spesso. --Leoman3000 11:52, 22 set 2007 (CEST)
- per quanto, imo, abbia torto nel difendere un così brutto titolo della voce, trovo la misura eccessiva: da scrivere In difesa della verità storica contro le coperture (il chè, a mio parere, lo fa al massimo sembrare vittima di complotti, ma questa è una sindrome comune e diffusa su wiki) a far risultare che considerebbe banda armata due utenti, beh, mi pare un po' una forzatura. e in ciò che ha scritto nella discussione, come Adelchi, non vedo un chiarissimo attacco a Marte e Montesacro. --Gregorovius 02:14, 22 set 2007 (CEST)
- Forse l'attacco personale non è proprio chiarissimo, si nota una velata allusione interpretabile in mille modi, sembra riferirsi a minacce ricevute (quali?), in tutto in modo equivoco e sconclusionato (e forse era proprio questo l'intento dell'utente ma non è il caso di fare il processo alle intenzioni). Comunque una settimana ci può stare per uso improprio reiterato di wikipedia come palco per propaganda e tribuna politiche.----Adelchi scrivimi 23:52, 21 set 2007 (CEST)
@Adelchi e Gregorovius: trovo - senza ombra d'ironia - lodevole il vostro intervenire in buona fede e coscienza al fine di moderare un possibile blocco eccessivo (tutta Wikipedia si basa sul meccanismo del controllo reciproco al quale nessuno deve sfuggire e per questo è lodevole), ma credo vi sia sfuggita (non è un appunto, è una circostanza) la storia pregressa delle continue frecciatre ed insinuazioni del nostro, nonché la edit line che accompagna l'edit notato da Leoman, la quale edit line aiuta a comprendere come fosse davvero intenzione di Servator associare le osservazioni precedenti mie e di Marte77 a pistole, mitra e bombe. Per farvi un'idea rapida del modo di pensare di Servator rispetto agli altri wikipediani (quello conta qui, non il suo POV), vi invito a questa istruttiva lettura (in questo caso non siamo pistoleri da strada, ma men in black inviati dalle sommità del Potere), che potrebbe risparmiarvi la fatica di spulciare tutto il significativo curriculum dell'interessato. Sono pertanto d'accordo con la misura decisa da Gac, da allungare in modo sostanziale in caso di recidiva al suo ritorno. --Piero Montesacro 12:07, 22 set 2007 (CEST)