Wikipedia:Utenti problematici/TheIceThorn

TheIceThorn (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di TheIceThorn aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

In questo intervento ravviso gravi attacchi personali:

• "la confessionalità è anche indice di parzialità nonché di tendenziosità delle informazioni al fine di mantenere viva la propria illusione"
• "questo dovrebbe essere un ulteriore indice della tua capacità di discernere le informazioni attendibili da quelle non attendibili"
• "Ne consegue che l'attendibilità dell'utente Avemundi è pari a zero"
• "Chiedo pertanto che si astenga dall'effettuare ulteirori modifiche in quanto incapace di discernere le fonti".

La cosa strana è che l'utenza inizi a questo modo un "dialogo"; si tratta anzi di un'utenza recente, ma potrebbe essere meat o sock di Utente:Enricowk.--AVEMVNDI ✉ 22:08, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Hai mai pensato che invece potresti essere tu ad essere parziale? Il mio nickname lo uso da anni anche se non su wiki, sono attivo anche su facebook con questo nickname. Non sono io ad essere problematico, sei tu di parte sugli argomenti che tratti e chiunque vada a vedere i tuoi interventi può verificarlo. Fondamentalmente non erano neanche i tuoi interventi quelli che hanno attirato la mia attenzione, sono stati solo una "brutta scoperta" che onestamente avrei preferito non fare.

TheIceThorn ✉ 22:20, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

A me sembra che questa segnalazioni difetti di ciò che è richiesto nella pagina Wikipedia:Utenti problematici: Questo spazio è solo l'ultima risorsa da usare nella risoluzione dei conflitti fra utenti, dopo che tutte quelle precedenti previste nella pagina apposita non abbiano sortito alcun effetto. Io non vedo nessuna intenzione di "parlare all'altra parte coinvolta", non vedo nessuna "mediazione" e non vedo nessuna "richiesta di pareri". Pertanto questa segnalazione la giudico precipitosa e, vista l'assenza dei passaggi precedenti, inopportuna. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:24, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se quest'utenza non fosse meat o sock di Enricowk, avresti ragione tu. Se invece quest'utenza fosse spuntata dal nulla per intervenire sulle stesse voci e discussioni di cui si occupa Enricowk e fosse manovrata dalla stessa persona (casualmente appena uno cessa di contribuire incomincia l'altro), non credo che sarebbe prematuro segnalare. Forse un CU potrebbe aiutarci a capire qualcosa di più.--AVEMVNDI ✉ 00:48, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Allora il posto giusto per questa richiesta è un CU non un UP. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:04, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi], dopo aver cercato di colpire (alle spalle, ovviamente!) in Raccolta di opinioni, se mi accusi pure di falsi profili direi che siamo scesi un gradino ancora più in basso, per quanto sembrasse difficile. Ovviamente, si facciano le verifiche che si vogliono, ma anche solo guardando lo stile degli interventi, si capisce che sono completamente diversi. Rilevo invece come tu continui a cercare sponde confessionali ai tuoi attacchi e a provocare con modifiche assurde e indisponenti (contestando le stesse fonti cristiane!) magari solo per ottenere una reazione sopra le righe (mi spiace ma non è il mio stile: cerco sempre di provare quanto sostengo e uso sarcasmo/ironia ma mai insulto, come magari vorresti) per potermi far bannare, visto che non trovi argomenti validi (infatti continui solo a screditare - fonti cristiane incluse, che sostieni non in linea col Magistero!! - senza proporre fonti valide tue). Enricowk "" (msg) 09:13, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] E' diverntente comunque che mini la neutralità degli articoli in modo ripetuto (minando il secondo pilastro di wikipedia, mica pizza e fichi) e poi segnali me. Riguardo allo "smette uno e poi inizia l'altro": si può tranquillamente fare un controllo sull'IP; non so che gestore abbia lui, io ho fastweb. Detto questo ti chiedo seriamente e nuovamente di evitare di essere parziale sulle discussioni indipendentemente dalla tua fede (e si, sono perfettamente conscio che ti sto chiedendo l'impossibile), grazie. TheIceThorn (msg) 10:57, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Commento: Sono stati effettuati due CU (da due operatori diversi) che hanno dato esito negativo. --Gac 11:04, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Tuttavia l'intervento all'origine della segnalazione rientra perfettamente in WP:NAP. --Vito (msg) 11:43, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

In effetti, per chiarezza riporto anche una risposta in voce Raccolta di opinioni:

"Avemundi, nei tuoi confronti, fino a che ho potuto (diciamo che quando ho visto la presente discussione, esclusivamente contro di me, in cui non ero neppure stato interpellato, ho ritenuto che il dialogo con te fosse a senso unico) non puoi dire che non abbia fatto di tutto per cercare un dialogo e un compromesso sulle modifiche [...] ti faccio rilevare che insulti gratuiti ne ho presi ben più di uno ma ho evitato discussioni o richiami vari, privilegiando i contenuti alle chiacchiere sterili; in ogni caso, anche tu (qui ad esempio) hai cercato e dato sponda ad insulti gratuiti (come "talebano", tra gli altri!!). Se qualcuno cerca collaborazione, sono ben disposto a discutere e variare in accordo (d'altra parte, vedi quanto tempo si perde invece su queste pagine in sciocchezze? Direi sia meglio costruire con tanto di fonti autorevoli, ovviamente!)." Enricowk "" (msg) 12:01, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per WP:NON MORDERE vorrei chiedere la chiusura della segnalazione. Mi rimarrebbero però due dubbi:

1. il possibile meatpuppeting, perché pare strano che un utente come primo edit si fiondi in Discussioni progetto:Cattolicesimo inserendosi in una discussione già avviata;
2. il fatto che a seguito di questa segnalazione abbia reagito come si vede qui sopra e nella sua pagina discussione utente ("vedrò di ricambiare").--AVEMVNDI ✉ 12:10, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Veramente, Enricowk, quando un altro utente ti ha dato del talebano, io ho cercato di spiegargli che quello era un attacco personale contro di te, cercando di rifocalizzare il discorso sulle modifiche alla voce. Si può leggere qui.--AVEMVNDI ✉ 12:10, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avemundi, non girare la questione, hai serenamente ammiccato sugli insulti, oltre ad aggiungere di tuo con linguaggio da incitare il linciaggio già in corso. Altro che rifocalizzare... (basta leggere, infatti). Enricowk "" (msg) 12:20, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]