Wikipedia:Utenti problematici/VERITAS VOS LIBERAT
VERITAS VOS LIBERAT (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di VERITAS VOS LIBERAT aggiorna ora l'elenco.
Intitolo la segnalazione a Utente:VERITAS VOS LIBERAT. Va innanzitutto precisato che non si tratta di un "nuovo utente" e di alcuni suoi sockpuppet, già bloccati, quanto di una presenza abbastanza costante nella cronologia di diverse voci, come da elementi che elencherò di seguito. La tendenza ad operare in maniera WP:POV, in WP:Edit war e con l'utilizzo di fonti a comodo non è quindi un vizio di un'utenza recente, ma prassi wikipediana che vige da anni più che da mesi.
Se la memoria mi assisterà meglio forse potrò fornire delle utenze precedenti, altrimenti mi limiterò a segnalare l'attività anonima riconducibile con buona probabilità a quella dell'utenza.
Iniziate col notare l'oggetto e il contenuto del primo contributo114358860 di tale reincarnazione. Il censimento del 1921, di cui si parla in questa Discussioni IP (IP riferibile all'utenza), è stato inserito negli ultimi anni in molte voci istriane. Spesso gli IP hanno la medesima provenienza geografica e lo stesso stile, ma lo stesso utente nella discussioni anonima linkata fa riferimento a un gruppo facebook (e si noti la desinenza con cui viene inserito il link...), configurando a latere un probabilissimo meatpuppeting informato allo stesso POV.
Circa gli ultimissimi accadimenti, una volta bloccato l'IP anche alle il nostro ricompare da una nuova connessione con una chiara continuità di azione in edit war, ad esempio oggi qui. Pingo gli utenti che ci hanno più avuto a che fare nelle ultime settimane [@ Presbite, Janik98].
Per il resto posso aggiungere un po' di diff ma prima vorrei sentire qualche parere, grazie.--Shivanarayana (msg) 15:14, 7 set 2020 (CEST)
- Io alla descrizione di Shivanarayana posso aggiungere che le utenze sono caratterizzate da una tendenza all'attacco personale e all'affermare che sia in atto una censura verso la "verità". La cosa che mi lascia più l'amaro in bocca però è la costante accusa da parte di lui e dei suoi sockpuppet/meatpuppet che chiunque annulli le sue modifiche stia lavorando per portare avanti un "POV anti-italiano", accusa non solo di una gravità inaudita, ma anche del tutto ridicola considerando che uno degli utenti che più si sono opposti alle sue modifiche è Presbite, che tutto direi fuorché "anti-italiano".--Janik98 (msg) 15:23, 7 set 2020 (CEST)
- L'uso quanto meno "disinvolto" delle fonti è evidente così come è evidente il metodo IMO totalmente vandalico con cui agisce: anche oggi con uno dei suoi sock/meat (bloccato) ha rimosso dalla voce Riva degli Schiavoni un dato proveniente da una dei testi più autorevoli sulla toponomastica veneziana scritto da Giuseppe Tassini per sostituirlo con una fonte molto meno autorevole ma chiaramente pro domo sua con argomentazioni poi alquanto discutibili (e con evidente taglio POV) nel campo oggetto (peraltro identico a quello usato dall'IP citato qua sopra anche se eseguito da una connessione apparentemente differente) che rientra appieno in quanto descrive Janik98.--L736El'adminalcolico 15:24, 7 set 2020 (CEST)
- [@ L736] malgrado la coincidenza tecnica in Opicina, per il resto dei contributi, stile e "sparpagliatezza temporale" lo darei più possibile meatpuppet che SP--Shivanarayana (msg) 15:29, 7 set 2020 (CEST)
- Sì anche a me suonava più meatpuppet ma questa non è un'attenuante, anzi: se siamo di fronte a un'azione organizzata, direi che la cosa diventa ancora più pesante.--L736El'adminalcolico 15:32, 7 set 2020 (CEST)
- [@ L736E] anche perché poi ci sono i 146.241 nelle voci Alto Adige che puzzano di origine comune (gruppo facebook appunto?) ma con differenze tecnico-stilistiche sufficienti--Shivanarayana (msg) 15:47, 7 set 2020 (CEST)
- Sì anche a me suonava più meatpuppet ma questa non è un'attenuante, anzi: se siamo di fronte a un'azione organizzata, direi che la cosa diventa ancora più pesante.--L736El'adminalcolico 15:32, 7 set 2020 (CEST)
- [@ L736] malgrado la coincidenza tecnica in Opicina, per il resto dei contributi, stile e "sparpagliatezza temporale" lo darei più possibile meatpuppet che SP--Shivanarayana (msg) 15:29, 7 set 2020 (CEST)
- L'uso quanto meno "disinvolto" delle fonti è evidente così come è evidente il metodo IMO totalmente vandalico con cui agisce: anche oggi con uno dei suoi sock/meat (bloccato) ha rimosso dalla voce Riva degli Schiavoni un dato proveniente da una dei testi più autorevoli sulla toponomastica veneziana scritto da Giuseppe Tassini per sostituirlo con una fonte molto meno autorevole ma chiaramente pro domo sua con argomentazioni poi alquanto discutibili (e con evidente taglio POV) nel campo oggetto (peraltro identico a quello usato dall'IP citato qua sopra anche se eseguito da una connessione apparentemente differente) che rientra appieno in quanto descrive Janik98.--L736El'adminalcolico 15:24, 7 set 2020 (CEST)