Discussioni template:Prettytable
Utilizzato in Template:MIMD. Prelevato da en.wiki. Per le istruzioni vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Prettytable Hellis 21:00, Lug 1, 2005 (CEST)
Rollback
Ho rollbackato l'ultima modifica di Paulatz perchè impediva l'allineamento centrale. Ora sembra tutto a posto ma non capisco a cosa servisse quel ";" ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 12:15, 12 apr 2006 (CEST)
Problema con le didascalie
C'è un problema di allineamento con le didascalie:
Allineata a sinistra o a destra non c'è problema:
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
Ma allineata se si specifica l'allineamento centrale, l'eventuale didascalia rimane a sinistra:
| Testata a | Testata b |
|---|---|
| A | B |
| C | D |
utilità
personalmente mi sfugge l'utilità di questo template... cosa lo distingue da una normale tabella inclusa in un div? --wiso 12:19, 24 mar 2007 (CET)
- I parametri sono già preimpostati per una tabella decente--Moroboshi scrivimi 07:36, 1 mag 2007 (CEST)
Modificare i colori
Si potrebbe gentilmente rendere customizzabile la scelta dei colori del titolo e dello sfondo? Il grigio alla fin fine è un po' troppo smorto... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:29, 17 ott 2007 (CEST)
- Non è una buona idea: il grigio è smorto senz'altro ma sobrio, già mi vedo paginate con colori improponibili e accostamenti agghiaccianti difese con il coltello fra i denti. Senza contare la mancanza di omogeneità. Abbiamo già dei template con colorazioni siffatte... (evito di linkarli per pietà, ma tanto vengono da en.wiki, che ve lo dico a fare :-D). --Kal - El 14:09, 17 ott 2007 (CEST)
- Quoto Kal-El Jalo 14:33, 17 ott 2007 (CEST)
- +1 su Kal Helios 14:52, 17 ott 2007 (CEST)
il grigio è effettivamente smorto, ma quoto Kal. --Gregorovius 15:26, 17 ott 2007 (CEST)
- +1 su Kal-El con una domanda in aggiunta: ma se su wiki en è deprecato questo template e si suggerisce di usare il "wikitable" perché noi l'usiamo? --pil56 17:19, 17 ott 2007 (CEST)
- Immagino si tratti di modi di vedere differenti: lì preferiscono usare una classe, qui un tl. Il risultato è lo stesso, ma non so quali siano i vantaggi e gli svantaggi dell'uno o dell'altro metodo.--Bella Situazione (talk) 17:39, 17 ott 2007 (CEST)
- Perché noi (cioè i nostri che capiscono di informatica) deprecavano usare un'altra classe (che appesantiva il nostro monobook -credo-.js), che invece è stata inserita lo stesso, perché èppiù comodo per le traduzioni (!). Tutto qui. That's wiki :-) Kal - El 19:57, 17 ott 2007 (CEST)
- PS: pardon perché anche noi abbiamo la "classe" wikitable, eh, se non lo sapeste. Kal - El 19:59, 17 ott 2007 (CEST)
- Penso che si tratti del monobook.css, ma non me ne intendo :P Ma non è peggio ricorrere massicciamente ad un template?--Bella Situazione (talk) 22:21, 17 ott 2007 (CEST)
- Yessss, hai ragione è il .css. Per la tua domanda io onestamente non lo so, giro la domanda a chi ha le competenze per risponderti. Kal - El 23:12, 17 ott 2007 (CEST)
- Penso che si tratti del monobook.css, ma non me ne intendo :P Ma non è peggio ricorrere massicciamente ad un template?--Bella Situazione (talk) 22:21, 17 ott 2007 (CEST)
- Immagino si tratti di modi di vedere differenti: lì preferiscono usare una classe, qui un tl. Il risultato è lo stesso, ma non so quali siano i vantaggi e gli svantaggi dell'uno o dell'altro metodo.--Bella Situazione (talk) 17:39, 17 ott 2007 (CEST)
In linea di massima per i parametri relativi all'aspetto sarebbe più corretto usare i css che fra l'altro permettono a chi non gradisce il grigio smorto di personalizzarselo. Ho provveduto a spostare la classe in oggetto in common.css altrimenti chi usa uno skin diverso da monobook ha una visualizzazione errata (in alternativa bisognerebbe crearla per tutti gli skin se necessario differenziarla). Gvf 00:40, 18 ott 2007 (CEST)