Wikipedia:Pagine da cancellare/Claudio Fabretti

Claudio Fabretti

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Claudio Fabretti}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Claudio Fabretti}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 8 dicembre 2020.
Voce creata il 10 giugno 2009‎ e segnalata più di una volta con il dubbio di enciclopedicità. Trattasi di una persona che svolge normalmente il proprio lavoro: giornalista presso varie testate senza ricoprire mai ruoli apicali, autore di libri sulla musica con una diffusione limitatissima. --Gemonese2000 16:10, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 1 dicembre 2020

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 8 dicembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 15 dicembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

•   Mantenere Giornalista presso varie testate, e almeno in una ha ricoperto ruoli apicali (per usare la terminologia di chi ha aperto questa procedura), sto parlando di "Ondarock", importantissimo sito di riferimento per chi si occupa di musica, di cui è direttore. Dei libri scritti sicuramente quello su De Gregori è molto importante: del resto lo ha pubblicato Arcana, forse il più rilevante editore di libri musicali in Italia.--Gigi Lamera (msg) 19:20, 1 dic 2020 (CET) Tra l'altro ho appena visto che chi ha aperto questa pdc non ha nemmeno avvisato il Progetto musica.--Gigi Lamera (msg) 19:21, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Tra l'altro dovresti sapere benissimo che: 1) Non è obbligatorio avvisare nessun progetto. 2) Non è possibile inserire nessun avviso in Discussioni progetto:Musica: la pagina è bloccata e bisogna scegliere il bar tematico più adatto dove aprire una discussione. --Gemonese2000 09:13, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Gemonese2000] Vedo che sei abbastanza fresco in WP, quindi nessun problema per il mancato avviso. Può capitare. Oltre a darti il mio benvenuto in WP, per le prossime volte, per voci come questa, ti suggerisco il progetto di riferimento che è questo. È vero, non è obbligatorio avvisare il progetto se si è già avvisato l'autore della voce, ma sembra che qualcuno lo consideri comunque buona prassi.--Plasm (msg) 11:37, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

•   Mantenere Direttore di "Ondarock".--Bieco blu (msg) 04:32, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]
•   Cancellare Ondarock non è un sito enciclopedico. Le testate giornalistiche in cui il biografato ha lavorato invece lo sono, ma in tali testate il biografato ha semplicemente lavorato senza avere nessun ruolo apicale. Riguardo al libro pubblicato con Arcana, la rilevanza enciclopedica di una casa editrice non si estende automaticamente ad ogni opera letteraria né tanto meno al suo autore. D'altronde, il biografato non rientra nei criteri WP:SCRITTORI, quindi questa procedura è utile per effettuare lo «specifico vaglio da parte della comunità» previsto dalla stessa pagina dei criteri per i casi in cui i criteri non sono rispettati. --Gemonese2000 10:22, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]
•   Mantenere Ad oggi fondatore e direttore di una delle testate online dedicate alla musica più autorevoli e di lunga data assieme a sentireascoltare. A questo si unisce la pubblicazione di due libri con Arcana editrice. Per quello che mi riguarda, una piccola voce su di lui mi sembra ci stia (bisogna dire anche qui che la mancanza di fonti puntuali rende la voce problematica). Quel che mi stupisce è invece l'assenza di una voce su Ondarock. Questo mi sembra un problema a cui si debba presto porre rimedio.--Plasm (msg) 11:47, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]
•   Cancellare Per un motivo semplice: se Ondarock è importante (e lo è) perchè non ha una voce? Preferirei che si creasse la voce Ondarock e si mettesse Fabretti in quella.--Tre di tre (msg) 17:11, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]