Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user



Richieste evase

Dimitrij Ermolaj (Hishman Boutimah)

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
1/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco
Note risultato: Vedo solo correzioni di ortografia che potrebbe fare chiunque. La motivazione non spiega il sospetto su quali ragioni si fondi.
Eseguito da:
Sakretsu
1/11/2020

FullVisionDalton

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
1/11/2020
Motivazione: Sospetta evasione del blocco
Note risultato: l'MLM è una fede, non è strano vedere frotte di utenze più o meno non correlate fra loro
Eseguito da:
Vituzzu
2/11/2020

Gladislav Valakas

Richiesta di checkuser avanzata da Merynancy
2/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: soliti interessi sovietici, nome che segue il pattern
Note risultato:
Eseguito da:
Vituzzu
2/11/2020

Olmo scapigliati

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
7/11/2020
Motivazione: duck test
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
9/11/2020

Prima Assicurazioni

Richiesta di checkuser avanzata da Equoreo
10/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Il creatore della pagina Prima Assicurazioni pare molto interessato, assieme a una nuova utenza, a rimuovere informazioni rilevanti, inserite dal creatore stesso della voce, ma che per recenti fatti di cronaca sembrano essere improvvisamente diventate spiacevoli. Nessuna dichiarazione di WP:COI dai due.
Note risultato: Attiro l'attenzione anche su questo. Fintanto che il CSC non viene dichiarato, blocco l'utenza Lorenzo Allegrini e l'IP sulla voce Prima Assicurazioni. --Ruthven (msg) 09:09, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Bant46

Richiesta di checkuser avanzata da ValeJappo
12/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Gli unici edit dell'utente - a distanza di 6 anni - sono commenti a favore di 2diPikke, decisamente sospetto. Aggiungo anche Sergiocap85 che dopo anni di inattività e pochissime modifica, da un parere favorevole nella stessa pagina.
Note risultato: Fermo restando la particolarità del riveglio dal letargo, risultano utenze tutte distinte tra di loro.
Eseguito da:
Elwood
12/11/2020

Gustav Stuffer

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
15/11/2020
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, stessi orari e stessi interessi di Sonny Solina e Football Missionary, il cui ultimo sock Gustav Stuffer è stato bloccato proprio pochi giorni fa.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
15/11/2020


Effems

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
15/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Effems ha caricato delle immagini su commons e quest'utenza il giorno stesso ha inserito le immagini in delle voci (vedere link sotto).
Aggiungo anche che la sandbox principale della nuova utenza è stata creata da un Ip connesso dalla sicilia; duck test evidente
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
15/11/2020
[@ Ruthven] c'è la pagina utente da proteggere --Ap7189ap 21:39, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Ap7189ap]} Grazie della segnalazione. Ho usato la nuova funzionalità Speciale:InvestigateBlock fornitaci gentilmente dai bravissimi informatici che contribuiscono a mediawiki, ma dimenticavo che non protegge la pagina utente col blocco infinito.   Fatto --Ruthven (msg) 21:46, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] Grazie a te (e anche gli informatici), metto tra gli OS le voci a cui ha contribuito --Ap7189ap 21:49, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Anthea Totino

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
11/11/2020
Motivazione: Duck test (e NUI)
Note risultato: L'utente Pinkgirlinside ha anche creato una voce promozionale, come gli altri. Se fosse correlata, malgrado l'IP dinamico, ci troveremmo davanti a una serie di utenti dediti alla promozione. Soluzione: "C4 senza pensarci troppo."
Eseguito da:
Ruthven
20/11/2020

Prudenziopedia / Fruffini

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
20/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Stesse identiche rimozioni alla voce Birra Pedavena, probabile tentativo di evasione.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
20/11/2020

Annatallo

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
20/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Se non sono sockpuppet è sicuramente in atto una chiamata al di fuori di Wikipedia. Forse ce ne sono anche altri.
Note risultato: Sebbene siano utenze tecnicamente distinte, almeno in un caso risulta relazionata ad altra utenza che anni addietro ha avuto in cura la voce in questione. Neoutenze registrate nel giro di poche ore e immediatamente rivelatesi monoscopo sono un meatpuppeting da manuale. Blocco per tutte e tre di una settimana in Ns4 al fine di concludere la PdC senza ulteriori disturbi.
Eseguito da:
Elwood
21/11/2020

Dav82eco

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
20/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione, duck test in Economista
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
23/11/2020

GryffindorD

Richiesta di checkuser avanzata da GryffindorD
20/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Richiesta da parte dell'utente stesso per sbugiardare un'accusa infondata.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
23/11/2020


Scheletro.blu

Richiesta di checkuser avanzata da France3c0
26/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: edit molto simili; continua rimozione di generi musicali senza l'inserimento di fonti; pagine di interesse molto in comune: Chris Brown, Pitbull e musica urban in generale
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
26/11/2020

WirWurdenWeniger2017

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
27/11/2020
Motivazione: La seconda utenza, ferma dal 2018, ricomincia ad editare per partecipare a PdC di una voce creata dalla prima utenza monoscopo. Se non si tratta di sockpuppet non escluderei sicuramente il meatpuppetting
Note risultato: Coincidenza piena e totale e c'era pure un terzo sock
Eseguito da:
L736E
27/11/2020

Comico4040

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
27/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: La nuova utenza ha gli stessi interessi di quella bloccata a tempo indeterminato (rapper e youtuber) e il suo stile di contribuzione è lo stesso (guardare ad esempio la prima versione della sua sandbox, con il tipico errore di MusicaPassione con i corsivi e il solito modo di compilare le voci Speciale:Diff/116928286) e le coincidenze iniziano davvero ad essere troppe. So che i contributi di MusicaPassione e di gran parte dei suoi sockpuppet sono troppo vecchi, ma [@ Sakretsu] mi ha comunque consigliato di passare di qui. Per vedere altri sockpuppet dell'utenza basta vedere le precedenti richieste di CU riguardanti MusicaPassione (e sarebbe davvero utile la creazione di una categoria per raccogliere i suoi sockpupppet)
Note risultato: I dati di MusicaPassione sono troppo vecchi ma il duck test (e non solo) è decisamente evidente
Eseguito da:
L736E
27/11/2020
[@ L736E] Quindi la prossima volta posso chiedere il checkuser da questa utenza? Ah, e per quanto riguarda la creazione di una categoria dedicata ai sockpuppet di MusicaPassione (un po' come quella di Leopardo planante Leopardo), è cosa fattibile?--Janik (msg) 23:37, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ho scoperto adesso che la categoria esisteva già.--Janik (msg) 23:50, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Musicmagazinereview

Richiesta di checkuser avanzata da Dennis Radaelli
28/11/2020
Motivazione: Possibile che si tratti della medesima utenza (vedere i contributi). Aggiungo (ma potrei sbagliarmi grossolanamente) che stando ai contributi stessi potrebbe trattarsi nuovamente di MusicaPassione in evasione.
Note risultato: Le due utenze sono sicuramente collegate tra loro
Eseguito da:
L736E
28/11/2020


Darya2024

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
1/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Abuso di utenze multiple
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
1/12/2020


SonoGrazy

Richiesta di checkuser avanzata da Luci della notte
28/11/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Salve. Vorrei segnalare l'evasione del blocco di quest'utente, che è stato bloccato all'infinito per l'utilizzo di sockpuppet. --Ldn (contattami pure!) 15:32, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]
Note risultato: I dati di Superale05 sono troppo vecchi per essere controllati. Ciò detto, vi sono punti in comune con Superale05.
Eseguito da:
Ruthven
1/12/2020

Più che una richiesta di CU sembra una segnalazione di quanto riportato qui. Non sarà certo il primo utente giovane ad aver sbagliato in passato, al momento va bene così--Sakretsu (炸裂) 17:23, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Art1910

Richiesta di checkuser avanzata da Lucarosty
4/12/2020
Motivazione: Dai contributi effettuati sembra Art1910. Probabilmente il CU con questo utente non è possibile in quanto bloccato esattamente 3 mesi fa ma dovrebbe essere possibile con l'altro utente indicato.
Note risultato: In effetti l'"Art1910" originale è troppo vecchio per essere controllato. In compenso i suoi sock, no.
Eseguito da:
Ruthven
4/12/2020

Giuseppe Barboni

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
5/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Reiterato tentativo di inserimento di voce non enciclopedica, corredati da da svariate richieste allo sportello informazioni e nelle talk --Mtarch11 (msg) 15:46, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]
Note risultato: Non c'è coincidenza tecnica tra i due segnalati, sebbene il duck-test starnazzi da MP. Aggiungo invece una terza utenza, la prima in ordine cronologico, in piena coincidenza.
Eseguito da:
Elwood
5/12/2020

Stragiabosi

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
6/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Utente che ha scritto una voce (Utente:Stragiabosi/Sandbox) con i soliti errori che compie MusicaPassione nella compilazione. Ho linkato l'ultimo sockpuppet perché gran parte delle sue utenze sono troppo vecchie per controllarle, ma nel caso ecco la Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di MusicaPassione.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
6/12/2020

SenoritaGomez

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
7/12/2020
Motivazione: Abuso di utenze multiple
Note risultato: Siamo di fronte o a un WP:CSC non dichiarato o davanti ad un IP condiviso e non dichiarato. Blocco le utenze più recenti.
Burocrati [@ Ary29, Roberto Mura, Buggia, Euphydryas, Civvì, Vituzzu] lascio a voci la gestione del flag di autoverificato di SenoritaGomez. --Ruthven (msg) 11:43, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
7/12/2020


Onorato circolo (Sonny Solina)

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
13/12/2020
Motivazione: Anche se i contributi globali presuppongono una corrispondenza IMHO quasi certa, l'utenza Pep Bep ha editato anche su voci diverse dal solito. L'utenza Politanopolitano sembrerebbe abbandonata, ma preferisco inserirla ugualmente, considerata l'abitudine di riprendere utenze anche molto vecchie e apparentemente inutilizzate.
Note risultato: Sono tutti sock confermati. [@ Mtarch11] L'utenza ti sembra abbandonata perché è stata bloccata globalmente. --Ruthven (msg) 13:49, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]
Quando ho fatto la richiesta, il blocco globale non era ancora stato eseguito, ma per fortuna sono state bloccate anche le altre utenze segnalate alcuni giorni fa. Grazie come sempre [@ Ruthven]! --Mtarch11 (msg) 14:07, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
13/12/2020

In realtà il CU è positivo, la richiesta è venuta prima del blocco globale su meta che sta un'ora indietro (UTC). Contavo di segnare il risultato al ritorno dal pranzo :-)--Sakretsu (炸裂) 14:12, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu] Vuoi dire che mangi troppo? :) In realtà il respinto è perché non ho fatto nessun controllo, dato che era inutile. Nella risposta a Mtarch11 ho detto chiaramente che erano sock, proprio per evitare equivoci. Buona digestione! --Ruthven (msg) 14:14, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]
Intendevo più che altro segnalare ciò che ha scritto nel frattempo Mtarch più su, ma ahimè MediaWiki non mi ha conflittato per farmi sapere che ero in ritardo pure per quello rotfl--Sakretsu (炸裂) 14:23, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] [@ Ruthven, Sakretsu] grazie e buona digestione, non sapevo che anche gli steward mangiassero :P, comunque abbiamo una nuova utenza appena arrivata --Mtarch11 (msg) 14:24, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Bohnonsocosadire

Richiesta di checkuser avanzata da GC85
15/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Stessa modifica impropria alla voce Pansessualità nel giro di poco più di un'ora.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
15/12/2020

RominaYamile

Richiesta di checkuser avanzata da AndreaRocky
15/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Utenza avvisata per modifiche vandaliche, ipotizzo che dopo aver ricevuto il secondo avviso deve aver creato la seconda utenza per non incorrere in conseguenze.
Note risultato: Sembra più un caso di meat-puppeting: ci sono indizi che fanno pensare quanto meno a un coordinamento. La seconda utenza è stata infinitata, la prima bloccata per una settimana per spam

RominaYamile (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
20/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, vedasi crono della voce L'incredibile storia dell'Isola delle Rose.
Note risultato: È un sock di FraDic17. Per il resto confermo la sensazione di meat-puppeting.
Eseguito da:
Sakretsu
20/12/2020

Piotta90

Richiesta di checkuser avanzata da GC85
22/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, stesso modus operandi con creazione di voci da copia incolla da en.wiki con traduzioni parziali, e utenza in write-only.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
22/12/2020

Senzanome006

Richiesta di checkuser avanzata da ValeJappo
22/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: L'utente appena registrato scrive a Sigfdsd, che gli risponde indicandogli diverse pagine di aiuto tra cui quella sui sockpuppet. Devo ammettere di essere restato confuso. Se non è sock di Sigfdsd, forse potreste ricondurlo ad altre utenze. È già noto che Sigfdsd sia invece sock di un utenza bloccata, ma visti i suoi contributi positivi fino ad ora non è sembrato essere un problema.
Note risultato: Potrebbe essere qualche iniziativa estemporanea che non è stata comunicata né coordinata
Eseguito da:
L736E
22/12/2020

FGLR-1148

Richiesta di checkuser avanzata da FF244
22/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: La pagina Parlamento regionale degli studenti (dopo essere stata cancellata - con nomi differenti - nel 2010, 2016 e ad agosto di quest'anno) è stata ricreata dall'utenza 1, profilo monoscopo che già "presidiava" la pagina prima della cancellazione ad agosto. Dopo aver fatto notare che la pagina doveva essere cancellata per C7, l'utenza 2 inizia a vandalizzare la mia pagina utente. Anche il modo di scrivere delle due utenze è praticamente identico. Grazie in anticipo!
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
22/12/2020

Poppopoppo

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
24/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione dal blocco
Note risultato: Visto quanto si è scritto in PU, ho controllato in generale che non si trattasse di un'evasione. Anche se non lo posso confermare, immagino dica il vero, cioè che sia la stessa persona dietro l'utenza User:Giaff25, a sua volta creata apparentemente per le stesse ragioni.
Eseguito da:
Sakretsu
24/12/2020

FGLR-1148 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da FF244
24/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Probabilissima evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
24/12/2020

Fertmini

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
26/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: vandalimi alla voce Federico Tedesco
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
26/12/2020


Antoniosperanzoso

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
27/12/2020
Motivazione: Sospetto abuso di utenze multiple ed evasione del blocco per reiterato inserimento di contenuto non enciclopedico.
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
27/12/2020


'Sef Furlan e MaddalenaDM

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
27/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Due utenze iscrittesi a pochissimi minuti di distanza e che sembrano pronte a darsi manforte.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
27/12/2020

Potsdamergänzer

Richiesta di checkuser avanzata da Caarl 95
22/12/2020
Motivazione: Possibile evasione del blocco multipla del plurievasore (su de.wiki) Utente:Meister und Margarita, seconda e quarta utenza positive al duck test, terza dubbia. In caso di positività andrebbe segnalato ai colleghi germanofoni.
Note risultato: [@ Caarl 95] Prima e quarta utenza troppo vecchie per essere controllate. Mi occupo io di avvertire i colleghi di de.wiki. Grazie --Ruthven (msg) 18:59, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
27/12/2020

SuperUtente

Richiesta di checkuser avanzata da Gigi Lamera
28/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Mi sembra strano che un utente, iscritto da meno di una settimana, intervenga con perizia in pagine come questa o questa.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
29/12/2020

27070maria

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
31/12/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, ho bloccato 27070maria al ns0 per violazione di WP:CSC alla voce Sorgenia (vedasi talk utente), poco dopo è intervenuta la seconda utenza. Duck test abbastanza evidente, preferisco comunque avere una conferma. Grazie
Note risultato: Conferma non assoluta ma sufficiente. Al più, un collega.
Eseguito da:
Sakretsu
31/12/2020

Carrellio

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna
29/12/2020
Motivazione: ennesima incarnazione del ben noto IP bregaliotto?
Note risultato: Ovviamente il CU di un IP non si può chiedere, dovresti saperlo. Ciò detto, se qualcosa ha penne e starnazza è molto probabilmente una papera.
Eseguito da:
Ruthven
5/01/2021

Scusa, non lo sapevo, non ricorro spesso ai CU e mi pareva vagamente di ricordare che in passato si fossero eseguiti controlli simili... evidentemente ricordavo male. Scusa ancora se ho fatto perdere tempo. --CastagNa 23:39, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Federica Viazzi (AO AL)

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
31/12/2020
Motivazione: La stessa persona ha creato quasi contemporaneamente le prime 3 utenze.
Note risultato: Bloccato temporaneamente l'IP di AZIENDA OSPEDALIERA SS. ANTONIO E BIAGIO E CESARE - Alessandria, usato in passato per vandalismi
Eseguito da:
Gac
31/12/2020

Riconsiderate dopo uno scambio di eMail. --Gac 16:52, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Igreo

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
5/01/2021
Utenti da controllare
Motivazione: Due utenze monoscopo interessate allo stesso regista e che partecipano alla stessa discussione. La seconda utenza torna dopo 2 anni per partecipare alla discussione. Se non sono sokcpuppet esiste comunque il rischio di meatpuppetting.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
5/01/2021

Granata789

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
6/01/2021
Motivazione: Interessi molto simili, meglio accertarsi se esiste una corrispondenza o meno, al massimo sono io che nutro i soliti dubbi inutili.
Note risultato: Non vedo nessun vandalismo. I dubbi devono essere motivati. Due utenze hanno edit più vecchie di quanto previsto (leggere le info in testa pagina, grazie).
Eseguito da:
Gac
6/01/2021


reiterati vandalismi identici

Richiesta di checkuser avanzata da Il Tuchino
8/01/2021
Motivazione: dal 2 gennaio gli IP e i due utenti appena registrati continuano a eliminare la foto dell'incipit (uomo nudo)
Note risultato: Utenze tecnicamente distinte, solo possibile la non casualità vista la tempistica di registrazione. Le richieste utenza/IP non sono ricevibili.
Eseguito da:
Elwood
8/01/2021

Fjurd

Richiesta di checkuser avanzata da GC85
10/01/2021
Utenti da controllare
Motivazione: La prima utenza (Jack John Nuts) si registrare e inizia a creare voci contenenti il sinottico della voce su Giulio Cesare. Dopo essere stata avvisata, si interrompe, si registrata la seconda utenza (Gecco93) e fa le stesse cose. Analogamente, la terza utenza (Fjurd), bloccata dopo la prima voce creata.
Note risultato: Basterebbe il duck test ma sì, è sempre lo stesso
Eseguito da:
Elwood
10/01/2021


Flavio Fortuna

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
12/01/2021
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: La seconda utenza, inattiva dal 2015, riappare insieme alla prima utenza per salvare la stessa voce, commettendo gli stessi errori di scrittura nella PdC. Con loro c'è anche un IP. Se non si tratta di sockpuppet mi pare comunque evidente il meatpuppeting
Note risultato: [@ Janik98] Flavio Fortuna è riconducibile a Utente:Comune di Gerano (ma l'IP non è registrato a nome del Comune). Non so se andrebbe indirizzato verso i canali giusti, se si tratta di contributo su commissione. --Ruthven (msg) 21:11, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
12/01/2021

LoSpecialista

Richiesta di checkuser avanzata da Ignisdelavega
13/01/2021
Utenti da controllare
Motivazione: la seconda utenza appena creata si è fiondata sulla cancellazione di una voce scritta dal primo utente
Note risultato: Al momento il CU è positivo con Tania Cob, che ho aggiunto qui a fianco.
Eseguito da:
Sakretsu
13/01/2021

Vicipaedianus

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
16/01/2021
Motivazione: Duck test. EDIT: ho aggiunto una terza utenza, anch'essa da duck test è evidentemente Vicipaedianus x.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
18/01/2021

Richieste inevase

Controllo utenze

Richiesta di checkuser avanzata da Bieco blu
20/01/2021
Motivazione: Ho forti sospetti che ci siano nuove utenze attivate per alterare il consenso, sospetto che mi è venuto dopo aver visto contributi come questo o questo.
Note risultato: non ancora eseguito.


Richiesta di checkuser avanzata da Freddyballo
23/01/2021
Utenti da controllare
Motivazione: La seconda utenza torna dopo un anno e mezzo a editare, guardacaso dopo il blocco di una settimana comminato alla prima, anche sulla stessa pagina editata dalla prima utenza (Borja Mayoral). E con modifiche affini a quelle effettuate dalla prima (aggiornamenti in tempo reale e incompleti di presenze e reti nelle pagine dei calciatori, effettuati senza attendere la fine delle partite). Aggiungo che la prima utenza era già stata bloccata e agisce in piena modalità write-only.
Note risultato: non ancora eseguito.

Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Poma/2

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
22/01/2021
Motivazione: Finita la procedura apro maxirichiesta di utenze iscrittesi o tornate dopo anni per partecipare a tale PdC. La chiamata alle armi era evidente, ma meglio capire quali sono veri e propri sockpuppet.
Note risultato: non ancora eseguito.