Wikipedia:Utenti problematici/Andreagiannetto92

Andreagiannetto92 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Andreagiannetto92 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Non c'è molto da dire, avevo già notato l'utente trollare sia nella pagina delle richieste agli amministratori, sia allo sportello, e infatti si è preso già qualche blocco. Stasera ho notato una serie di annullamenti di propri edit su varie pagine: andando sui suoi contributi c'è da rimanere basiti, inserisce ed annulla a raffica, in giorni diversi, i propri edit. Il tutto senza senso. L'ho bloccato per un mese, visti i precedenti, ma penso che vada infinitato senza perdere altro tempo. Se è un atteggiamento puerile, aspettiamo che cresca e riinizi con un'altra utenza, se voleva raggiungere i 500 edit, fermiamolo, altro non saprei. Non mi pare una vecchia conoscenza, ma mai dire mai. Segnalo tante volte ci fosse qualcos'altro da aggiungere, ma francamente non mi pare. --Er Cicero 01:26, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Concordo, guardando i suoi contributi, la sua talk, la sua richiesta in RA, e quella allo sportello, è totalmente incompatibile col progetto. Da infinito. ʍayßɛ⁷⁵ 07:14, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sembra che la sua intenzione con gli annullamenti di tutti i suoi contributi sia di cancellare in toto il suo contributo all'enciclopedia, cosa che ovviamente non è ammissibile. Anche secondo me andrebbe infinitato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:50, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Alcuni edit lo farebbero pensare, ma ci sono anche molti casi in cui reitera più volte gli stessi edit e le susseguenti cancellazioni (esempio1, esempio2, esempio3 e esempio4, ma ce ne sono a bizzeffe). --Er Cicero 16:56, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mi pare sinceramente da infinito immediato--Parma1983 02:31, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho talvolta incrociato questa utenza in pagine che "mutavano" stranamente, e di continuo. Alla luce di quanto detto qui e di quanto ho letto nelle richieste agli amministratori, ho un'ipotesi. Secondo me l'utente è in buona fede, e credo stia forsennatamente cercando di cancellarsi da Wikipedia per aver travisato qualche policy. Visto che i suoi contributi gleili avete per lo più lasciati, significa che essi son validi. Ho notato che ha mutato atteggiamento da quando ha ricevuto gli avvisi: avrà letto la policy sulle "concetto di responsabilità civile e penale" ed avrà travisato parecchio la cosa. Secondo me l'utente ha il timore che, per aver scritto anche cose semplici e valide, qualche cantante possa offendersi a prescindere e chiamarlo a processo. Magari si ricorderà di quella vicenda di 10 anni fa, dai contorni diversi, tra Vasco Rossi e Nonciclopedia. Pure il togli-metti continuo, tipo qua, sarà un riflesso della stessa idea che s'è fatto: del tipo, non sa se sia meglio togliere o lasciare quel che ha scritto. Mi sembra l'unica spiegazione valida, perché non vedo una volontà da presa in giro (troppa fatica), ma più che altro un sincero timore (totalmente errato) percepito da lui, non conoscendo Wikipedia. Essendo il nick formato da un nome e cognome, forse anche questo gli da problema e credo non sappia di poter essere rinominato. Potreste chiedergli se voglia percorrere l'opzione di scegliersi un nick anonimo, e spiegargli che neanche in Corea del Nord lo verrebbero ad arrestare i cantanti offesi per averi osati nominare con contributi validi. È solo un'ipotesi. --79.22.1.107 (msg) 05:22, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

L'ipotesi dell'ip potrebbe avere dei fondamenti se gli autoannullamenti fossero avvenuti 1 o 2 volte in 1 voce o 2, ma in questo caso parliamo di 4 o 5 autoannullamenti in decine di pagine. Posso anche ammettere che ora sia completamente nel pallone e non sappia più come comportarsi, ma un'utenza così al momento risulta più dannosa che altro, perciò mantenerla in vita mi sembra un male per tutti--Parma1983 14:13, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ieri avevo lasciato un tab aperto per ricordarmi di scrivere più o meno la stessa cosa. Credo abbia frainteso un mare di cose e penso che si debba fare ancora un tentativo di fargli capire cosa non sta funzionando. Ho quindi convertito il blocco in un blocco parziale, ricordiamoci che è uno strumento molto utile in circostanze simili. --Vito (msg) 14:17, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho provato a riesaminare la contribuzione del segnalato per verificare l'ipotesi di una sua estrema confusione, ma continua a non convincermi. A parte che dubito fortemente che un neoutente sappia apportare in meno di 48 ore modifiche molto consistenti come queste o queste (ma ammettiamo pure che prima di registrarsi abbia editato come IP), dopo aver editato numerose pagine scrive, oltre che in RA e allo Sportello, anche a LucaRosty e all'accoglienza, dove afferma di avere le idee chiare su wikipedia ma di necessitare di un Tutor per chiarirsi su aspetti legati al copyright. Ha talmente bisogno di chiarimenti che dieci minuti dopo edita Nessun pericolo... per te, per poi annullarsi due minuti dopo, e fa lo stesso (edit e annullamento) passata un'altra mezz'oretta. E ha talmente bisogno di chiarimenti che poi edita a ruota libera tutta la notte (insomma, sa parecchio di presa in giro). Il resto è già stato detto. Insomma, chi lo capisce è bravo. --Er Cicero 10:56, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

P.S. @IP 79.22...: avevo riesaminato tutti i contributi da quando ha iniziato gli autoannullamenti, quelli su cui non sono intervenuto non li ho ritenuti validi, sono semplicemente quelli per i quali il "diff" non evidenziava alcuna differenza.

Per me è da infinito, tra l'altro mi ricorda un ip che ho incontrato quest'estate con lo stesso modo di fare, ma dubito sia la stessa persona --Ap7189ap 20:54, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

potrebbero essere due o più utenti che usano lo stesso account. A volte può capitare che sia "colpa del cugino". Un blocco temporaneo anche lungo come lo vedete? -- 1dr4uI1c0 (msg) 07:18, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] faccio notare che è tornato questa notte, mi sembra sempre con la stessa serialità del metti-togli togli-metti. --LittleWhites (msg) 19:07, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera mi rivolgo a tutti gli Utenti che hanno scritto durante 1 Mese di Blocco e cioè dal 15 Febbraio al 15 Marzo nella Pagina di "apposita procedura di problematicità" ho letto la Discussione le varie Dichiarazioni riguardo alcune avete ragione mi scuso in anticipo riguardo altre non sono d'accordo ma non mi voglio prolungare in questo Discorso è vero che inizialmente quando ero un'Utente nuovo lo ammetto non sapevo usare bene Wikipedia e ho fatto degli Errori vi assicuro che non sono stati fatti in malafede ma per la mancanza di preparazione con delle dimostrazioni concrete vi assicuro che avete sbagliato Utente vi assicuro che prima del 2021 a parte come Lettore non ho mai pensato di iscrivermi come Utente adesso sto rimediando dopo 1 Mese di Blocco e le dimostrazioni ci sono nella Discografia di Vasco Rossi vi invito a visitarla con tutte le sue Imperfezioni presumo non lo so indipendentemente se siete Fan o no di questo Cantante.

A prescindere se voi siete grandi Fan di Vasco Rossi non lo so e non mi importa nessuno è obbligato a seguirlo non stiamo a discutere su questo ci mancherebbe però ho detto questo perchè io lo sono invece un grande Fan di Vasco Rossi ci tengo a specificarlo perchè infatti sto cercando di sistemarla al meglio la Pagina in generale in particolare la Discografia ho una grande Passione per le Discografie non solo di Vasco Rossi ci tengo a specificarlo di esserlo un Fan che è il mio preferito in assoluto per farvi capire che quindi a questo punto penso di avere credibilità scusate non potrei mai fare Atti di Vandalismo e altro nè in questa Pagina e in tutte le altre Pagine del Mondo Nazionali ed Estere di Wikipedia come pensate tutti voi che poi sono successi Errori in mezzo questo è vero semmai la posso solo migliorare do un Contributo come tutti gli Utenti di Wikipedia e le Informazioni con tanto di Fonti le sto curando quello che Fan forse migliori di me per scelta o non so cosa non fanno ho trovato una Pagina molto trascurata e carente di Fonti sinceramente tipico caso Italiano dal mio punto di vista di un Artista che diciamolo finchè è vivo e in piena Attività Musicale a prescindere dal successo che sià tanto o poco non ha quel che merita compresa una Pagina Wikipedia che esiste ma non è curata abbastanza da essere come si dice da "Vetrina" o quantomeno trovo che ci sono Parti più curate e altre meno almeno nel caso di Vasco Rossi secondo me quindi non trovo giusto che ci sia un Pregiudizio ormai Virtuale nei miei confronti perdonatemi di un Utente per giunta Fan di Vasco Rossi che vuole migliorarla con tanto di Fonti una Pagina a prescindere da quello che faccio dalle azioni che compio se ci sono degli Errori scrivetemi dove volete si discute e si correggono gli Errori insieme credo sia giusto fare questo secondo me si cerca di essere onesti e corretti il più possibile come vale nella Vita reale di tutti i giorni del resto altrettanto è giusto essere cosi su Wikipedia nessuno sta discutendo anzi sono totalmente dalla vostre Parti per le Regole sia chiaro. All'inizio il mio Atteggiamento sembrava apparentemente di Menefreghista Anarchico ma non lo era riguardo l'Inserimento e Cancellazione dei Contenuti era dovuto al fatto che ho creato nella mia Pagina personale dei "Contributi" della Confusione ma lo ammetto almeno vi chiedo di apprezzare la sincerità di uno degli Utenti(non per vantarmi) più onesti, trasparenti di Wikipedia quello che vedete dalla A alla Z è veritiero non falso io non mi ritengo un Utente furbetto e su Wikipedia sapete molto meglio di me che ci sono questi tipi di Utenti. --Andreagiannetto92 (msg) 21:37, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sto seguendo l'utente come tutor. La buona fede non mi sembra mancare. Dal momento che - prima di effettuare modifiche - adesso attende (o almeno così sembra) un responso da altri utenti, se la situazione dovesse proseguire in questo modo, credo la procedura si possa chiudere senza blocchi. Se dovesse riprendere il comportamento evidenziato sopra, un'azione sarebbe necessaria. Cartellino giallo e via? --ValeJappo【〒】 07:31, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho grosse difficoltà a seguire la logica degli edit del segnalato (per verificare con attenzione occorrerebbe moooooooolto più tempo di quello che uno generalmente ha). Anche ammessa la buona fede (e diciamo che sospendo il giudizio) mi lascia sbigottito la nonchalance con cui opera modifiche a tutta manetta senza essersi documentato, o aver concordato nulla o chiesto lumi al Progetto di riferimento. Sostituisce il sito FIMI con "hitparadeitalia" (che non mi è molto chiaro se sia un mezzo blog) se poi torna indietro (solito giochetto dell'annullamento successivo ai suoi edit) magari lascia il wlink a Italia anziché alla classifica italiana. Andando nella cronologia della Discografia di Vasco Rossi si nota che da quando è scaduto il blocco ha operato una trentina di edit, anche di dimensioni ragguardevoli, un tale coacervo che ieri Gac ha dovuto di nuovo rollbaccare tutto. Stanotte due edit esemplari: il primo lo commenta in cronologia scrivendo (per i singoli): "ho completato la Tabella già creata da me però voglio chiedere agli Utenti se va bene cosi o ci sono degli Errori." E' così premuroso di chiedere un parere agli altri che BEN TRE MINUTI DOPO con un altro edit commenta: "Ho cancellato la Voce "Singoli" sopra la Tabella creata da me e completata adesso perchè non mi sembra corretto che in questa Pagina la Voce "Singoli" è ripetuta 2 volte, i Dati contenuti in quella Voce che ho cancellato sono stati riportati nella Tabella". Se vi sembra un modo accettabile! --Er Cicero 12:29, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]