Wikipedia:Utenti problematici/Giorgio Pallavicini/11 mar 2021
Giorgio Pallavicini (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giorgio Pallavicini aggiorna ora l'elenco.
Ciao a tutti. Mi trovo costretto ad avviare questa (seconda) segnalazione di problematicità a carico dell'utente, in quanto, nonostante nei giorni scorsi l'abbiamo sollecitato ripetutamente a intervenire in questa discussione, non solo non ha (mai) risposto, ma oggi ha pure continuato imperterrito con le sue modifiche contrarie a quanto stabilito.
In sintesi, per aiutare tutti a inquadrare meglio la problematicità dell'utente e dell'ultimo casus belli, come scrivevo in settembre al progetto Biografie/Sovrani, un ip stava rimuovendo sua sponte i cognomi dei sovrani dai template sinottici. In quel caso non mi ero reso conto del fatto che dietro all'ip ci fosse l'utente in questione, che nella prima UP era stato segnalato, tra le altre cose, proprio in quanto aveva creato vari sock. In novembre [@ Ruthven] gli aveva scritto che se avesse continuato a intervenire da ip avremmo rollbackato tutte le sue modifiche e lui si era scusato, ma ciò nonostante, un mese dopo [@ Mtarch11] lo individuava da ip per aver creato una voce in copyviol e per averla poi subito ricreata col testo riformulato (senza tra l'altro ricevere risposta). Nei mesi successivi, sia da anonimo (tanto per citarne uno recente) sia con la sua utenza, ha continuato con le sue rimozioni arbitrarie dei cognomi dai sinottici dei sovrani, estendendole anche agli aristocratici (per i quali si è pure inventato una numerazione secondo i nomi di battesimo). Come si può leggere nella sua talk, in varie occasioni [@ Paolobon140, Meridiana solare, Kaho Mitsuki] gli hanno scritto invitandolo a discuterne al progetto prima di proseguire, ma non è servito a nulla.
Come visibile sempre nella sua pagina di discussione, che è piena di richiami da parte di altri utenti, problemi analoghi sono sorti per molte altre modifiche che ha iniziato a fare di sua iniziativa, tra cui l'aggiunta di soprannomi nei sinottici degli aristocratici, l'aggiunta di troppe immagini nelle voci, la rimozioni di testi e tante altre. In aggiunta, per una di queste sue modifiche arbitrarie [@ FeltriaUrbsPicta] in dicembre gli aveva lasciato anche un giallo, mentre per un'altra [@ L736E] in gennaio l'ha bloccato parzialmente per una settimana per edit war su una voce e per vandalismi su wikidata. A tutti questi problemi si aggiunge il fatto che, nonostante sollecitato a usare l'anteprima prima della pubblicazione dei testi nelle voci, continua a fare decine di edit ravvicinati, rendendo le cronologie illeggibili.
Mentre tempo fa almeno rispondeva ai messaggi scusandosi e dicendo di essere inesperto, da qualche tempo ormai non risponde nemmeno più e continua per la sua strada, incurante di quanto gli viene scritto. L'ultima goccia è appunto il caso della rimozione dei cognomi: l'altro ieri, vedendo che non era servito a nulla avergli scritto, gli ho dato un ultimatum, scrivendogli che avrebbe dovuto come prima modifica intervenire nella discussione per farci sapere se aveva capito: la risposta è stata semplicemente che ieri non è intervenuto su wikipedia, mentre oggi ha ripreso come se nulla fosse con le sue modifiche, rimuovendo ancora i cognomi dai template. Per questo motivo, ho rollbackato tutte le sue modifiche odierne e l'ho bloccato parzialmente per una settimana su ns0119208291, in attesa di prendere una decisione in merito nell'UP che gli avevo promesso119171277, anche se francamente nutro poche speranze sulla sua recuperabilità--Parma1983 16:47, 11 mar 2021 (CET)
- Occasioni per spiegarsi e per confrontarsi con gli altri ne ha avute parecchie. Io allungherei il blocco nel namespace principale. Da valutare anche un più breve blocco totale per write only (con l'invito a utilizzare il tempo per leggere WP:CONSENSO e linee guida correlate). --Meridiana solare (msg) 17:10, 11 mar 2021 (CET)
- Nella cronistoria offertaci da Parma1983, aggiungo che il ricordato problema delle "troppe immagini" era stato uno degli elementi scottanti legati al suo sockpuppet LCeccoli (si veda il messaggio lasciatogli da [@ Xerse] il 13 agosto 2019). Ad occhio e croce sono quindi quasi tre anni che gli corriamo dietro... Il suo contributo reale all'enciclopedia è molto modesto, e quando non è vandalico (come nei casi sopra citati), è comunque molto dubbio (tante volte mi sono accorto che sostituisce come immagine principale di un sovrano dei dipinti noti, ben fontati e conservati in musei prestigiosi con copie di infima qualità: l'ultimo caso di cui mi sono accorto e che correggo seduta stante è Ferdinando I de' Medici). Non è una cosa "grave" come le altre, ma dà il tono sul tipo di contributo che è solito dare (ovvero una modifica sostanzialmente estetica delle pagine, complessivamente contro le norme stabilite e/o contro la più banale logica). Sulla soluzione da prendere non so bene esprimermi, immaginando che un eventuale blocco totale lo porterebbe a continuare da IP anonimo...--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:01, 11 mar 2021 (CET)
- Io vedo solo molti interventi da IP. --Ruthven (msg) 22:42, 12 mar 2021 (CET)
- [@ Ruthven] Ma certo, di ip ha continuato a usarne come se niente fosse e anche con quelli ha continuato con le stesse modifiche dell'utenza: ad esempio, questo edit118823136 che hai rollbackato è uno dei soliti--Parma1983 00:01, 13 mar 2021 (CET)
- Io vedo solo molti interventi da IP. --Ruthven (msg) 22:42, 12 mar 2021 (CET)
- Nella cronistoria offertaci da Parma1983, aggiungo che il ricordato problema delle "troppe immagini" era stato uno degli elementi scottanti legati al suo sockpuppet LCeccoli (si veda il messaggio lasciatogli da [@ Xerse] il 13 agosto 2019). Ad occhio e croce sono quindi quasi tre anni che gli corriamo dietro... Il suo contributo reale all'enciclopedia è molto modesto, e quando non è vandalico (come nei casi sopra citati), è comunque molto dubbio (tante volte mi sono accorto che sostituisce come immagine principale di un sovrano dei dipinti noti, ben fontati e conservati in musei prestigiosi con copie di infima qualità: l'ultimo caso di cui mi sono accorto e che correggo seduta stante è Ferdinando I de' Medici). Non è una cosa "grave" come le altre, ma dà il tono sul tipo di contributo che è solito dare (ovvero una modifica sostanzialmente estetica delle pagine, complessivamente contro le norme stabilite e/o contro la più banale logica). Sulla soluzione da prendere non so bene esprimermi, immaginando che un eventuale blocco totale lo porterebbe a continuare da IP anonimo...--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:01, 11 mar 2021 (CET)
[← Rientro] Tra l'altro gli ho pure detto di non inventarsi categorie balorde su Commons, era uno che voleva mettere i titoli nobiliari a un politico. Peccato solo che non ci siano abbastanza campi per mandare tutta la nobiltà a zappare la terra. -- Blackcat 
17:41, 16 mar 2021 (CET)
- Come mi è stato segnalato, scaduta la settimana ha ripreso a editare con questo ip. Restiamo in attesa di un suo intervento in questa pagina--Parma1983 17:24, 19 mar 2021 (CET)
- Se ha ricominciato ad editare da IP per me ci sta prendendo in giro. Propongo blocco a tempo indeterminato. Non stiamo qua per star dietro a utenze che ignorano tutte le discussioni.--Janik (msg) 23:20, 19 mar 2021 (CET)
- Segnalo che Giorgio Pallavicini ha lasciato 2 messaggi nella propria pagina di discussione utente: diff. --Meridiana solare (msg) 20:26, 20 mar 2021 (CET)
- Se ha ricominciato ad editare da IP per me ci sta prendendo in giro. Propongo blocco a tempo indeterminato. Non stiamo qua per star dietro a utenze che ignorano tutte le discussioni.--Janik (msg) 23:20, 19 mar 2021 (CET)