Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Archeologo

Archeologo

Archeologo è stato candidato.

L'elezione inizia il 3 novembre alle 23.57 e termina il 17 novembre alle 23.57

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 66 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. --Kaspo 23:59, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]
2. Ottimo utente, merita i tastini. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 00:02, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
3. Hellis 00:09, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
4. Quarto! Ginosal Felicemente asociale, dal 1983! 00:30, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
5. --Actarux 00:37, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
6. Utente in gamba, che non ha paura di sbrogliare le patate bollenti. --Cruccone (msg) 00:56, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Contro

1. ho spesso l'impressione che in nell'ambito lavoro sporco faccia cose senza capire il perché; mi ricordo una valanga di {{unverified}} alle immagini senza avere alcuna cognizione in materia di licenze o il bot senza flag fatto girare a ruota libera tante, troppe, volte. --Brownout^(msg) 00:38, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
2. concordo con Brownout. se ne intende troppo poco d'immagini ed è spesso restio a chiedere aiuto in quell'ambito che è molto delicato. --valepert 00:41, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
3. Troppi problemi coi bot, oltre a richieste di cancellazioni a raffica in ambito mitologico senza motivazioni plausibili (della serie si fa prima a dire che sono senza fonti che a controllare su google) e tante altre cose che mi fanno decisamente stare su questo lato. Admin dovrebbe essere sinonimo di fiducia, non di gran lavoratore, né di patrollatore--Al.freddo 00:49, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
4. dalla mia esperienza con l'utente, non credo che egli abbia ben chiaro cosa può stare su Wikipedia e cosa no (in parole povere, temo un abuso del tastino per cancellare). A questo si aggiunge qualche perplessità sul funzionamento complessivo dell'enciclopedia, come, ad esempio, la creazione di qualche decina di inspiegabili template monouso (bastava un solo template per tutte le agenzie dell'ONU -almeno), tra l'altro con tag deprecati. Dando un'occhiata ai contributi noto edit abbastanza "singolari" sulle immagini, come dice Brownout sopra. In base al suo questionario, insomma, non nutro molta fiducia, dato che cancellare è uno dei compiti che vorrebbe svolgere da admin. Inoltre credo che questa discussione riveli che l'utente non abbia ben chiaro cosa sia esattamente Wikipedia. Purtroppo non ha la mia fiducia. --Toocome ti chiami? 00:56, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
5. --M/ 00:59, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Astenuti

Commenti