Wikipedia:Pagine da cancellare/Gustavo Delgado
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Gustavo Delgado}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 25 aprile 2022.
Attività di giornalista circoscritta essenzialmente a reti televisive locali o come corrispondente locale. Dalla voce e dalle fonti, pressoché tutte locali, non emerge una particolare distinzione, come riportato nel dubbio E. L’unico rilievo è la lunga vicedirezione di una rete tv regionale, ma non è sufficiente per evidenziare una valenza enciclopedica. I due riconoscimenti ricevuti sono premi minori locali e non di rilevanza nazionale. --Mariachiara-www (msg) 09:00, 18 apr 2022 (CEST)
- Giornalista con oltre 60 anni di carriera e decano dei giornalisti pugliesi. Inserito ulteriori fonti e premio rai. --176.244.9.248 (msg) 14:41, 18 apr 2022 (CEST)
- Che sia il decano dei giornalisti pugliesi la fonte non lo indica, e comunque sarebbe una ennesima distinzione locale e regionale. Come del resto il premio inserito che dalla fonte risulta assegnato presso la sede Rai di Bari. --Mariachiara-www (msg) 15:00, 18 apr 2022 (CEST)
- Aggiungo fonti decano giornalisti pugliesi. Ho inserito un video da inviato di Guerra in Libano del 1982: https://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4df887e9-2e77-4f39-9bee-a69a3d576a16-tg3-30anni.html#p=0
- Il premio “Panathlon” alla carriera è a livello nazionale e non locale. --176.244.9.248 (msg) 15:23, 18 apr 2022 (CEST)
- giornalista per la domenica sportiva fonte:http://www.magliarossonera.it/img_misc/giornalirivistemedia/ladomenicasportiva.pdf --176.244.31.51 (msg) 11:07, 19 apr 2022 (CEST)
- L'inserimento di fonti è sempre utile. Mi permetto però di notare che per un giornalista è normale realizzare dei servizi giornalistici, è il suo lavoro. Per le recenti Olimpiadi di Tokyo i giornalisti inviati dalla Rai erano 45, non per questo diventano enciclopedici. Servirebbero fonti che indichino una distinzione particolare, una rilevanza nel suo ambito che al momento non si rileva dalla voce. --Mariachiara-www (msg) 11:23, 19 apr 2022 (CEST)
- Ritiene non rilevante il seguente articolo: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/03/08/cnn-conversano-news-network.html. Ricordo che l'emittente Telenorba è visibile in cinque regioni. --176.244.31.51 (msg) 11:39, 19 apr 2022 (CEST)
- Giornalista sportivo per la domenica sportiva e tutto il calcio minuto per minuto. La pagina è stata integrata con più puntuali riferimenti e fonti, volte a comprovarne la legittimità come voce enciclopedica. --176.244.22.2 (msg) 10:57, 20 apr 2022 (CEST)
- Ritiene non rilevante il seguente articolo: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/03/08/cnn-conversano-news-network.html. Ricordo che l'emittente Telenorba è visibile in cinque regioni. --176.244.31.51 (msg) 11:39, 19 apr 2022 (CEST)
- L'inserimento di fonti è sempre utile. Mi permetto però di notare che per un giornalista è normale realizzare dei servizi giornalistici, è il suo lavoro. Per le recenti Olimpiadi di Tokyo i giornalisti inviati dalla Rai erano 45, non per questo diventano enciclopedici. Servirebbero fonti che indichino una distinzione particolare, una rilevanza nel suo ambito che al momento non si rileva dalla voce. --Mariachiara-www (msg) 11:23, 19 apr 2022 (CEST)
- giornalista per la domenica sportiva fonte:http://www.magliarossonera.it/img_misc/giornalirivistemedia/ladomenicasportiva.pdf --176.244.31.51 (msg) 11:07, 19 apr 2022 (CEST)
- Che sia il decano dei giornalisti pugliesi la fonte non lo indica, e comunque sarebbe una ennesima distinzione locale e regionale. Come del resto il premio inserito che dalla fonte risulta assegnato presso la sede Rai di Bari. --Mariachiara-www (msg) 15:00, 18 apr 2022 (CEST)
Discussione iniziata il 22 aprile 2022
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 29 aprile 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 6 maggio 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Voce bruttina che d'altronde è un abbozzo, ma nelle fonti e in giro mi pare che ci sia una base di interesse storico nazionale o almeno interregionale --Bultro (m) 22:02, 22 apr 2022 (CEST)