Wikipedia:Pagine da cancellare/Gustavo Delgado
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Gustavo Delgado}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Gustavo Delgado}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 25 aprile 2022.
Attività di giornalista circoscritta essenzialmente a reti televisive locali o come corrispondente locale. Dalla voce e dalle fonti, pressoché tutte locali, non emerge una particolare distinzione, come riportato nel dubbio E. L’unico rilievo è la lunga vicedirezione di una rete tv regionale, ma non è sufficiente per evidenziare una valenza enciclopedica. I due riconoscimenti ricevuti sono premi minori locali e non di rilevanza nazionale. --Mariachiara-www (msg) 09:00, 18 apr 2022 (CEST)
- Giornalista con oltre 60 anni di carriera e decano dei giornalisti pugliesi. Inserito ulteriori fonti e premio rai. --176.244.9.248 (msg) 14:41, 18 apr 2022 (CEST)
- Che sia il decano dei giornalisti pugliesi la fonte non lo indica, e comunque sarebbe una ennesima distinzione locale e regionale. Come del resto il premio inserito che dalla fonte risulta assegnato presso la sede Rai di Bari. --Mariachiara-www (msg) 15:00, 18 apr 2022 (CEST)
- Aggiungo fonti decano giornalisti pugliesi. Ho inserito un video da inviato di Guerra in Libano del 1982: https://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4df887e9-2e77-4f39-9bee-a69a3d576a16-tg3-30anni.html#p=0
- Il premio “Panathlon” alla carriera è a livello nazionale e non locale. --176.244.9.248 (msg) 15:23, 18 apr 2022 (CEST)
- giornalista per la domenica sportiva fonte:http://www.magliarossonera.it/img_misc/giornalirivistemedia/ladomenicasportiva.pdf --176.244.31.51 (msg) 11:07, 19 apr 2022 (CEST)
- L'inserimento di fonti è sempre utile. Mi permetto però di notare che per un giornalista è normale realizzare dei servizi giornalistici, è il suo lavoro. Per le recenti Olimpiadi di Tokyo i giornalisti inviati dalla Rai erano 45, non per questo diventano enciclopedici. Servirebbero fonti che indichino una distinzione particolare, una rilevanza nel suo ambito che al momento non si rileva dalla voce. --Mariachiara-www (msg) 11:23, 19 apr 2022 (CEST)
- Ritiene non rilevante il seguente articolo: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/03/08/cnn-conversano-news-network.html. Ricordo che l'emittente Telenorba è visibile in cinque regioni. --176.244.31.51 (msg) 11:39, 19 apr 2022 (CEST)
- Giornalista sportivo per la domenica sportiva e tutto il calcio minuto per minuto. La pagina è stata integrata con più puntuali riferimenti e fonti, volte a comprovarne la legittimità come voce enciclopedica. --176.244.22.2 (msg) 10:57, 20 apr 2022 (CEST)
- Ritiene non rilevante il seguente articolo: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/03/08/cnn-conversano-news-network.html. Ricordo che l'emittente Telenorba è visibile in cinque regioni. --176.244.31.51 (msg) 11:39, 19 apr 2022 (CEST)
- L'inserimento di fonti è sempre utile. Mi permetto però di notare che per un giornalista è normale realizzare dei servizi giornalistici, è il suo lavoro. Per le recenti Olimpiadi di Tokyo i giornalisti inviati dalla Rai erano 45, non per questo diventano enciclopedici. Servirebbero fonti che indichino una distinzione particolare, una rilevanza nel suo ambito che al momento non si rileva dalla voce. --Mariachiara-www (msg) 11:23, 19 apr 2022 (CEST)
- giornalista per la domenica sportiva fonte:http://www.magliarossonera.it/img_misc/giornalirivistemedia/ladomenicasportiva.pdf --176.244.31.51 (msg) 11:07, 19 apr 2022 (CEST)
- Che sia il decano dei giornalisti pugliesi la fonte non lo indica, e comunque sarebbe una ennesima distinzione locale e regionale. Come del resto il premio inserito che dalla fonte risulta assegnato presso la sede Rai di Bari. --Mariachiara-www (msg) 15:00, 18 apr 2022 (CEST)
Discussione iniziata il 22 aprile 2022
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 29 aprile 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 6 maggio 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Voce bruttina che d'altronde è un abbozzo, ma nelle fonti e in giro mi pare che ci sia una base di interesse storico nazionale o almeno interregionale --Bultro (m) 22:02, 22 apr 2022 (CEST)
Cancellare Ritengo che i numerosi inserimenti di questi giorni, pur arricchendo la voce con nuove fonti, confermino ancora maggiormente il localismo dell'attività. Le mostre curate sono a carattere regionale, i premi sono anch'essi confinati alla regione. L'attività giornalistica in generale è essenzialmente limitata a reti televisive locali o come corrispondente locale dalla regione. Anche le fonti sono pressoché tutte locali. Per il resto, come ho scritto già in semplificata, ad esempio per le recenti Olimpiadi di Tokyo i giornalisti inviati dalla Rai erano 45. Per un giornalista è del tutto normale seguire eventi e fatti di cronaca, non penso possa essere considerato un qualcosa di eccezionale. --Mariachiara-www (msg) 22:31, 22 apr 2022 (CEST)
- Giornalista con oltre 60 anni di carriera di cui 23 in Rai (inviato di guerra, cronaca, politica, giornalista sportivo per la domenica sportiva e tutto il calcio minuto per minuto) ed altri 23 come vicedirettore di Telenorba emittente televisiva pugliese visibile in 5 regioni. La pagina è stata integrata con più puntuali riferimenti e fonti, volte a comprovarne la legittimità come voce enciclopedica. --176.244.24.94 (msg) 08:12, 23 apr 2022 (CEST)
Commento: Secondo il Centro di Documentazione Giornalista nel 2021 vi erano in Italia 109567 giornalisti, in Rai sono attivi 1760 giornalisti secondo Dataroom del Corriere della Sera, di cui ben 660 nella testata Tgr di cui ha fatto parte il biografato. Ovviamente si auspica che tutti lavorino, siano inviati in Italia e all'estero e seguano eventi importanti. E moltissimi avranno accumulato nel tempo 60 anni di carriera. Ciò non rappresenta però una distinzione di enciclopedicità, soprattutto in casi come questa voce dalla quale emergono quasi unicamente fonti e attività locali legate alla regione di appartenenza. --Mariachiara-www (msg) 08:56, 23 apr 2022 (CEST)
- Il giornalista è stato assunto in Rai nel 1964 all'epoca erano attivi solo il primo e secondo canale entrambi a diffusione nazionale. Il canale Rai 3 inizia le trasmissioni nel 1979 ed il TGR nato come parte integrante del TG3 solo nell'agosto 1987 fu scorporato e divenne una testata autonoma con il nome di Rai Regione, che nel novembre 1991 divenne TGR. Inoltre per la sua carriera di giornalista ha ricevuto l'onorificenza di Stella al merito del lavoro nel 2014. --176.244.65.161 (msg) 13:41, 23 apr 2022 (CEST)
Mantenere n giornalista con 60 anni di atività non può essere definito locale. La sua rilevanza c'è e quindi è enciclopedico.--Gordongordon42 (msg) 22:19, 23 apr 2022 (CEST)
- In generale e non specificatamente a questo caso, ma: un giornalista con 60 anni di atività non può essere definito locale.. perché? Ce ne sono tanti di giornalisti con lunga carriera che hanno lavorato sempre e solo nella propria sede provinciale (o della sezione regionale), non per forza la loro carriera si alza e vengono mandati a scrivere per testate nazionali.--Kirk Dimmi! 00:26, 24 apr 2022 (CEST)
- Mi rifaccio sempre ad una delle nostre regole: rilevanza non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima di essere inseriti in WP.--Gordongordon42 (msg) 11:43, 24 apr 2022 (CEST)
- Si ma se è rilevanza locale o nazionale non dipende dalla lunghezza della carriera.--Kirk Dimmi! 12:00, 24 apr 2022 (CEST)
- Mi rifaccio sempre ad una delle nostre regole: rilevanza non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima di essere inseriti in WP.--Gordongordon42 (msg) 11:43, 24 apr 2022 (CEST)
- Commento: casualmente noto oggi su Repubblica Bari l'intervista a Delgado per i suoi novant'anni, vecchia di poche settimane ma ancora in homepage. Si tratta dell'edizione locale del quotidinano, ma IMHO non accade lo stesso a tutti i giornalisti arrivati a quell'età. Utili per la voce, nel caso, anche i passaggi di carriera. --Nicolabel 00:45, 26 apr 2022 (CEST)
- Mantenere Completamente d'accordo con chi mi precede. Ha svolto la sua attività in mezzo mondo, inviato Rai per eventi di notevole importanza, come riportato in voce. --CoolJazz5 (msg) 14:09, 26 apr 2022 (CEST)
- Cancellare Voce scritta quasi completamente come CV e quindi, a ben vedere, da cancellazione immediata. Che se ne discuta, comunque, non può che far bene alla voce. Tuttavia le attuali fonti non fanno che confermare (IMHO) la caratura di seconda linea del giornalista, ottimo professionista, poliedrico e prolifico, ma il cui curriculum non assurge a rilevanza encicliopedica, anche volendo considerare i criteri minimi applicabili ai giornalisti "...aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)...". Inoltre nessuno dei premi a lui assegnati risulta avere rilevanza nazionale o internazionale o comunque enciclopedica. In ultimo la "Stella al merito del lavoro" è un'onoreficenza ad oggi assegnata a 24568 lavoratori italiani.--Flazaza (msg) 15:13, 26 apr 2022 (CEST)
- Già nel 1959 Il Messaggero pubblicò in prima pagina un suo articolo: 'Tragica sveglia a Barletta. Crolla un palazzo, 57 morti'. Fonte: https://necrologie.repubblica.it/news/137863 --176.244.63.1 (msg) 15:31, 26 apr 2022 (CEST)