Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Rustichelli
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 15 giugno 2022.
Breve voce orfana e senza fonti su onesto giornalista del tg3, sono citate diverse collaborazioni ma in questo stato non si capisce se esse siano state rilevanti, per il resto conduttore di tg come tanti altri.--Kirk Dimmi! 15:29, 8 giu 2022 (CEST)
- La voce non è orfana. Non è un normale giornalista, è il conduttore di un'edizione nazionale, quella delle 14:20.--Bieco blu (msg) 02:32, 9 giu 2022 (CEST)
Discussione iniziata il 15 giugno 2022
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 giugno 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 29 giugno 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Il conduttore di un telegiornale Rai nell'edizione nazionale (in questo caso quella delle 14:20) è un giornalista che si è già distinto nel suo campo, tra tutti i giornalisti Rai innanzitutto (che non sono quelli di una TV locale) e tra quelli Rai che sono anche conduttori ma che conducono i TG regionali (quelli sì che sono giornalisti come tanti altri, anche se pure tra quelli ci può essere qualcuno enciclopedico). Per cui secondo me la voce è su un personaggio enciclopedico.--Bieco blu (msg) 14:36, 15 giu 2022 (CEST)
Domanda: La voce recita È stato uno dei primi giornalisti a scrivere articoli su Wikipedia. A parte il fatto che non vedo riferimenti al riguardo, la frase è un po' ambigua: significa, come mi sembra, È stato uno dei primi giornalisti a scrivere articoli riguardanti Wikipedia, oppure È stato uno dei primi giornalisti a scrivere voci su Wikipedia? Sanremofilo (msg) 17:27, 15 giu 2022 (CEST)
- Ho trovato un suo articolo su Repubblica, che parla di Wikipedia, ed è del 2006; l'ho linkato nella voce.--FabioVi (msg) 21:04, 15 giu 2022 (CEST)
- Però l'articolo non prova che sia stato "uno dei primi" giornalisti a parlare di wikipedia. Servirebbe una fonte esplicita. --GeneraleAutunno (msg) 22:17, 16 giu 2022 (CEST)
- Ho trovato un suo articolo su Repubblica, che parla di Wikipedia, ed è del 2006; l'ho linkato nella voce.--FabioVi (msg) 21:04, 15 giu 2022 (CEST)
Commento: La conduzione di una edizione del tg nazionale rende automaticamente enciclopedici? Quali sono gli standard in questo senso? Visto che la conduzione del tg nazionale non è menzionata nemmeno nel curriculum del biografato mi chiedo quanto effettivamente sia considerata importante. --GeneraleAutunno (msg) 22:21, 16 giu 2022 (CEST)
- Il curriculum che è caricato su INPGI potrebbe essere stato scritto nel 2017, e il biografato potrebbe aver iniziato la conduzione nel 2018. --FabioVi (msg) 23:13, 16 giu 2022 (CEST)
