Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Hippy

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 11 dic 2007 alle 14:45 di GiaGar (discussione | contributi)

Hippy [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 46.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Hippy}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Ricerca originale senza alcun fondamento storico/sociale: la pagina è un interminabile elenco di luoghi comuni, perlopiù sbagliati, non supportati da alcuna fonte. Sintomatico il paragrafo Storia, dove si dà un fantasioso identikit per ricostruire la figura dell'hippy, basato su notizie a volte completamente false (come l'uso delle cosiddette "droghe pesanti" o l'andare in giro nudi come vermi - vedere la pagina di discussione per l'elenco completo). Tralasciando le nostre opinioni personali sull'argomento, non si può permettere che una voce così a rischio di querela rimanga su WP se non viene almeno aggiunta qualche fonte a supportare le idiozie che dice. --Maquesta Belin 14:46, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 6 dicembre 2007

La votazione per la cancellazione termina giovedì 13 dicembre 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • -1 Non è una ricerca originale ma un tentativo malriuscito di elencare una serie di caratteristiche del movimento. Non c'è nessun rischio di querela. Se ci sono idiozie, vanno cancellate, non supportate da fonti. Si poteva benissimo evitare la procedura di cancellazione scrivendo tutto questo popò di motivazione nel commento di un {{p}} o meglio di un {{c}}. Le parti sospette si possono spostare in talk, rielaborare e rimettere nella voce (nel frattempo rimarrebbe comunque uno stub utile a chi cerca info sulla controcultura più importante del novecento). Lettura consigliata: Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard, punto 1, 5 e 10 --Gacio dimmi 16:29, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 può andare --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 17:07, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Non ho richiesto la cancellazione perché la pagina è POV (anche se indubbiamente lo è), ma perché è una ricerca originale (punto 10: Una ricerca originale non è accettata su Wikipedia). Non c'è nulla di male ad elencare una serie di "caratteristiche del movimento hippy", tranne quando sono sbagliate (o comunque, non motivate): in base a questo principio, io ora potrei scrivere su quella stessa pagina che gli hippy usavano girare a cavallo sui tetti dei grattacieli e bere birra annacquata con la vodka, e nessuno potrebbe dirmi nulla. Una pagina POV può essere migliorata; una bufala no. --Maquesta Belin 17:10, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ripeto: Le parti sospette si possono spostare in talk, rielaborare e rimettere nella voce (nel frattempo rimarrebbe comunque uno stub utile a chi cerca info sulla controcultura più importante del novecento). Ossia qualcosa del genere, ottenuto in un minuto tramite opportuni tagli (pensa se gli dedicassi più tempo. Ma non lo faccio per protesta contro questo modo di agire poco wiki, "vai, metto la voce in cancellazione così qualcuno che lavora alla voce lo trovo per forza..."). Ovvio che poi andrebbe taggato coi template opportuni (a scelta tra C per dire che c'è da fare in talk, F per dire che non ci sono fonti, P per evidenziare la non neutralità, da fare per indicare cosa manca) e almeno un rimando alla discussione. Ma non va cancellato, forse mi esprimo male ma intendo che ripulito dei luoghi comuni, rimane uno stub degno. Concordi? Wiki è un work in progress, bisognerebbe accettare che non tutte le voci escono da vetrina al primo edit--Gacio dimmi 17:39, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ti sei spiegato benissimo, caro, ora permettimi di farti un appunto: è più di un mese che ho taggato la pagina come {{F}} e come {{P}}, e nessuno l'ha cagata. Adesso che la metto in cancellazione, ecco che spunti tu e in un minuto la rimetti a posto (che poi sul tuo modo di rimetterla a posto ci sarebbe da discutere, ma lasciamo correre). Allora, chi è che ha un modo di agire poco wiki, qua dentro? Non sarà mica che l'unico modo per attirare l'attenzione degli utenti su una pagina che fa schifo sia metterla in cancellazione? Ma che pensieri poco wiki che mi vengono in mente...
Per quanto riguarda il tuo "modo di rimetterla a posto", tra la procedura di cancellazione che ho aperto io legalmente su questa pagina e il modo grossolano che hai avuto tu di tagliuzzare tutte le parti della pagina che non ti andavano a genio, trovo che sia molto più onesto il mio modo di agire. (Senza contare che se avessi fatto una cosa del genere mi sarei trovata immediatamente con un bell'avviso di vandalismo sulla mia talk, e non ho intenzione di beccarmi un'accusa di questo genere solo per fare un piacere a te) Ripeto, è dal 7 novembre che ho aperto una discussione in talk (e se non te ne fossi accorto l'ho anche linkata, più sopra) e nessuno mi ha cagata. Quindi se vuoi farti avanti per rimetterla a posto fai pure, se invece ti piace tanto il personaggio di Ponzio Pilato abbi almeno la decenza di non accusare me di avere un atteggiamento poco wiki. --Maquesta Belin 17:53, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Stai parlando come se io avessi editato la voce! Guarda che ero su una sandbox. Io la voce non la tocco neanche per sogno, come te lo devo dire. Volevo solo mostrarti come in un minuto si può ottenere uno stub degno da cui (ri)partire per avere una voce degna.
E non c'è affatto bisogno di litigare perché non ha ragione chi morde più forte. Agli insulti non rispondo, si può ragionare pacatamente. E poi tanto so che non vuoi offendermi, l'hai scritto in pagina utente sezione "Cosa dire di me?" :P E poi dico solo che non c'è alcun limite di tempo alle voci taggate come POV o senzafonti e anche se ci fosse quelle categorie non andrebbero svuotate con la cancellazione ma con l'olio di gomito. Proprio quell'olio che avevi promesso nella discussione che ho letto non appena l'hai linkata (79.9.100.181 ti chiede esplicitamente perchè mettere un avviso di NPOV quando avresti potuto perfettamente modificare la pagina da sola? e tu rispondi che ci lavorerai)--Gacio dimmi 18:25, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
È bellissimo che tutti quanti popongano la pagina come "da rivedere", sono pienamente d'accordo con loro. Ma chi è che la rivede? C'è qualcuno su questa pagina in possesso delle conoscenze storiche, sociali e politiche per riscrivere una pagina di tale importanza? Per favore, se non ritenete di poter migliorare voi stessi questa pagina, pensateci prima di votare per il suo mantenimento, perché sapete cosa succederà se vinceranno i -1 e nessuno avrà migliorato la pagina entro giovedì 13 dicembre? Succederà che la pagina rimarrà esattamente com'è: e così non saranno contenti né quelli che hanno votato +1 (ovviamente), ma neanche quelli che hanno votato -1 con la clausola di "rivedere" la pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maquesta (discussioni · contributi).
Quelli che hanno votato "da rivedere" non han mica detto che dev'essere fatto entro il 13, quindi se vincono penso che saranno contenti... Gli avvisi F e P restano per il futuro--Bultro 14:18, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]
Non mi hai capito :) Intendevo dire che, se la pagina non verrà "rivista" entro il 13, possiamo star sicuri che non verrà rivista mai più (se ho imparato bene come gira Wikipedia), e per questo saremo tutti quanti scontenti. --Maquesta Belin 14:48, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]
Io invece sono sicuro del contrario... Wiki cresce un po' alla volta, ogni giorno si migliora qualcosa, verrà il giorno anche per questa voce --Bultro 16:04, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]
@Maquesta: per me si potrebbe tradurre la voce inglese, è fatta benissimo --Erebo L'Ombra 19:55, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Hippy&oldid=12809557"