Discussione:Orch-Or
Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da 51.179.109.49 in merito all'argomento Pseudoscienza?
Pseudoscienza?
Alla luce delle nuove prove sperimentali, e considerando le numerose critiche ricevute dalla comunità scientifica, propongo di etichettare tale teoria come pseudoscientifica. --Marcodimaxxx (msg) 18:09, 31 lug 2022 (CEST)
- Una ipotesi considerata pseudoscientifica è un ipotesi non falsificabile, secondo il criterio popperiano. L'ipotesi Orch-OR è falsificabile, al limite può rivelarsi errata ma non pseudoscientifica. Inoltre i risultati dell'esperimento citato affermano di non rinvenire prove del collasso causato dalla gravità (cioè l'ipotesi di Diosì, tra l'altro autore dello stesso studio che lo avrebbe falsificato) e non che il collasso causi la coscienza (che è il punto cardine dell'ipotesi). Inoltre, come ho aggiunto nella voce e come è riportato nella fonte dagli stessi autori la realizzazione di modelli più realistici potrebbero ridare plausibilità al modello di collasso causato dalla gravità.
- Tra l'altro, concentrandoci sul cardine dell'ipotesi, ovvero che il collasso nei microtubuli dia origine alla coscienza, nell'aprile 2022 è stato presentato uno studio che avvalora il modello.
- Ritengo assurdo, quindi, bollarla come teoria pseudoscientifica. Al limite, se in futuro il modello verrà completamente falsificato, anche per quanto riguarda la relazione fra coscienza e collasso nei microtubili, si potrà parlare di ipotesi falsificata ma non pseudoscientifica. --51.179.109.49 (msg) 17:11, 10 ago 2022 (CEST)