Discussione:Orch-Or
Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da 51.179.109.49 in merito all'argomento Pseudoscienza?
Pseudoscienza?
Alla luce delle nuove prove sperimentali, e considerando le numerose critiche ricevute dalla comunità scientifica, propongo di etichettare tale teoria come pseudoscientifica. --Marcodimaxxx (msg) 18:09, 31 lug 2022 (CEST)
- Una ipotesi considerata pseudoscientifica è un ipotesi non falsificabile, secondo il criterio popperiano. L'ipotesi Orch-OR è falsificabile, al limite può rivelarsi errata ma non pseudoscientifica. Inoltre i risultati dell'esperimento citato affermano di non rinvenire prove del collasso causato dalla gravità (cioè l'ipotesi di Diosì, tra l'altro autore dello stesso studio che lo avrebbe falsificato) e non che il collasso causi la coscienza (che è il punto cardine dell'ipotesi). Inoltre, come ho aggiunto nella voce e come è riportato nella fonte dagli stessi autori la realizzazione di modelli più realistici potrebbero ridare plausibilità al modello di collasso causato dalla gravità.
- Tra l'altro, concentrandoci sul cardine dell'ipotesi, ovvero che il collasso nei microtubuli dia origine alla coscienza, nell'aprile 2022 è stato presentato uno studio che avvalora il modello.
- Ritengo assurdo, quindi, bollarla come teoria pseudoscientifica. Al limite, se in futuro il modello verrà completamente falsificato, anche per quanto riguarda la relazione fra coscienza e collasso nei microtubili, si potrà parlare di ipotesi falsificata ma non pseudoscientifica. --51.179.109.49 (msg) 17:11, 10 ago 2022 (CEST)
- lo studio conclude per la implasuibilità poi si discute di eventuali scenari. Lo studio non è su questi ultimi ma sul primo aspetto. --ignis scrivimi qui 18:53, 10 ago 2022 (CEST)
- Lo studio ha rilevato l'assenza di prove che il collasso della funzione d'onda non è correlato alla gravità secondo il modello Diosì-Penrose. Ma questo è solo un elemento dell'ipotesi Orch-OR secondo la quale la coscienza è causata dal collasso della funzione d'onda nei microtubuli, collasso, secondo il suddetto modello, causato dalla gravità. Lo studio, non falsifica anche l'ipotesi che il collasso causi la coscienza, ma solo la causa del collasso, per questo non va a falsificare l'INTERA ipotesi. Inoltre, siccome gli stessi autori hanno affermato che con lo sviluppo di altri modelli l'ipotesi è plausibile (è scritto nella fonte) non vedo perché non scriverlo. --51.179.109.49 (msg) 18:58, 10 ago 2022 (CEST)
- lo studio conclude per la implasuibilità poi si discute di eventuali scenari. Lo studio non è su questi ultimi ma sul primo aspetto. --ignis scrivimi qui 18:53, 10 ago 2022 (CEST)