Discussioni template:Bene con tutela
Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da Blackcat in merito all'argomento Differenza UNESCO/Bene tutelato
Problema wikidata
Ciao [@ ValeJappo], ti chiedo cortesemente un aiuto nella pagina Villa Manzoni: nel nuovo Template:Bene di interesse culturale ho inserito la designazione del bene con collegamento wikidata P1435. Al suo interno c'è una referenza URL P854 che rimanda alla scheda del bene. Come si fa a linkare al una referenza annidata in una voce wikidata? (ho provato Wikidata|P1435|P854| ma non funziona). Grazie --Camoz87 (msg) 15:00, 25 ago 2022 (CEST)
- Ciao [@ Camoz87], mi fa piacere risentirti.
- Innanzitutto ti avviso che il template non andrebbe inserito nelle voci finché resta in {{Wikibozza}}.
- Non credo sia possibile accedere ai riferimenti attraverso il template {{Wikidata}}, vedi il manuale. --ValeJappo (msg) 15:20, 25 ago 2022 (CEST)
- ok grazie [@ ValeJappo] --Camoz87 (msg) 22:04, 25 ago 2022 (CEST)
[← Rientro] template inopportuno. Integrarlo, tramite i dati di Wikidata, sui preesistenti "edificio", "chiesa", "impianto sportivo", etc. non serve a niente un template con tre campi, nemmeno automatici, che ricalca al 90% quello che dicono altri template. Per adesso lo rimuovo da dove si trova perché non c'è consenso. -- Blackcat 
02:57, 27 ago 2022 (CEST)
- Ciao @Blackcat, volevo chiederti cortesemente quale fosse la differenza tra questo template e quello UNESCO. Grazie --Camoz87 (msg) 10:57, 27 ago 2022 (CEST)
- Ciao @Blackcat cito ricalca al 90% quello che dicono altri template: mi indichi per favore un altro template (a parte UNESCO) che indica la designazione a monumento nazionale, il link alla scheda del bene protetto, il riferimento dell'atto normativo di nomina a bene tutelato? grazie --Camoz87 (msg) 11:03, 27 ago 2022 (CEST)
- @Fra00 serve una mano, grazie ;) --Camoz87 (msg) 11:07, 27 ago 2022 (CEST)
- Per il problema del rimando a wikidata non so aiutare, mi dispiace, non sono così bravo con la parte informatica di wikipedia. --Fra00 12:23, 27 ago 2022 (CEST)
- No scusa @Fra00, mi riferivo a supportare la causa del template (vedi discussione successiva), grazie --Camoz87 (msg) 13:08, 27 ago 2022 (CEST)
- [@ Camoz87] Ti spiego innanzitutto qual è il problema principale del template che ti sei inventato: è un doppione, e mettere due template su una voce è un'eccezione, con questo diventerebbe la regola. Se un'opera architettonica è un bene tutelato, si aggiunga il relativo campo sui template architettonici esistenti e il cui relativo valore è già disponibile sull'item Wikidata. Non c'è bisogno di un template aggiuntivo per due o tre informazioni ospitabili altrove. Capisco quello dell'Unesco che è un'organizzazione sovranazionale e interdisciplinare, ma quello che proponi è troppo generico e ridondante (posto che abbia un'utilità che mi sto sforzando di trovargli). -- Blackcat
15:34, 27 ago 2022 (CEST)
- [@ Camoz87] Ti spiego innanzitutto qual è il problema principale del template che ti sei inventato: è un doppione, e mettere due template su una voce è un'eccezione, con questo diventerebbe la regola. Se un'opera architettonica è un bene tutelato, si aggiunga il relativo campo sui template architettonici esistenti e il cui relativo valore è già disponibile sull'item Wikidata. Non c'è bisogno di un template aggiuntivo per due o tre informazioni ospitabili altrove. Capisco quello dell'Unesco che è un'organizzazione sovranazionale e interdisciplinare, ma quello che proponi è troppo generico e ridondante (posto che abbia un'utilità che mi sto sforzando di trovargli). -- Blackcat
- No scusa @Fra00, mi riferivo a supportare la causa del template (vedi discussione successiva), grazie --Camoz87 (msg) 13:08, 27 ago 2022 (CEST)
- Per il problema del rimando a wikidata non so aiutare, mi dispiace, non sono così bravo con la parte informatica di wikipedia. --Fra00 12:23, 27 ago 2022 (CEST)
Differenza UNESCO/Bene tutelato
Segue tabella con le differenze tra i due elementi:
| Questione | Template:UNESCO | Template:Bene di interesse culturale |
|---|---|---|
| Indica un bene tutelato da un ente | SI solo UNESCO | SI tutto ciò che non è UNESCO |
| Ripete informazioni già presenti nel testo per cui il template sarebbe superfluo | SI (es. basterebbe ...la chiesa dal 2000 è patrimonio UNESCO) | SI (es. basterebbe ...la chiesa dal 2000 è monumento nazionale) |
| Segue spesso un template esistente (es. edificio civile, chiesa, ...) | SI (vedi Colosseo, prima template Sito archeologico poi template UNESCO) | SI (es. [[Villa Manzoni], prima template Edificio civile poi template Bene di interesse culturale -> Monumento nazionale) |
| Il template può essere approvato dalla comunità? | SI ed è già operativo | NO, tutte informazioni sono già presenti nel testo, è solo un quadrato in più inutile, esistono già altri template, è ridondante, invasivo ed inopportuno |
--Camoz87 (msg) 11:34, 27 ago 2022 (CEST)
- @Bultro @Sailko @Zanekost è aperta la discussione, grazie a tutti --Camoz87 (msg) 11:36, 27 ago 2022 (CEST)
- In merito a quanto indicato nella tabella, chiedo cortesemente il motivo per cui, a fronte dell'esistenza del template Unesco, il nuovo template viene scartato a priori. Grazie --Camoz87 (msg) 13:13, 27 ago 2022 (CEST)
- [@ Camoz87] perché non ce n'è bisogno. Introduce un template pesante e inutile per una fattispecie minore. Basta fare modifiche al template architettonico apposito, vedi {{edificio civile/Sandbox}}, richiamato per prova in Palazzo della Civiltà Italiana, per vedere come basti e avanzi. -- Blackcat 17:34, 27 ago 2022 (CEST)
- [@ Camoz87] perché non ce n'è bisogno. Introduce un template pesante e inutile per una fattispecie minore. Basta fare modifiche al template architettonico apposito, vedi {{edificio civile/Sandbox}}, richiamato per prova in Palazzo della Civiltà Italiana, per vedere come basti e avanzi. -- Blackcat
- In merito a quanto indicato nella tabella, chiedo cortesemente il motivo per cui, a fronte dell'esistenza del template Unesco, il nuovo template viene scartato a priori. Grazie --Camoz87 (msg) 13:13, 27 ago 2022 (CEST)