Wikipedia:Pagine da cancellare/Lady Louise Windsor
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Personaggio non enciclopedico, IMHO non basta essere pronipote di Elisabetta II per diventare automaticamente enciclopedica, aspettiamo che faccia qualcosa - --Klaudio Buon Natale 10:54, 24 dic 2007 (CET)
- Osservazione inutile, ma solo per puntualizzare: è nipote, non pronipote. Lulo [Mail] 17:06, 24 dic 2007 (CET)
Votazione iniziata il 24 dicembre 2007
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 31 dicembre 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 una decina di interwiki...--Mats1990ca 15:24, 24 dic 2007 (CET)
- +1 al massimo erede di qualche ducato o analogo o simile. Nota: gli interwiki possono contare fino ad un certo punto. Il primo motivo è che in base ai criteri di enciclopedicità, ogni wiki ne ha di diversi (en.wiki in particolare accetta - senza denigrare alcuno - anche le mascotte di gruppi musicali di nicchia); il secondo (non è questo però il caso) può essere dovuto ad uno spam a livello internazionale (azienda Pincopallino scrive la propria voce su 12 wiki in 12 lingue diverse, contornando le voci con gli interwiki). --Leoman3000 16:28, 24 dic 2007 (CET)
- +1 ha quattro anni...cosa ha fatto di enciclopedico ? Alesh 16:32, 24 dic 2007 (CET)
- -1 nona in linea di successione al trono britannico, la sua vita è poco interessante sopratutto perkè ha 4 anni, come quella di molti membri della famiglia reale britannica le cui voci sono presenti, i membri di una famiglia reale regnate sono voci enciclopediche oltre ad interessare ogni inglese, questa è su en.wiki una voce molto curata infatti PaoloCampanella 17:02, 24 dic 2007 (CET)
- -1 Lulo [Mail] 17:02, 24 dic 2007 (CET)
- -1 come per il fratello James e la cugina Beatrice Gregorovius (Dite pure) 17:21, 24 dic 2007 (CET)
- -1 Siamo alla vigilia di Natale, cerchiamo di essere comprensivi con la pargoletta...--Justinianus da Perugia 17:36, 24 dic 2007 (CET)
- +1 Spero con tutto il cuore che a 4 anni abbia ancora in sé lo spirito del Natale, e che gradirà di più una bambola sotto l'albero piuttosto che una voce su Wikipedia. --Shony|msg| 20:22, 24 dic 2007 (CET)
- 0 --Antonio La Trippail censore mascarato 18:18, 24 dic 2007 (CET)
- +1 --Nevermindfc 18:21, 24 dic 2007 (CET)
- -1 Mi unisco alla sanatoria natalizia justinianea! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:22, 24 dic 2007 (CET)
- 0 Dubbioso come con il neonato fratello, ma non mi sento di cassarla a prescindere.--Frazzone 23:30, 24 dic 2007 (CET)
- -1 ma perché mai dovremmo cancellare una voce con 11 interwiki ?!? --Musso 23:43, 24 dic 2007 (CET)
- -1 --Malemar 00:19, 25 dic 2007 (CET)
- -1 --Bultro 01:55, 25 dic 2007 (CET)
- +1 - IMHO un personaggio (chiunque) non è enciclopedico per quello che è, ma per quello che ha fatto (il 1789 è passato da un bel po') - --Klaudio Buon Natale 09:57, 25 dic 2007 (CET)
- 0 Molti dubbi, quotando Frazzone DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:56, 25 dic 2007 (CET)
- -1 Carlo d'Inghilterra ha vinto qualche premio Nobel???La nipote Beatrice di York, figlia del principe Andrea???
La sorella Anna??leggete le 2 notiziole sulla principessa...è di interesse mondiale sapere che è appassionata di equitazione?no, eppure ha una voce su wikipedia. Vogliamo continuare con personaggi spazzatura tipo Paris Hilton o la nostrana Loredana Lecciso??? E James, fratello di Louise Alice??nessuno vuole depennarlo da wikipedia???ha appena 7 giorni, è già così famoso e importante?beato lui! Un giorno forse Lady Louise Windsor diventerà una benefattrice dell'umanità e la sua voce su wikipedia sarà di certo + utile e sfruttabile...ma allora penso sia più corretto e conveniente averla già inserita ed aver implementato le notizie a riguardo. Su wikipedia si discute sempre del sesso degli angeli, cambiate un po' anda perchè sta diventando l'enciclopedia online preferita dalle parrucchiere.... Lasciate tranquilla Lady Louise Windsor e togliete qualche altro personaggio pattumiera....--Icopisky
- Non sarebbe meglio togliere Lady Luoise Winter e gli altri personaggi prsonaggi pattumiera? - --Klaudio Buon Natale 12:56, 26 dic 2007 (CET)
- Non mi pare che "personaggi pattumiera" sia una espressione molto fair. Anche senza contare la, diciamo, eccentricità del tuo finissimo giudizio, di fronte ad 11 interwiki. --Musso 19:52, 26 dic 2007 (CET)
- 11 interwiki non significano molto, penso che quelli che Icopisky sopra ha definito personaggi pattumiera a ne abbiano anche di più - --Klaudio Buon Natale 10:27, 27 dic 2007 (CET) (PS - Se continuiamo a discutere, continuiamo sotto la votazione)
- Non mi pare che "personaggi pattumiera" sia una espressione molto fair. Anche senza contare la, diciamo, eccentricità del tuo finissimo giudizio, di fronte ad 11 interwiki. --Musso 19:52, 26 dic 2007 (CET)
- Non sarebbe meglio togliere Lady Luoise Winter e gli altri personaggi prsonaggi pattumiera? - --Klaudio Buon Natale 12:56, 26 dic 2007 (CET)
- +1 --Fljll Flòi 10:00, 27 dic 2007 (CET)
- +1 --Il Moderato 14:31, 28 dic 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:30, 29 dic 2007 (CET) Se è importante che sia parente della regina, perche' non creiamo Parenti della regina d'Inghleterra, piuttosto che voci biografiche in cui l'unica cosa "importante" è appunto essere parenti della regina?
- p.s. la motivazione di Icopisky "Un giorno forse Lady Louise Windsor diventerà una benefattrice dell'umanità", mi fa pensare (oltre a "Wikipedia non è uan sfera di cristallo") se tale pagina non sia promozionale al pari di tutte le voci degli eserdienti nei vari campi (es. cantanti, attori, ecc.) che forse un giorno saranno famosi, noti, enciclopedici. --ChemicalBit - scrivimi 11:30, 29 dic 2007 (CET)
- 1Doppio voto Cancellate prima Loredana Lecciso, Paris Hilton, Massimo Giletti, Maria De Filippi, Marta Flavi, Antonio Csanova, Pietro Taricone, Cristina Plevani, Solange (!!!!!), e poi ne riparliamo....- -1 come altri suoi piccoli parenti--Toth ? 16:59, 29 dic 2007 (CET)
- +1 Meglio avere, al massimo, una pagina unica per tutti questi "personaggi minori". gvnn scrivimi! 18:22, 29 dic 2007 (CET)