Vergerus
Pagina di discussione dell'utente Vergerus.
Femi Benussi
Sei pregato di evitare costruzioni letterarie da giornalino, "all'anagrafe" su un'enciclopedia non si usa, anche perché non siamo un ufficio anagrafe (e anche perché "Femi" è un diminutivo di "Eufemia", quindi neppure uno pseudonimo). Questo è un invito formale a discutere delle prossime modifiche della voce, eventuali modifiche non concordate producono richiesta di pareri, cosa che non mi piace affatto fare. -- Blackcat 
09:27, 3 gen 2023 (CET)
- La tua maleducazione, dopo quasi 20 anni di enciclopedia, è talmente palese che non vale davvero la pena di continuare a discutere con te. Del resto la tua storia qui su WP parla fin troppo chiaro. Non proseguo oltre, tanto uno con il tuo modo di rapportarsi agli altri, tipo elefante in una cristalleria, prima o dopo verrà bloccato una volta per tutte, e certamente senza il mio contributo. Se a quasi sessant'anni ancora ti rivolgi così agli altri non può essere colpa mia. Saluti e buone cose. --Vergerus (msg) 11:01, 3 gen 2023 (CET)
- Io ti ho offerto sponda per discutere, e non mi sarei mai permesso di darti del maleducato o di attaccarti. [@ actormusicus]. -- Blackcat
11:05, 3 gen 2023 (CET)
- Io ti ho offerto sponda per discutere, e non mi sarei mai permesso di darti del maleducato o di attaccarti. [@ actormusicus]. -- Blackcat
Avviso
--Actormusicus (msg) 11:22, 3 gen 2023 (CET)
Ho letto a fondo e sperato in tutti i modi di risparmiare questo blocco. La questione è abbastanza secondaria, e nessuna delle due soluzioni è probabilmente ottimale (ma io ho il mio punto di vista radicale sull'argomento). Inoltre tu e l'altro utente state dando vita da a una edit war «diluita» nel tempo ma non per questo meno conflittuale e disfunzionale. Dal punto di vista di vista di un amministratore, e dico a [@ Blackcat], la voce merita ripristino alla versione sbagliata di Vergerus, che era stabile da agosto prima che ci mettessi mano con un oggetto131299023 non dei più raccomandabili, che magari avrebbe meritato pure una risposta piccata, ma non certo diretta sull'autore piuttosto che sul contenuto (quello lo escludiamo drasticamente). Però, se fino a «la tua maleducazione, dopo quasi 20 di enciclopedia, è palese» con uno sforzo si può ancora lasciar cadere, l'ultima frase prima dei saluti non consente altra scelta che l'arresto temporaneo della contribuzione. E non l'ho scritta io --Actormusicus (msg) 11:22, 3 gen 2023 (CET)
- [@ Actormusicus] io non volevo il blocco, ma soltanto che si mettesse un punto fin dove si può discutere e oltre cui inizia la rissa. -- Blackcat 12:06, 3 gen 2023 (CET)
- [@ Blackcat] eh ma né i blocchi né i blocchi mancati sono a richiesta, un comportamento o è da blocco o non lo è, secondo valutazione sindacabile, e se dà avvio a una rissa o lo tenta è da blocco e si pone automaticamente oltre il limite. Alla scadenza si potrà di nuovo discutere, e nel frattempo anche, il progetto è grande e interessa tutti --Actormusicus (msg) 12:41, 3 gen 2023 (CET)
- Dearest Vergerus, essere bloccati da chi pochi mesi or sono piagnucolava di puntare alla decadenza vale quello che vale. Buon rientro --151.37.104.115 (msg) 18:22, 10 gen 2023 (CET)
- [@ Blackcat] eh ma né i blocchi né i blocchi mancati sono a richiesta, un comportamento o è da blocco o non lo è, secondo valutazione sindacabile, e se dà avvio a una rissa o lo tenta è da blocco e si pone automaticamente oltre il limite. Alla scadenza si potrà di nuovo discutere, e nel frattempo anche, il progetto è grande e interessa tutti --Actormusicus (msg) 12:41, 3 gen 2023 (CET)
Avviso
Ciao, un breve appunto sull'uso del rollback. È una funzionalità che viene accordata per velocizzare gli annullamenti dei vandalismi. L'uso che ne hai fatto, più volte, in questa cronologia non è ammissibile. Se dovesse ripetersi la funzione verrà revocata. Per favore fai attenzione. --Civvì (Parliamone...) 18:55, 13 gen 2023 (CET)